Come si confrontano i motori del corpo della fotocamera con i motori integrati nell'obiettivo per la messa a fuoco?

Qual è la differenza tra l'utilizzo di un motore sul corpo della fotocamera e il motore incorporato negli obiettivi?

A parte il modo in cui entrambi si confrontano in termini di velocità, quali differenze dovrei notare se uso un corpo con un motore e un obiettivo senza motore, e un obiettivo con un motore su un corpo privo di uno?

Una tabella comparativa che delinea i vari tipi di motori degli obiettivi sarebbe di grande aiuto poiché i motori USM di fascia alta per gli obiettivi Sigma sono più veloci delle loro versioni normali.

A volte il motore AF di un obiettivo è un tipo a vite e ad ingranaggi, e in quel caso non è molto diverso da un motore interno, tranne per il fatto che ha effettivamente lo svantaggio di essere più voluminoso. Questo è il caso di molti obiettivi a basso costo (compresi molti obiettivi kit).

Altre volte il motore AF di un obiettivo è del tipo a ultrasuoni, che utilizza l'azionamento diretto, non richiede ingranaggi ed è superiore a un tipo di vite e ingranaggio utilizzato nei corpi macchina per diversi motivi:

• È molto silenzioso (spesso chiamato "Silent Wave Motor")
• Può muoversi abbastanza rapidamente
• Può essere meno voluminoso
• Può consentire l'azionamento manuale della messa a fuoco senza disattivare la messa a fuoco automatica

La pagina di Wikipedia sul motore a ultrasuoni (che apparentemente è stata introdotta da Canon) è piuttosto interessante e presenta diagrammi.

Come ha sottolineato utile Mattdm nei commenti, alcuni nuovi autofocus a vite e riduttori sono commercializzati da Canon come "Micro USM". Questo è, a mio avviso, ingannevole. Questi hanno ancora ingranaggi, quindi non hanno i vantaggi sopra elencati.

Un motore dell'obiettivo nel corpo della fotocamera aggiunge solo una piccola quantità di massa e significa che la selezione dell'obiettivo è leggermente migliore e puoi fare AF con alcuni degli obiettivi più economici. Se pensi di essere servito bene da obiettivi con motori integrati, non importa se lo hai nel corpo. Ovviamente, il motore a ultrasuoni o gli obiettivi SWM sono la tecnologia migliore e questi non dipendono dal motore di un obiettivo nel corpo.

Come è stato risposto in precedenza, se sia il corpo della fotocamera che l'obiettivo hanno un motore AF, viene utilizzato quello dell'obiettivo. Ed è così che normalmente lo vorresti perché di solito sono superiori.

Questo non è un problema con Canon, che non produce motori autofocus integrati.

Onestamente, ogni volta che si confrontano intere categorie di cose (i pancake sono meglio dei waffle?) Ci sono poche possibilità di trovare una risposta.

Dalle mie osservazioni, avere il motore di messa a fuoco nel corpo significa che la maggior parte dei tuoi obiettivi si muovono più o meno alla stessa velocità . Tuttavia, il tempo necessario per determinare la messa a fuoco può variare in base all'apertura massima dell'obiettivo. Anche quando si acquista un obiettivo di terze parti, la velocità di messa a fuoco rimane più o meno costante tra gli obiettivi con la stessa apertura massima. È possibile che l'aggiornamento della fotocamera renda più veloce la messa a fuoco di tutti gli obiettivi.

Avere il motore di messa a fuoco nell'obiettivo significa che ogni obiettivo ha la propria velocità di messa a fuoco. Ho scoperto che gli obiettivi di terze parti, anche quelli con una grande qualità ottica, spesso sfiorano il motore di messa a fuoco e si muovono notevolmente più lentamente di quelli di marca. È molto più probabile che la velocità di messa a fuoco vari tra gli obiettivi. Alcuni kit di lenti con innesto in plastica molto economici sono estremamente lenti (come il 18-55mm fornito con la Nikon D3100). Per migliorare la velocità AF dovrai farlo un obiettivo alla volta.

Sono d'accordo con @Imre e che i motori di messa a fuoco all'interno del corpo sono generalmente più rumorosi ma ci sono eccezioni. Alcuni motori in-lens non supersonici sono rumorosi.

Sono d'accordo che questo è un piccolo esempio ma con circa 40 DSLR, non ho mai visto un motore di messa a fuoco all'interno della fotocamera non funzionare. Con un numero simile di obiettivi, ho visto fallire 2 motori di messa a fuoco all'interno dell'obiettivo. Forse i motori che si possono inserire in un obiettivo sono più fragili?

Per me, la differenza più evidente è il rumore acustico più forte durante la messa a fuoco quando si utilizza il motore del corpo perché

• gli elementi di trasmissione che guidano le rotazioni dal motore all'accoppiamento e dall'accoppiamento al meccanismo di messa a fuoco producono un rumore aggiuntivo dovuto all'attrito e al gioco;
• un motore del corpo deve essere reso abbastanza forte da muovere un obiettivo più grande di quello che potresti avere normalmente; un motore più forte farà più rumore;
• l'accoppiamento deve essere aperto sull'attacco dell'obiettivo, quindi il motore non è sigillato acusticamente così come un motore nell'obiettivo.

Quel rumore potrebbe catturare l'attenzione del soggetto prima di farsi fotografare mentre si comportano in modo naturale o spaventare l'animale che si sta tentando di fotografare. Come soluzione alternativa, la messa a fuoco manuale potrebbe essere utilizzata in tali situazioni.

Il motore del corpo è un design più economico perché non sarà necessario nascondere un motore in ogni obiettivo.

Come ho appreso di recente, c'è un esotico tele-zoom Sigma 200-500 f / 2.8, una bestia enorme, in cui il vetro è così pesante che un motore in-lens con una batteria in-lens dedicata viene utilizzato anche durante la messa a fuoco manuale. Ho il sospetto che la maggior parte dei motori del corpo si brucerebbero cercando di spingere quelle pareti di vetro.

Dalla mia esperienza limitata, i professionisti del motore in-lens tendono alla velocità e al suono.

Tuttavia, c'è un truffatore che non ho ancora visto menzionato, ed è se usi un extender o un altro dispositivo tra la fotocamera e l'obiettivo. A seconda del sistema di messa a fuoco dell'obiettivo, è possibile che continui a mettere a fuoco come se fosse montato direttamente sul corpo della fotocamera, quindi l'autofocus sarà completamente sfocato. In tal caso, devi mettere a fuoco manualmente, scegliere un obiettivo che utilizza il motore del corpo della fotocamera o fare a meno dell'estensione.