Come si possono vendere stampe ma essere sicuri di conservare i diritti commerciali sull'opera?

Un'amica si è offerta di vendermi stampe di alcune sue fotografie e ci chiedevamo se sarebbe stato saggio (in linea di principio) farmi firmare qualcosa che mi impegna a non riprodurre o rivendere l'opera come condizione di vendita. Lei si fida di me, ma mi chiedevo se fosse una buona pratica. In tal caso, eventuali collegamenti a un modello o a un documento boilerplate che potremmo utilizzare? Grazie

Nella maggior parte dei paesi è possibile rivendere l' oggetto (ovvero la stampa) perché una "vendita" è un trasferimento di proprietà. Questo vale anche per le opere d'arte: i pittori di successo vedono le loro opere rivendute durante la loro vita e non ne prendono parte [*]. Sarebbe molto raro vietare la rivendita. Potrebbe anche essere impossibile in alcuni paesi; alcuni giudici potrebbero vederlo come una clausola ingiusta, a meno che l'artista non offra di riacquistarlo al suo prezzo di mercato.

Tuttavia, l'artista mantiene il copyright, quindi non è possibile (e ancor meno vendere) riproduzioni dell'arte senza il consenso dell'artista.

[*] che non è un problema per loro, se le loro opere passate valgono soldi, anche le loro nuove sono e fanno una vita decente vendendo nuove opere.

Almeno nel Regno Unito:

• Se non c'è trasferimento di copyright, non hai alcun diritto di riprodurre la foto, quindi nessun problema. È come se acquisti un libro dal tuo negozio di libri locale, non puoi fare una copia del libro.
• In generale, non è possibile limitare il diritto di rivendere un oggetto fisico. Il caso importante qui è il caso ECJ UsedSoft vs Oracle (quindi effettivamente applicabile in tutta l'UE) in cui i tentativi di Oracle di impedire la rivendita di copie fisiche del loro software sono stati giudicati nulli.

Credo essenzialmente che gli stessi principi si applichino anche negli Stati Uniti.

In tal caso, eventuali collegamenti a un modello o a un documento boilerplate che potremmo utilizzare?

Non esiste un tale modello / boilerplate perché un tale documento non è necessario. A meno che il proprietario dell'immagine non assegni specificamente i diritti dell'utente, ai sensi delle leggi della maggior parte dei paesi, compresi praticamente tutti i paesi che appartengono alla Convenzione di Berna o alla Convenzione sul copyright universale (o entrambi), non si ha il diritto di riprodurre o vendere copie di una stampa (o file elettronico) di un'immagine. Hai acquistato un solo uso dell'immagine.

Quando acquisti una stampa o una copia elettronica di una foto, stai pagando per quella singola copia dell'immagine, non per tutti i diritti di proprietà intellettuale contenuti in quell'immagine. È lo stesso di quando acquisti un film in DVD o BluRay: non stai acquistando i diritti di distribuzione o di noleggio del film, stai solo acquistando i diritti per guardare quella copia nella privacy della tua casa.

In generale, puoi vendere la copia singola che hai acquistato a qualcun altro. Questo è particolarmente vero con i supporti fisici.

Alcuni accordi di acquisto, in particolare quelli a volte utilizzati durante il download di file elettronici contenenti proprietà intellettuale (immagini, filmati, software, ecc.), Specificheranno che non si acquista nulla tranne la chiave utente che ti dà il diritto di utilizzare il file senza effettivamente possederlo. Quanto bene reggerà dipende dalla giurisdizione in cui ti trovi. In ogni caso, se vendi il file elettronico a qualcun altro, non deve rimanere in tuo possesso, o è considerata una riproduzione non autorizzata.

In teoria dovrebbe vendere i suoi lavori con licenza limitata. Se vuoi vedere come è un EULA puoi controllare l'EULA (accordo di licenza con l'utente finale) che Getty Images sta usando nel tuo paese. Ti rimando all'EULA per Getty Images nel Regno Unito .

Ma se le immagini sono davvero preziose, assumerei un valido e noto legislatore intellettuale e del copyright per analizzare correttamente le circostanze in cui verranno effettuate le vendite e fare un contratto personalizzato per tali circostanze.

In ogni caso, voglio avvisarvi che perseguire il copyright o la violazione delle licenze è davvero costoso e molte volte impossibile nei paesi che non sono firmatari dei trattati multilaterali in materia.

E i santi che soffrono di un grosso danno, una grande perdita del reddito netto e sono in grado di dimostrarlo in tribunale, la maggior parte, non paga perseguendoli che richiederebbero l'assunzione di un difensore per gestire il cessare e desistere le comunicazioni e per rappresentarti nella causa di infrazione.

PS Come per il software o qualsiasi altra attività immateriale, dovrebbe essere venduto ai sensi di un Contratto di licenza con l'utente finale. Quello che succede è che molte persone non si rendono conto quando stanno accettando l'EULA semplicemente aprendo il pacchetto, perché l'EULA è incluso nel pacchetto e afferma che aprendolo aderisci a loro o nel caso di download (streaming) l'hanno già concordato al momento dell'accesso al negozio e hanno accettato i loro Termini e condizioni più comprensivi .