Sigma 150-600mm vs 300mm prime con extender?

Volevo solo avere alcune opinioni da quando sono un principiante. Di recente ho acquistato un obiettivo Sigma da 150-600 mm e mi chiedo se ho fatto la scelta sbagliata. Ho ancora tempo per tornare o scambiare.

Mi chiedo se un obiettivo da 300 mm sia la scelta migliore. Ho una Canon Rebel T7i.

Vivo in una zona ricca di fauna selvatica, i boschi sono dietro casa ... il lago di fronte. Volevo che un obiettivo zoom fosse in grado di catturare la fauna selvatica e gli uccelli (probabilmente tra gli alberi), ma dopo aver usato questo obiettivo due volte, ora mi chiedo se ingrandito a 500-600 mm, se avrò foto nitide.

Come ho detto, sono molto nuovo con le fotocamere DSLR, quindi non so se imparare di più mi aiuterà a ottenere le foto più nitide che desidero o se ho scelto l'obiettivo sbagliato. Ho letto che le lenti primarie sono migliori.

Un altro problema è che dovrò usare un monopiede o un treppiede con l'obiettivo da 150-600 mm perché è troppo pesante da tenere a mano.

So che con entrambi gli obiettivi non otterrò dettagli come un obiettivo macro ma finora le foto scattate con esso sono un po 'sgranate quando vengono ritagliate. Sono sicuro che una parte (o forse tutto) sia dovuta alla mia novità. Non voglio essere bloccato con un obiettivo di cui non sono contento, che non mi darà immagini pulite (una volta che avrò imparato cosa fare). Potrei sicuramente usare qualche consiglio.

Dopo che la prima persona ha risposto, ho aggiunto queste informazioni insieme a una foto.

Hummer era a circa 35 piedi di distanza (forse un po 'più lontano), a 15 piedi di altezza su un albero. Utilizzo del Programma AE, 1/500, Ap 6.3, ISO 6400, a 600mm, portatile (anche se molto traballante!). L'ho solo ritagliato e ridimensionato.

Sono passato da una PowerShot SX500 a una DSLR. Capisco che ho molto da imparare. Quando guardo sul monitor del mio computer e ingrandisco questa foto, è granulosa. A volte sono limitato su dove posso andare e cosa posso fare a causa della mia salute. Significa che per lo più prenderò foto da una finestra aperta, dal mio mazzo, e talvolta nel cortile. So che dovrò usare un mono / treppiede. Ho scattato questa foto senza motivo perché ero ansioso di provarla.

Forse la mia domanda dovrebbe essere "come saranno le foto diverse usando l'obiettivo da 150-600 mm contro un 300 mm CON un anello di estensione (forse non la parola corretta ?? E qualcosa che non ho mai usato)?" Presumo che non sarò in grado di avvicinarmi alla fauna selvatica con i 300mm, ma che differenza ha l'anello extender? E ancora, sto ancora imparando. Gran parte del gergo fotografico non capisco senza leggere un po '... quindi la tua risposta non mi offenderà se rispondi alle mie domande in termini semplici.

Sono sicuro che vorresti chiedere "PERCHÉ hai preso un obiettivo del genere?". La mia risposta è: non ero felice di NON poter fotografare la natura con il mio obiettivo 18-135 mm e la mia salute mi limita. Con una macchina fotografica, posso vedere cose che normalmente non sarei in grado di vedere da vicino. Grazie ancora per qualsiasi aiuto. Lo apprezzo molto.

Con qualsiasi obiettivo con una lunghezza focale superiore a 300 mm su una fotocamera full frame, probabilmente non otterrai risultati, ma sei soddisfatto delle riprese con il palmare. Sulla tua fotocamera 1.6X APS-C, gli stessi angoli di vista sono forniti da qualsiasi obiettivo da 188 mm o più.

È vero che obiettivi come il teleobiettivo Sigma e Tamron da 150-600 mm sono i più deboli alle loro lunghezze focali più lunghe. Ma sono ancora abbastanza buoni. È anche vero che gli obiettivi della serie 300mm f / 2.8 di Canon sono quasi incredibilmente nitidi.

Ma senza utilizzare una tecnica di scatto adeguata, compresa un'adeguata stabilizzazione, non sarai in grado di ottenere risultati che corrispondono alla capacità di quegli obiettivi se usati correttamente. Probabilmente non sarai in grado di dire molta differenza quando tieni la mano a meno che i tempi di posa non siano vicini alla velocità dell'otturatore più veloce della fotocamera di 1/4000 secondi, e anche allora probabilmente avrai comunque sfocatura rilevabile a causa della fotocamera movimento quando i pixel fanno capolino le immagini scattate con un massimo di 300 mm.

Indipendentemente dall'obiettivo e dal corpo macchina utilizzato, una lunghezza focale di 600 mm richiede un'eccellente tecnica di ripresa. Raro è anche il professionista esperto che può sparare con il palmare da 600 mm e non ottenere sfocatura dal movimento della fotocamera. Sì, la stabilizzazione ottica aiuta a questo proposito. Ma OS / VR / IS / ecc. non è perfetto o infallibile a focali così lunghe.

Anche su una fotocamera FF, a 600 mm è necessario prestare molta più attenzione per evitare che il movimento della fotocamera influisca sulle fotografie scattate. Ciò viene ulteriormente ingrandito quando una tale lente viene utilizzata su un corpo di coltura APS-C. Gli angoli di visuale più stretti significano che la stessa quantità di movimento della fotocamera crea più sfocatura di quella che avrebbe con un obiettivo a lunghezza focale più breve che dà un AoV più ampio. Gli AoV più stretti significano anche che la stessa quantità di movimento del soggetto attraverserà un'area più ampia dell'inquadratura (se il soggetto si trova alla stessa distanza dalla fotocamera). Tempi di posa più brevi possono essere d'aiuto, ma è quasi sempre necessario il supporto di un treppiede o monopiede per ottenere i migliori risultati a lunghezze focali nell'intervallo di 300 mm + "super teleobiettivo". Se uno sta monitorando la fauna selvatica in movimento a lunghezze focali molto lunghe, un innesto a giunto cardanico in grado di supportare il peso di tali obiettivi può essere piuttosto costoso,

La maggior parte dei fotografi sportivi esperti che conosco (alcuni dei quali sono stati pubblicati in importanti pubblicazioni come SI, ESPN The Magazine, NY Times, ecc.) Raramente girano mai oltre i 200-300 mm di palmare. È possibile ottenere buoni risultati portatili oltre i 300 mm con un sensore FF, ma raro è il fotografo che può ottenere grandi risultati a quelle lunghezze focali senza un supporto più stabile. I monopiedi sono molto popolari tra i tiratori sportivi per obiettivi da 300 mm + (su corpi full frame). Per i fotografi naturalisti di spicco, i treppiedi con supporti cardanici sono quasi universali per qualsiasi cosa si avvicini a 600 mm.

Ho aggiunto una foto e informazioni aggiuntive. Ho un mono / treppiede ma sono infelice con esso e lo scambio.

Hummer era a circa 35 piedi di distanza (forse un po 'più lontano), a 15 piedi di altezza su un albero. Utilizzo del Programma AE, 1/500, Ap 6.3, ISO 6400, a 600mm, portatile (anche se molto traballante!). L'ho solo ritagliato e ridimensionato.

I tuoi risultati sono sorprendentemente buoni considerando che hai scattato a ISO 6400, 600mm ef / 6.3 (spalancato) mentre tieni la mano con la fotocamera. Basta fermarsi a f / 8 per migliorare le prestazioni della risoluzione centrale e centrale di quell'obiettivo. Naturalmente, quando sei già a ISO 6400 e 1/500, non c'è molto spazio per fermare nemmeno i due terzi di una fermata.

Ecco un confronto tra la Sigma a 600mm e la Canon EF 300mm f / 2.8L IS II + EF 2X III quando entrambe sono utilizzate su una Canon 7D Mark II (che ha un sensore simile al tuo Rebel T7i / 800D) af / 8 . Le immagini di prova sono state prese da un treppiede in condizioni di laboratorio. Il 300mm prime è un po 'migliore, ma in nessun modo vicino alla differenza di prezzo tra le due configurazioni.

Se si confronta il Sigma 150-600mm f / 5-6.3 C con il design molto più economico e vecchio EF 300mm f / 4 + EF 3X III, il Sigma è chiaramente migliore. Ecco il link a quel confronto su The-Digital-Picture . L'EF 300mm f / 4 è anche un obiettivo non stabilizzato, quindi una stabilizzazione corretta utilizzando un treppiede o un monopiede è ancora più critica in questo caso.

Non sono sicuro di quanto sia difficile spostarne uno mentre provi a concentrarti rapidamente su un animale / uccello.

Il modo in cui i migliori fotografi naturalisti ottengono i loro custodi è prevedere con precisione in anticipo quando e dove sarà la loro cava. Quello e molta pazienza. Installa il tuo rig e attendi che il colpo arrivi da te. Potresti non ottenerlo al tuo primo tentativo, o anche ai tuoi primi tentativi. Ma alla fine sarai nel posto giusto al momento giusto puntato nella giusta direzione. Aumentare le probabilità di trovarsi nel posto e nel tempo giusti senza rovinare i soggetti è ciò che è noto come artigianato da campo. Fa gran parte del tiro di animali e animali selvatici.

Nel tuo caso in cui sei principalmente limitato a sparare il tuo cortile dalla tua finestra o ponte, posizionare gli alimentatori nei posti giusti può aumentare le tue possibilità di catturare i soggetti desiderati dalle tue posizioni di tiro più o meno fisse.

Potresti anche prendere in considerazione un attacco permanente per l'obiettivo e la fotocamera integrati in una guida sul ponte. Potrebbe essere qualcosa di semplice come imbullonare una buona testa per treppiede direttamente sulla guida. Se le guide sono solide, potrebbero essere più stabili di quanto non lo sarebbero anche un treppiede molto pesante e costoso.

Il prossimo passo sarebbe quello di togliere le mani dalla fotocamera. Ho un paio di amici che hanno telecamere che hanno impostato puntati verso i loro alimentatori e attivano la telecamera da remoto da dentro una finestra. O prefocano manualmente l'obiettivo sull'alimentatore o usano l'AF con un punto AF specifico selezionato che è puntato nel punto giusto.

tl; dr - Mantieni il Sigma e impara a sparare invece di acquistare un numero primo.

Dal tuo post, è difficile dire se hai semplicemente letto delle foto di contrasto con gli zoom o se sei davvero deluso dal Sigma.

Alla fine della giornata, la scelta è completamente tua e l'attrezzatura aiuta solo così tanto. L'abilità dei fotografi dovrebbe essere discussa più che un semplice equipaggiamento, ma purtroppo siamo tutti degli analisti del settore alla fine della giornata.

È vero che i numeri primi sono più nitidi degli zoom? Sì. In poche parole, si scambia un po 'di nitidezza pixel per la capacità di zoomare. Non è necessariamente una brutta cosa.

Nota anche che il tuo Sig ha una lunghezza focale doppia rispetto a un primo da 300 mm. Immagina di dover ritagliare i tuoi scatti per ottenere lo stesso campo visivo di quel Sig 600mm - pensi che la qualità dell'immagine ne risentirà?

Parliamo di tecnica . Iniziare in largo e zoomare è semplice e rappresenta un ottimo modo per fotografare la fauna selvatica. Usare un numero primo significa imparare a capire dove punta la fotocamera e raggiungere l'obiettivo senza iniziare in largo. Significa imparare a fare questo e anche a zoomare con i piedi. Vuoi avvicinarti a quell'uccello? Avvicinati e cerca di non spaventarlo.

Hai detto di non voler usare un monopiede. Le lunghezze focali elevate richiedono una buona tecnica e c'è solo così tanta stabilizzazione ottica che può fare. Il monopiede influenzerà notevolmente la tua capacità di rimanere stabile, il che migliorerà i tuoi colpi. Dovrai anche imparare i limiti del tuo obiettivo, dove brilla e a quali aperture. Dovrai imparare i limiti della tua tecnica, ad esempio quale velocità dell'otturatore puoi tenere efficacemente a mano a 600 mm. A lunghezze focali lunghe, la tua tecnica conta molto di più.

Scegliere un numero primo non ti darà automaticamente foto migliori . Con la fauna selvatica e lunghe focali, devi imparare cosa puoi tenere in mano e cosa non puoi (e quindi, hai bisogno di un monopiede). Devi imparare il tuo zoom, quali aperture a quali lunghezze focali producono le foto più nitide. Devi conoscere la tua fotocamera, quali ISO massimi puoi usare (perché dovrai rafforzare i tempi di posa a 600 mm).

In risposta alle modifiche alla tua domanda:

La tua immagine è in realtà abbastanza buona, e secondo la valutazione di MC nella sua risposta. Nota a margine: nessun motivo per spiegarti. Ho iniziato a sparare agli animali con un 28-105 ... poi un 70-200 ... poi un 300 ... e ora un 400 ... e sto guardando la 500 con invidia. Fidati di me, capiamo :-).

che differenza fa l'anello extender?

Entrambi gli extender 1.4x e 2x ti deruberanno della qualità dell'immagine . Ti prenderanno anche 1 e 2 stop di luce, rispettivamente. Ciò è particolarmente importante perché può iniziare a influire sulla capacità di autofocus della fotocamera quando si accoppia un extender con un obiettivo con apertura già piccola. Personalmente, tra il Sig e un Canon 300 f / 4 con un 2x, prenderei il Sig.

A volte mi sono limitato su dove posso andare e cosa posso fare a causa della mia salute.

Quando si scatta a 300+ mm, è necessaria una qualche forma di stabilizzazione . Un treppiede sarebbe più stabile, ma un monopiede sarà più leggero e più manovrabile. Se nella tua zona è presente un'attività di noleggio di foto, ti consiglio di noleggiare sia un monopiede che un treppiede per vedere quale è più favorevole al tuo stile di ripresa. Tieni presente che, con il treppiede, vorrai essenzialmente il più leggero che riesci a ottenere, in grado di sostenere il peso della tua attrezzatura.

Supponendo che non ci siano problemi funzionali, se 4/5 scatti sono buoni come l'immagine di esempio, suggerirei di mantenere l'obiettivo Sigma 150-600mm perché ha la stabilizzazione dell'immagine e sembra funzionare molto bene.

Considererei da 3/4 a 4/5 un buon ritmo per catturare immagini tecnicamente competenti. Troppo meno di quello diventerebbe frustrante.

Zoom vs Prime

• Non tutti i numeri primi sono creati uguali.

  • Se un numero primo ti darà risultati migliori dipende specificamente da quale primo ed estensore da 300 mm stai prendendo in considerazione. Dato che hai già un ottimo obiettivo zoom, qualsiasi numero primo che consideri dovrà essere anche molto buono per essere in grado di abbinarlo e superarlo.

  • Molti nuovi zoom sono molto nitidi e superano i numeri primi più vecchi. Alcuni zoom possono quasi eguagliare le prestazioni di alcuni numeri primi più recenti. Non è la norma, ma lo menziono per evidenziare che non è scontato che i numeri primi siano "migliori" degli zoom.

  • Molti zoom hanno una stabilizzazione dell'immagine, mentre molti numeri primi no. Se il numero primo che stai prendendo in considerazione non ha la stabilizzazione dell'immagine, sarà molto difficile ottenere buoni scatti manuali con esso.

• Come menzionato da Hueco , è più facile mirare con uno zoom avviando in largo e ingrandendo piuttosto che puntare con un obiettivo a lunghezza focale fissa. Se non riesci a inquadrare il soggetto, ti perderai lo scatto. Cita anche problemi con gli extender come la riduzione della qualità dell'immagine, l'apertura e le prestazioni della messa a fuoco automatica.

• Mentre un prime di 300mm potrebbe funzionare bene per gli uccelli a una buona distanza, avrai difficoltà a catturare un cervo che capita di salire sul ponte. Con lo zoom, sarai almeno in grado di provare una lunghezza focale più ampia prima di provare a cambiare obiettivo. Per queste occasioni, è utile avere la tua vecchia macchina fotografica in stand-by.

Supporto per fotocamera

• Una grande differenza tra l'uso di un treppiede rispetto ad altri supporti è la capacità di dissociarsi completamente dalla fotocamera in modo che qualsiasi tremore essenziale, che tutti noi abbiamo in una certa misura, non influirà sulla fotocamera.

• Michael Clark ha molti buoni suggerimenti , tra cui l'uso di un supporto cardanico, l'installazione di un supporto permanente e la realizzazione di mangiatoie per uccelli.

Altri problemi

• Potresti voler spegnere case per uccelli e bagni per uccelli. Oltre ad attirare gli uccelli, forniranno una certa varietà ambientale. Dovrai ricercare le preferenze dei tipi di uccelli che desideri attirare perché diversi uccelli hanno preferenze diverse, come osserva Hueco .

  Dal momento che accenni di problemi di salute, dovresti discutere con il tuo medico di eventuali piani per attirare animali nell'area.  Gli animali possono essere portatori di malattie, come influenza, psittacosi, istoplasmosi e virus del Nilo occidentale, tra gli altri. Possono anche portare parassiti nell'area, come acari, zecche o pulci.