Ho i diritti d'autore per pubblicare una foto che ho fatto di qualcuno su Instagram?


16

Una ragazza mi ha mandato un messaggio su Instagram per scattare foto di boudoir a casa sua. Sono andato a casa sua, ho fatto le sue foto. Sono andato a casa, modificato e li ho inviati. Ha detto di amarli, ma mi ha chiesto di non pubblicare quelli sexy perché il suo ragazzo ha scoperto le foto e non ne era felice. Le ho detto che non li avrei pubblicati immediatamente perché non lo faccio mai, e quando inserirò non la taggerò.

Passano alcuni mesi e inserisco una delle foto e mi è sembrato perfetto. Ma aveva uno scivolone che non ho notato fino a quando non ha inondato la mia casella di posta chiedendomi di buttarlo giù. Ora sia lei che la sua compagna di stanza mi stanno inviando spam dicendo che non possiedo i diritti d'autore sulle immagini poiché non ho mai pagato per le riprese, che non è mai stato concordato di avere alcun tipo di pagamento su entrambe le estremità. Quindi possiedo i diritti d'autore dell'immagine e posso pubblicarla?

Sono situato in Florida.


4
Prima hai firmato un contratto? Che cosa dice, se non altro, riguardo ai diritti sulle foto? Inoltre, "Non possiedo i diritti d'autore sulle immagini poiché non ho mai pagato le riprese". Lei sta dicendo che si il fotografo non possedere i diritti perché si non ha pagato loro ? Cosa avrebbe a che fare con qualsiasi cosa. A grandi linee, detieni il copyright delle foto che scatti, salvo eventuali accordi contrattuali o di altro tipo.
BruceWayne,

2
Era una cliente o era questa TFP?
Robin,

Risposte:


128

Quindi possiedo i diritti d'autore dell'immagine e posso pubblicarla?

Possiedi sicuramente il copyright ma potresti non avere il diritto di visualizzare pubblicamente l'immagine. La maggior parte dei fotografi ottiene un rilascio di modello come CYA e sembra che tu non ne abbia uno. Data la natura sessualmente esplicita delle fotografie, la tua immagine potrebbe anche essere soggetta alle leggi sulla vendetta porno nella tua zona.

il mio Instagram è foto esplicite di ragazze, sapeva che una volta mi ha chiesto di fare le foto. sapeva dove sarebbero andati. ha cambiato idea solo dopo che il suo ragazzo si è arrabbiato.

Questa è UNA PROSPETTIVA UNETICA ASSOLUTAMENTE TERRIBILE DA PRENDERE .

Come fotografo boudoir, le persone si mettono in posa per te nel loro stato più vulnerabile. Devi dare a questo e loro il massimo rispetto. Se il cliente ti chiede di non pubblicare mai un'immagine, allora non farlo. Se inizialmente sono d'accordo, e poi cambiano idea, quindi abbassa l'immagine.

Non rispettarlo ti porterà rapidamente a perdere la tua reputazione in un'azienda in cui la reputazione conta più di quasi tutto.


3
@Davor La domanda chiarisce che è una cliente.
DJClayworth,

3
@DJClayworth Non sono d'accordo. Mi chiedevo se fosse TFP o un cliente.
Robin,

11
@Davor che non è né qui né lì. OP non sembra avere un rilascio di modello, quindi non ha alcun diritto intrinseco di pubblicare l'immagine da nessuna parte. Se OP vuole essere un professionista, ciò significa fare le cose nel modo giusto e, in questo caso, rispettare la richiesta.
Hueco,

3
@ttbek Cito il rilascio del modello perché sembra che OP utilizzi la sua IG per promuovere la sua attività di fotografia, rendendo commerciale la pubblicazione dell'immagine. Descrive anche la mancanza di professionalità di OP. Se il client è in realtà un modello, questo sarebbe SOP e proteggerebbe OP. Penso ancora che non sia etico mantenere l'immagine in piedi indipendentemente dal fatto che avrebbe avuto un rilascio, ma OP avrebbe una posizione legale più ampia. Detto questo, credo che la ragazza sia una cliente, non una modella, e come tale, nessuna immagine del cliente dovrebbe mai essere pubblicata pubblicamente senza una specifica versione firmata e dovrebbe anche essere presa
Hueco

3
giù su richiesta. Questo problema riguarda più l'etica che la legalità. Cito il rilascio rigorosamente come punto per dimostrare che OP non ha comunque valore legale e per indicare il suo non professionale. Onestamente, questo post mi dà gli heebie-jeebies e mi fa pensare che OP sia una raccapricciante foto GWC.stackexchange.com/questions/99504/…
Hueco

33

Quanto segue è solo a scopo di intrattenimento. Se hai seri problemi legali, contatta un avvocato.

  • Avere il "diritto" di fare qualcosa, non significa che devi farlo.  È stata una mossa per te pubblicare foto intime nonostante ti sia stato specificamente chiesto di non farlo.

  • Il copyright e i diritti di pubblicità sono questioni separate. (Questo sembra equivalente al "le droit à l'immagine" francese che menziona Jcaron .)

  • Dovresti considerare se applicare le Revenge Porn Laws , che Hueco menziona . Secondo Kelly / Warner: US Revenge Porn Laws: 50 State Guide :

    In Florida, la distribuzione non autorizzata di foto scandalose arriva ora con una possibile pena detentiva e una multa di $ 1.000 per i primi delinquenti (che aumenta per i trasgressori recidivi).

  • Potresti aver violato i Termini di utilizzo e le Norme della community di Instagram pubblicando " foto esplicite di ragazze " (come menziona Jcaron ). Ecco un estratto da Instagram, anche se potrebbero esserci altre parti rilevanti:

    Sappiamo che ci sono momenti in cui le persone potrebbero voler condividere immagini di nudo che sono di natura artistica o creativa, ma per una serie di motivi, non permettiamo la nudità su Instagram ... Include anche alcune foto di capezzoli femminili .. .

    Abbiamo tolleranza zero quando si tratta di condividere contenuti sessuali che coinvolgono minori o che minacciano di pubblicare immagini intime di altri.

  • Le persone hanno il diritto di revocare l'autorizzazione o il consenso. Sebbene il processo e i requisiti specifici possano variare, di solito è buona norma documentare e onorare le richieste verbali. (In alcune situazioni, il ritiro verbale senza consenso del consenso è giuridicamente vincolante.)


23

Legalmente, puoi? Probabilmente sì. Per impostazione predefinita, il copyright appartiene al fotografo e non sembra che tu abbia alcun tipo di contratto che assegni il copyright a nessun altro.

Tuttavia ... Direi vivamente che pubblicare foto esplicite di qualcuno che ti ha chiesto chiaramente di non pubblicarle ti rende un brutto tipo. Considera perché lo stai facendo e se questo è il tipo di persona che vuoi essere.


il mio Instagram è foto esplicite di ragazze, sapeva che una volta mi ha chiesto di fare le foto. sapeva dove sarebbero andati. ha cambiato idea solo dopo che il suo ragazzo si è arrabbiato.
neal

22
@neal Ha ancora cambiato idea. Abbattilo per favore; rischi di rovinare quell'amicizia, se il ponte non è già stato bruciato, e più a lungo c'è qualcosa ... E non hai più i diritti per eliminarlo completamente dal web
wizzwizz4,

1
Date le altre risposte, sembra che potrebbero esserci anche dei problemi legali. Potresti voler modificare il primo paragrafo cambiandolo da "Probabilmente sì" a "Non sono sicuro" o "Probabilmente no", oppure affrontare gli aspetti legali sollevati nelle altre risposte.
NotThatGuy

3
@neal Stai ancora facendo qualcosa che sta rendendo un'altra persona attivamente turbata e vulnerabile. La tua difesa è a disagio vicino alla mentalità che se qualcuno torna a casa con te, non può cambiare idea su ciò che accadrà dopo perché "sapeva dove sarebbe andata la notte". Le persone hanno sempre il diritto di cambiare idea e tu hai la responsabilità di rispettarlo.
Lord Farquaad,

13

Non conosco gli Stati Uniti in generale e la Florida in particolare, ma in molte giurisdizioni, ci sono diversi diritti possibili allegati a una foto, tra cui:

  • Il copyright , che detieni se sei colui che ha scattato le foto (inclusi allestimento, arredamento, illuminazione, chiedere pose specifiche, trucco e styling ...), non come lavoro dipendente e non hai un contratto dicendo diversamente.

  • Copyright su uno qualsiasi degli oggetti inclusi nella foto . Che ci crediate o no, non è possibile scattare una foto della Torre Eiffel di notte e pubblicarla senza autorizzazione, poiché anche se il copyright sulla Torre Eiffel è da tempo scaduto, la nuova illuminazione è coperta da copyright. Lo stesso vale per le foto di molti edifici, anche se questo è oggetto di dibattito e varia da una giurisdizione all'altra.

  • I diritti di tutte le persone incluse nella foto . In Francia lo chiamiamo "le droit à l'immagine" (il diritto alla tua immagine). Nella maggior parte delle giurisdizioni, non è possibile pubblicare una foto di qualcuno (o incluso qualcuno) senza il suo consenso, tranne che in circostanze specifiche (ad es. Politici in eventi pubblici, persone in mezzo alla folla quando non è possibile riconoscerli effettivamente). Quando assumi qualcuno per fotografarlo (un modello), devi includere nel contratto che ti danno i diritti per usare la sua immagine. Se non si dispone di un'autorizzazione scritta, non si ha il diritto di pubblicare l'immagine.

Non ho controllato, sono abbastanza sicuro che i T&C Instagram che hai accettato devono includere un linguaggio contro la pubblicazione di foto di persone senza il loro consenso.

Quindi, in breve, probabilmente detieni il copyright, ma ciò non significa che hai il diritto di pubblicare l'immagine . Abbattilo subito. In caso contrario, possono contrassegnare l'immagine su Instagram e possono eliminarla o rimuovere l'intero account.


2
Per quello che vale, negli Stati Uniti non credo che abbiamo qualcosa di simile a "le droit à l'immagine". La situazione di default qui sembra essere che chiunque o qualsiasi cosa in pubblico possa essere fotografata liberamente, e quelle fotografie possono essere pubblicate senza il consenso delle persone che vi compaiono, anche se sono sicuro che ci sono alcune eccezioni. Naturalmente, "pubblico" non si applica davvero a questa domanda, ma volevo solo sottolineare il diverso atteggiamento nei confronti dei diritti delle persone che appaiono nelle foto negli Stati Uniti contro la Francia.
David Z,

3
Stessa situazione in Germania: il fotografo detiene il diritto di copia mentre la (singola) persona nella foto ha diritto alla pubblicità. Questo protegge entrambi i lati: il soggetto non può effettuare e distribuire copie dell'immagine senza il consenso del fotografo (che normalmente addebiterà ulteriori copie o addebiterà ancora di più per una versione digitale), mentre il fotografo non può utilizzare il ritratto per la pubblicità o qualsiasi altra cosa senza il consenso del soggetto.
JimmyB,

@DavidZ Negli Stati Uniti (e in Canada), in genere i diritti di immagine si applicano solo alle immagini utilizzate a fini commerciali. Non puoi semplicemente scattare foto di persone a caso e usarle nelle pubblicità o venderle, ma puoi generalmente pubblicare quelle stesse foto gratuitamente (su Instagram o Facebook o altro).
mbrig,

2

A meno che tu non abbia un accordo esplicito, sei il proprietario del copyright delle immagini.

Ma nota che in molti luoghi un accordo verbale è altrettanto vincolante di uno scritto. Quindi se ti ha chiesto di non pubblicare le foto prima delle riprese, non puoi farlo.

In generale, a meno che tu non abbia intenzione di scattare le foto, ottenere un po 'di denaro e lasciare che il cliente faccia qualsiasi cosa con loro, ma non fai mai nulla da solo, dovresti ottenere un contratto di modellazione. Ci sono molti esempi online e persino app per farlo.

Un contratto di modellismo è fondamentalmente un accordo scritto che dice cosa fare e non fare.

Da un punto di vista pratico, guadagni molto poco lasciando che le foto rimangano online. Ma perderai molto quando escono le parole, che insisti per mantenerle.

È molto ovvio che non è una modella. È solo una ragazza che voleva delle foto. Forse non ci pensava: non essere duro con lei.

Tu, come fotografo, sei la parte professionale (anche se non ricevi soldi), quindi sei responsabile della cura dei tuoi modelli. Elimina le foto, chiedi scusa e lascialo andare. Alcune volte un lavoro va semplicemente male, cioè come qui dove hai preso gli scatti ma non puoi usarli. Ma gestito correttamente avresti guadagnato un po 'di credibilità e lei avrebbe potuto riferirti ad altri.


1

Mettere da parte le considerazioni morali ed etiche dell'uso delle foto per uno scopo con il quale il soggetto non era d'accordo: tutti discutono del copyright come se tutti i diritti d'autore fossero gli stessi. C'è un abisso tra copyright commerciale ed editoriale. Quando pubblico un articolo, posso usare le foto delle persone scattate durante un evento senza autorizzazioni specifiche, ma per vendere quell'immagine come stock commerciale, guadare acque pesanti - Shutterstock ha una chiara idea di come evitare di ottenerlo (o il suo fotografi) citato in giudizio https://www.shutterstock.com/contributorsupport/articles/kbat02/What-is-the-difference-between-Commercial-and-Editorial-content?l=en_US&fs=RelatedArticle Instagram è anche abbastanza chiaro - afferma "Non puoi pubblicare informazioni private o riservate o fare qualsiasi cosa che violi qualcun altro"https://help.instagram.com/581066165581870- Ciò è particolarmente rilevante se combinato con questa affermazione altrove nei loro T&C - "quando condividi, pubblichi o carichi contenuti coperti da diritti di proprietà intellettuale (come foto o video) su o in connessione con il nostro Servizio, concedi per noi una licenza non esclusiva, esente da royalty, trasferibile, sub-licenziabile in tutto il mondo per ospitare, utilizzare, distribuire, modificare, eseguire, copiare, eseguire pubblicamente o visualizzare, tradurre e creare opere derivate dei tuoi contenuti (coerentemente con il tuo privacy e impostazioni dell'applicazione). Puoi terminare questa licenza in qualsiasi momento eliminando il tuo contenuto o account. Tuttavia, il contenuto continuerà ad apparire se lo hai condiviso con altri e non lo hanno eliminato. "In breve - se non si dispone dell'autorizzazione del soggetto chiaramente identificabile della fotografia - si può essere interpretati come una violazione dei loro diritti di privacy - anche laddove, come fotografo, si possiede il copyright ...


-3

Senza affrontare la natura delle foto o se dovresti averle scattate / pubblicate in primo luogo, devo sottolineare che ogni volta che qualcuno è oggetto di una foto o di un video, hanno il diritto di presentare un DMCA Takedown Se per qualsiasi motivo per cui vogliono che il contenuto venga rimosso.

I DMCA Takedowns sono azioni piuttosto drastiche e se i webmaster non li rispettano, è noto che gli ISP interrompono il servizio fino a quando il contenuto non viene rimosso.

Rispetta i desideri delle persone riguardo alle immagini che li caratterizzano. Non vuoi passare attraverso il processo di rimozione DMCA ufficiale.


3
Spiegare in che modo si applica il Digital Millennium Copyright Act quando è chiaro che la fotografia detiene il copyright delle foto in questione.
Philip Kendall,

@PhilipKendall. L'ho fatto. Si prega di leggere l'articolo collegato, in particolare il blurb "Nota: sebbene il DMCA sia parte della legge sul copyright degli Stati Uniti, un DMCA Takedown non richiede che il contenuto sia protetto da copyright ..."
NH.

E anche "Non inviare un avviso di rimozione DMCA se hai acconsentito o sei stato compensato per il servizio fotografico." Il soggetto ha acconsentito qui, no DMCA.
Philip Kendall,

@PhilipKendall Hanno acconsentito a scattare le foto, ma non a farle pubblicare - mi sembrano due consensi diversi.
Tony Suffolk, 66

1
Questo non è vero. DMCA si applica solo al copyright e nelle giurisdizioni in cui il DMCA applica il copyright di una fotografia è assegnato alla persona dietro la fotocamera. Il modello ha assolutamente zero a dire o il diritto di presentare un DMCA, e ci sono sanzioni nella legge (anche se raramente applicate) per la presentazione di richieste DMCA contro materiale che non possiedi.
Joel Coehoorn,
Utilizzando il nostro sito, riconosci di aver letto e compreso le nostre Informativa sui cookie e Informativa sulla privacy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.