ISO 200 è ancora considerata una cattiva scelta, sulle fotocamere digitali?

In tempi di fotografia cinematografica c'era una regola per usare la pellicola ISO 100 (o persino la grande Velvia 50) che di solito aveva un rumore di gran lunga notevolmente inferiore rispetto alla pellicola ISO 400. Quindi 100 per soggetti esterni o ben illuminati e 400 per la fotografia di interni di tutti i giorni. È stato anche considerato che il film ISO 200 era una cattiva scelta perché non offriva alcun vantaggio evidente rispetto ai 400. Aveva più rumore di 100 ed era più lento di 400.

Che succede con ISO 200 in questi giorni su una fotocamera digitale? Le stesse regole con 100 e 400 possono ancora essere applicate alle reflex digitali o i tempi sono cambiati considerevolmente e al giorno d'oggi anche 200 vengono utilizzati in molti?

Svantaggi / vantaggi in termini di colori, contrasto, rumore e altri fattori. Quali impostazioni ISO usi abitualmente?

E sto parlando di DSLR con sensore ritagliato (fratelli Canon e Nikon).

Penso che sia ancora generalmente vero che si tende a utilizzare l'ISO più basso possibile in condizioni di illuminazione intensa, oppure impostazioni ISO superiori a 200 in situazioni più buie. Ma non direi che mi piacerebbe evitare ISO 200; spesso non sembra conveniente. Se sono al sole, di solito non ce n'è bisogno, e se sono in casa, spesso preferirei avere un po 'più di profondità di campo o una maggiore velocità dell'otturatore piuttosto che preoccuparmi di mantenere gli ISO bassi. Ma se ISO 200 si adatta all'esposizione e all'apertura + tempo che desidero, non ci penserei due volte su come usarlo.

Uno dei motivi è che cambiare ISO è ora banale; Posso scegliere ISO 200 per uno scatto particolare con la semplice pressione di un pulsante e il tocco di un quadrante (o andando in un menu), piuttosto che impegnarmi fino a quando non cambio film. Posso anche lasciare che la fotocamera lo usi automaticamente ogni volta che si adatta meglio.

Un'altra considerazione è che le moderne fotocamere reflex digitali, in particolare quelle recenti, hanno capacità ISO molto buone. Il rumore potrebbe non essere attraente come talvolta può essere la grana della pellicola, ma c'è molto, molto meno. Quindi piuttosto che andare a ISO 400, non si potrebbe pensare due volte a ISO 800, 1600 o oltre. Penso che tu abbia ragione, tuttavia, che ISO 200 è ancora lasciato in un punto imbarazzante - se ISO 1600 sembra fantastico, perché non usarlo invece?

Su alcune fotocamere, tuttavia, esiste un motivo per cui l'ISO 200 è in realtà tecnicamente preferito rispetto all'ISO 100. Questo perché su queste fotocamere l' iso di base del sensore è 200 e andando al di sotto di questo è effettivamente peggio, poiché riduce la gamma dinamica.

Oppure, si potrebbe desiderare di utilizzare una modalità di evidenziazione, se la fotocamera lo offre. Poiché i clip digitali dei sensori evidenziano in modo brutto piuttosto che la graziosa risposta analogica del film, avere aree luminose esplose è particolarmente negativo. Alcune fotocamere offrono una modalità in cui si sottoesposiscono effettivamente di uno stop e si regolano verso l'alto: ottieni una maggiore protezione per le alte luci a costo di un maggiore rumore dell'ombra. E poiché ogni scatto è davvero esposto di un gradino ISO verso il basso, la parte inferiore della scala - ISO 100, sulla mia fotocamera - non è un'opzione. Quindi, quando lo accendo, ISO 200 diventa l'impostazione più bassa.

Quindi, nel complesso: non penso che ci sia un problema speciale con ISO 200, ma penso che rientri in un punto centrale meno utilizzato. Se stai usando una fotocamera che, per motivi tecnici, rende ISO 200 una buona scelta, non aver paura. Se stai usando una fotocamera con sensore a punti piccoli e scatta dove ISO 200 è peggiore di 400, ci possono essere momenti in cui fa ancora una buona impostazione di compromesso, ma su fotocamere che mostrano meno rumore a livelli più alti, probabilmente usa quelli invece.

In questi giorni, i sensori digitali superano di gran lunga le capacità del film quando si tratta di sensibilità alla luce. Alcuni dei sensori più recenti, come quello sfoggiato dal Pentax K-5 o dalla Nikon D7000, sono essenzialmente privi di rumore secondo ISO 1600, mai visti prima nel film. Quindi, cosa significa veramente per te? Bene, i principali marchi di fotocamere offrono una qualche forma di selezione ISO automatica con varie modalità di scatto e, per la maggior parte, puoi selezionarlo in sicurezza e sentirti sicuro che l'immagine stessa mostrerà poco o nessun rumore all'interno della gamma ISO che il film era generalmente disponibile in. Oltre a ciò, varia in una certa misura, ma anche in questo caso sta diventando sempre meno un problema e puoi sempre fare un po 'di lavoro per ripulirlo, come questo mio scatto ISO 20000 (sì, 20000):

Quindi, secondo la mia modesta opinione, non esiterei a girare ISO 200 al minimo ... Cavolo, a questo punto (dato che uso un Pentax K-5), non esito con ISO 6400. Oltre a ciò , è solo per ottenere lo scatto o no, come quello, e lavorarci su. Deciderò solo se ne vale la pena, come è stato per questo. Tuttavia, farò tutto ciò impostando la velocità dell'otturatore che voglio e l'apertura che desidero, e quindi lasciando che la fotocamera esegua la selezione ISO. Vado completamente manuale solo in uno studio allestito.

Con l'aggiunta di questo vale solo per i dSLR con sensore ritagliato, la risposta è piuttosto semplice: almeno per quelli che sono anche ragionevolmente vicini alla corrente, ISO 200 è quasi il più vicino possibile al rumore come la fotocamera è in grado di gestire. Almeno nella maggior parte dei casi, scendere a un ISO inferiore (ad es. 100) non riduce molto il rumore, ma spesso rende l'esposizione più critica (cioè, è più probabile che si ottenga un ritaglio con una sovraesposizione anche minore).

Una nota minore: sebbene abbia una rilevanza limitata nel caso della ISO 200, alcune fotocamere (ad esempio, molte con sensori Sony) sembrano avere due amplificatori separati, uno dei quali funziona solo con dimensioni full-stop e l'altro con stop frazionari. L'amplificatore a arresto frazionario sembra essere un rumore molto più basso, quindi (per esempio) c'è molto poco cambiamento nel rumore che va da ISO 100 a 160, ma poi un salto sostanzialmente più grande che va da 160 a 200. Ancora una volta, passando da ISO 200 a 320 aggiunge un po 'più di rumore, ma andando a 400 aggiunge ancora un po' più di rumore. In quanto tale, con queste telecamere si quasi sempre desidera utilizzare un ambiente che è 1/3 ^rd sosta sotto le impostazioni "ovvie" (così in genere si desidera utilizzare 160, 320, 640, ecc, invece di 200, 400, 800, eccetera.)

Le ISO che scegli dovrebbero essere basate sulla tua fotocamera e su quanto hai intenzione di stampare. Se non stampi mai le tue immagini più grandi di una 4x6 standard ", probabilmente non importerà nemmeno. Ho un canone Rebel XSI e ho stampato diverse immagini di scene scure con molti blocchi di colore solidi (aree in cui il rumore mostra il più forte) scatto a ISO 1600 e non si vede nemmeno il rumore. La mia fotocamera ha quasi tre anni ed è una DSLR di fascia bassa. Una D7000 ha facilmente il doppio, forse il triplo della gamma di ISO utilizzabili.

Durante le riprese userò 400 senza preoccupazioni, se necessario, ma tendo a trasportare un treppiede e ne uso solo 100. Per le foto non serie di amici o alle feste, l'ho impostato su 800 o 1600 e lo ignoro. So che il più grande che verrà mai stampato è forse 8x10, e questo lo sta spingendo. Dipende anche se scatti in RAW e li elabori o scatti in JPG. Se scatti in modalità raw, probabilmente puoi ottenere almeno un'altra fermata senza rumore.

Se stai cercando di stampare in grande formato - 13x19 "o più grande, allora sì diventerà un fattore. Ma a quel punto dovresti probabilmente essere sul treppiede per la massima nitidezza, a meno che non sia la luce del giorno, nel qual caso non ti servirà alto ISO comunque :)

Dato che intere generazioni di fotocamere digitali avevano EI200 come il valore più basso che potevano usare e creavano immagini abbastanza buone con quell'impostazione, dubito seriamente che tu possa considerarla una cattiva scelta :)

Per quanto riguarda il film, usavo normalmente 50 o 200, raramente 100 e 400, e non me ne sono mai pentito, fino a quando Fuji non ha pubblicato Velvia 100, che è l'ultimo film che ho usato in blocco, e non mi sono mai pentito della scelta. Conoscere il film che hai scelto dentro e fuori è più importante delle lievi differenze di caratteristiche (ovviamente questo vale per girare centinaia di rotoli dello stesso film all'anno). La conoscenza può compensare quelli e molto altro. E lo stesso vale ora per le fotocamere digitali e i loro sensori. Coloro che usano una fotocamera per anni e imparano a sfruttare al meglio i propri punti di forza possono ottenere risultati molto migliori con una fotocamera di 5-10 anni rispetto a quelli che ne acquistano una ogni pochi mesi perché "è meglio" e non conoscerla mai a tutti.

Digital Photo Pro aveva un articolo basato su un video di YOUTUBE che suggeriva che l'ISO nella TUA fotocamera potrebbe essere molto diverso rispetto a quello di un'altra fotocamera (e meno di 1600 potrebbe non avere importanza). Ti hanno suggerito di scattare foto con il cappuccio chiuso sul manuale con un'apertura e una velocità dell'otturatore predefinite e tutte le impostazioni ISO che hai. Modificali quindi su Photoshop o su ciò che devi darti la grana più alta che puoi vedere e fai lo stesso per ogni foto.

L'ho fatto. È stato sorprendente. Sulla mia Canon 50D, non sono riuscito a trovare quasi alcun rumore fino a quando non sono arrivato a oltre 1600 ISO, anche allargando le foto in nero al 500%. Nelle immagini reali era ancora più difficile vedere il rumore. C'erano differenze nella resa cromatica a 1600 rispetto a 200 ISO, ma non c'era nemmeno la resa cromatica che potevo dire a 100-800. Anche così i problemi di resa cromatica potrebbero essere facilmente modificati in Photoshop.

La linea di fondo è che con qualsiasi DSLR dal 2008, spara a tutto ciò che vuoi dal 1600 in giù. Stranamente ho scoperto che non avrei dovuto scattare a 640 ISO perché con questa impostazione, solo sulla mia fotocamera; La ISO 640 presentava la stessa rumorosità della ISO 2500. Questa è una buona ragione per verificare: alcune impostazioni potrebbero avere un problema con la sola fotocamera.