Vale la pena aggiornare una fermata per la fotografia naturalistica?

Ho appena acquistato il seguente obiettivo per accompagnare la mia Nikon D500:

AF-S NIKKOR 70-200mm f / 4G ED VR - £ 1.349 (vedi qui )

Tuttavia, dopo aver acquistato questo obiettivo poche ore fa, mi è stato sottolineato che il seguente obiettivo sarebbe migliore se potessi coprire il costo aggiuntivo:

AF-S NIKKOR 70-200mm f / 2.8E FL ED VR - £ 2.849 (vedi qui )

Quanto è essenziale un'apertura maggiore quando si parla di fotografia naturalistica? Più specificamente, la fauna selvatica africana che verrà fotografata da un veicolo (senza treppiede) durante il tramonto e l'alba.

I £ 1.500 aggiuntivi sono fattibili, ma voglio spendere questo importo extra solo se farà una grande differenza per la nitidezza e la qualità delle foto che scatto.

Aggiornamento - Solo per citare, questo non sarà il mio obiettivo principale quando si fotografa la fauna selvatica, il mio obiettivo principale è la Nikon 200-500mm.

Prendi quanto segue con un pizzico di panettiere (aka manciata) di sale.

La differenza tra F2.8 e F4 è solo di uno stop.  Se valga la pena di £ 1500 in più è una decisione personale che solo tu puoi decidere.

Personalmente, penso che la 70-2004G VR andrebbe bene, e sceglierei un altro corpo o obiettivo adatto a persone, paesaggi e altre foto turistiche. Per le foto dell'alba / del tramonto, prenderei in considerazione il passaggio dalla fotografia animale alla ripresa di paesaggi, scenari e albe / tramonti.

• Gli obiettivi zoom F2.8 che ho usato sono stati deludenti in termini di qualità dell'immagine se usati a tutta apertura , dove sono più morbidi con più aberrazioni. - Che senso ha avere un obiettivo "veloce" se lo smetterò sempre?

  Tuttavia, l'obiettivo 70-200 / 2.8 menzionato è leggermente più nitido nelle immagini di confronto di The Digital Picture. Ma vale un extra di £ 1500?

• Una fermata potrebbe non essere così significativa quando è disponibile la stabilizzazione dell'immagine. In alcuni casi, VR / VC / IS / OS / OIS / ecc. Possono aggiungere circa 4-5 stop di stabilità. Ricevo in modo affidabile circa tre fermate di assistenza dai miei obiettivi. - Entrambi gli obiettivi citati hanno VR.

• Quando la luce è troppo bassa per F4, di solito trovo che non passi molto tempo prima che sia troppo bassa per F2.8. Se vuoi allungare un po 'il tempo di tiro, puoi usare il tuo veicolo per stabilità o prendere in considerazione l'uso di un monopiede. Anche se non che applicabili ai safari, è bello avere più velocemente le opzioni, come i numeri primi F1.4. Il cambiamento nella scelta dell'obiettivo è parte del motivo per cui prenderei in considerazione il passaggio alla fotografia di soggetti diversi.

• Quando scatto il teleobiettivo, spesso mi fermo a F5.6 o più stretto perché la profondità di campo è troppo stretta a F2.8 per ottenere scatti utilizzabili. Perché spendere un extra di £ 1500 per una sola fermata che sto solo per girare e buttare via fermandosi di 2-3 fermate?

Hmm ... Ad essere sincero, avrei cercato qualcosa di più. Per la fauna selvatica europea, utilizzo un obiettivo zoom Nikon 80-400 VR, e principalmente verso l'estremità lunga. Un'apertura più ampia ti darà un'immagine del mirino più luminosa - ma sospetto che probabilmente finirai per scattare da qualche parte intorno a F8 per ottenere una profondità di campo adeguata; Questo è quello che di solito finisco per fare se voglio naso / becco e occhi entrambi acuti.

Alcuni anni fa avevamo un oratore nella nostra società fotografica che faceva molta fotografia naturalistica e poteva permettersi un teleobiettivo veloce "grande vetro" - e quando gli chiesi, disse che di solito si fermava per ottenere la profondità di campo che voleva .

Avevo uno dei vecchi zoom Nikon AF 80-200 f2.8 AF; quello era uno dei loro obiettivi migliori - davvero nitido (e, a mio avviso, notevolmente migliore della sostituzione non-VR 70-200 f2.8) - ma una volta ottenuto l'80-400 VR, non ho quasi mai usato l'80-200 - la realtà virtuale sull'80-400 mi ha aiutato a compensare l'apertura più piccola e la maggiore portata dello zoom e una maggiore lunghezza focale mi hanno permesso di utilizzarla di più. Alla fine ho sostituito l'80-200 con l'obiettivo primo AF-D 180 f2,8 - quasi una lunghezza focale e molto più leggera.

Tuttavia, è molto probabile che la f 70-200 2.8 sarà di qualità superiore rispetto alla versione f4, soprattutto perché ha un elemento fluorite. Ho un piccolo rifrattore di fluorite e mi piacciono molto le prestazioni. Il miglior suggerimento è probabilmente quello di fare una caccia sul web per le foto scattate con entrambi gli obiettivi e vedere come si confrontano. L'immagine del mirino più luminosa con l'obiettivo più veloce è un altro vantaggio, anche se non ho mai trovato un obiettivo f4 / 5.6 / 8 un problema.

Supponendo che il 70-200 sia da usare quando il 200-500 è troppo lungo, penso che l'obiettivo f / 4 potrebbe essere la scelta migliore. Questo perché il 70-200 / 2.8 ha una messa a fuoco significativa e perde FL a distanze del soggetto più brevi ... la versione f / 4 è molto meglio in questo aspetto.

All'alba / tramonto 1 stop equivale a circa 10-15 minuti di tempo di ripresa IME.