Perché il costo del film aumenta così velocemente?

21

Due anni fa 25 fogli di Ilford Delta 100 4x5 in bianco e nero costano poco più di $ 25. Il mio ultimo acquisto lo scorso autunno è stato di ~ $ 35. Ora sono $ 46. È un brusco rialzo! Cosa sta spingendo questi prezzi in aumento dei film e possiamo aspettarci che un giorno scendano ancora?

film black-and-white

— acciaio
fonte

6

Le vendite di macchine da presa sono effettivamente andate a zero circa dieci anni fa. Kodachrome è morto allo stesso tempo. I cinema erano l'unico grande consumatore di film rimasto e, nei dieci anni tra allora e adesso, sono passati tutti al digitale. I produttori cinematografici uccidono i prodotti da anni, i distributori vendono gli ultimi scarti di articoli fuori produzione ... la scritta è sul muro da molto, molto tempo.

— J ...

@J ... Gran parte della cinematografia è ancora in produzione, in particolare le produzioni indiane "Bollywood". L'intera industria di Bollywood è un po 'più grande dell'industria cinematografica statunitense.

— Jim MacKenzie,

1

@JimMacKenzie Bollywood è anche la maggioranza digitale ora, afaik. Se hai una fonte, altrimenti mi piacerebbe vederla. Seriamente, l'ISO dinamico da solo è un grande incentivo per abbandonare la celluloide, non dimenticare i costi operativi e i costosi trasferimenti digitali.

— J ...

1

Questa è troppo OT per essere una risposta, ma l'articolo Better Imaging dell'American Dental Association offre un'altra prospettiva. Se usi il film e ne sei investito, il cambiamento nel flusso di lavoro, nelle attrezzature e nella formazione è costoso per vantaggi che potrebbero non essere compresi. Se stai iniziando una nuova pratica i costi sono approssimativamente uguali ed è ovvio che i benefici sono enormi. - Risposta esagerata: nessuno [studio] nuovo andrà al cinema, nessuno vecchio può permettersi di evitare il digitale per sempre (per oltre un decennio in più?). Il digitale è arrivato.

— Rob

1

@Rob Ero nel settore dentale presso un'azienda che vendeva sensori nel 2010. Gli uffici stavano cambiando anche allora, quando la tecnologia era più recente e il software era difettoso. Sono sempre sorpreso di vedere gli holdout ora.

— Hueco,

15

Ecco il rapporto annuale di Fuji: https://www.fujifilmholdings.com/en/pdf/investors/integrated_report/ff_ir_2018_all.pdf

La pagina desiderata è pagina 48.

Quello che dovresti notare è che l'imaging fotografico rappresentava il 15,7% del business, a cui i ricavi dell'imaging fotografico erano circa i 2/3. Mentre immagina che i ricavi abbiano mostrato aumenti dal 2014, sembrano anche essere in aumento dal 2016 in poi.

Fuji attribuisce direttamente credito ai mercati emergenti, instax e stampa per la crescita - non provia, velvia o astia. Nel caso in cui tu abbia perso la notizia, stanno ritirando tutti i B&W ( https://petapixel.com/2018/04/06/fujifilm-officially-killing-off-acros-film/ ) [dannazione, mi manco un po 'di neopan 1600 circa ora].

Ilford è detenuto da una società di private equity, quindi non ci sono dati pubblici sulle loro vendite.

Ma immagino che Harman Tech sia stata in grado di renderla redditizia, quindi è stata acquisita, ed è la redditività positiva è il motivo per cui esiste ancora. Probabilmente sono anche diminuiti nelle vendite allo stesso altopiano. La ripresa del film è stata la più forte con un istante, seguita da 135. 120 e più grandi sono essenzialmente sovvenzionati da queste vendite.

I prezzi continueranno a salire fino a quando non ha più senso nixare il prodotto del tutto. Forse produrranno ancora la plastica per noi, così potremo creare e rivestire le nostre emulsioni di grande formato in futuro.

— Hueco
fonte

Interessante, mi sarei aspettato che B&W resistesse più del film a colori, dato che ha caratteristiche più caratteristiche che lo distinguono dal digitale rispetto al film a colori. O mi è mancato il promemoria in cui il B&W digitale ora è buono come quello analogico?

— Konrad Rudolph,

@KonradRudolph siamo in un mondo di gratificazione istantaneo - motivo per cui istantaneo sta davvero portando il ritorno. Il film in bianco e nero e il digitale si sovrappongono, ma sono due bestie diverse alla fine della giornata. Il digitale ha la capacità di catturare a colori e quindi applicare qualsiasi tipo di mixaggio di canali desiderato. Film, sei bloccato con un profilo spettrale per il rotolo / foglio e filtri per giocare con esso in piccola misura.

— Hueco,

Detto questo ... c'è qualcosa nel grande formato, specialmente che il digitale non si è rotto.

— Hueco,

36

Il prezzo di vendita del film sta salendo a causa dell '"economia di scala". In altre parole, più si guadagna di un articolo particolare, minore è il costo per realizzare quell'articolo. L'imaging digitale ha superato l'imaging cinematografico e questo movimento continua ad un ritmo rapido. Pertanto, quando le vendite del film calano, il costo per la produzione aumenta. È così semplice!

— Alan Marcus
fonte

12

Quanti "utenti domestici" certamente e persino in gran parte fotografi professionisti, sai chi usa ancora il film? Quella quantità sta aumentando? Io non la penso così. Sono certamente d'accordo sul fatto che ci sia ancora una nicchia per coloro che la preferiscono, ma penso che sia una vendita difficile affermare che il film sta recuperando il mercato digitale. La fotografia digitale è completamente pervasiva ora.

— Lightness Races con Monica il

6

Nessuno ha alcuna falsa illusione che il film tornerà e prenderà il controllo del digitale. Ma sì, certamente gli utenti domestici stanno mostrando un crescente interesse per la fotografia di film ... insieme al digitale, e forse soprattutto da persone che non hanno mai provato prima la fotografia di film. Kodak Alaris ha reintrodotto Ektachrome. Ilford ha iniziato a realizzare la sua pinhole Titan 4X5. Fino ad oggi sono state poste 8 domande su photo.stackexchange.com - 3 delle quali riguardano il cinema. Il 37,5% è abbastanza bravo nel film nel mio libro! È la quantità di utenti di film in aumento dal momento che, per esempio, 2015 ... Io non la penso così.

— osullic

8

Furono le vendite di film amatoriali a dominare il mercato e queste vendite sovvenzionarono il mercato cinematografico professionale. Senza la sovvenzione amatoriale, la produzione cinematografica professionale è in una spirale discendente.

— Alan Marcus,

8

@IMiL Non sono stupido, so che 1/3 persone non usano il film. Il mio punto è solo che questa argomentazione secondo cui le persone stanno passando dal cinema al digitale è errata. L'interruttore è terminato da tempo. Non ci sono più vincite che rinunciano al film per il digitale nel 2019. La domanda parla dei prezzi dei film negli ultimi 2 anni. L'uso del film ha toccato il fondo anni prima. Ma ora, mi sembra, c'è un rinnovato interesse per il cinema, come ho già detto. Immagino che ci siano più persone che

— girano

3

@osullic Stai pensando alla fotografia. Hai dimenticato il cinema. Quel passaggio è stato più tardi, e oggi ci sono ancora cinema che non sono passati alla proiezione digitale, specialmente in paesi stranieri. Un rotolo di 135 film equivale a 3 secondi di riprese cinematografiche, volte le ore per film e le migliaia di stampe realizzate per ciascuna delle centinaia di uscite cinematografiche all'anno.

— user71659

5

Massimizzazione delle entrate e mancanza di concorrenza:

Soprattutto con Ilford, è ovvio che stanno valutando i loro prodotti in base alla disponibilità a pagare in un determinato mercato. Ad esempio, i prodotti Ilford sono notevolmente più economici negli Stati Uniti o nel Regno Unito rispetto all'Europa continentale.
Se si desidera un film in foglio bianco e nero a grana tabulare 4x5 ″ 100ASA, le uniche due opzioni sono Ilford Delta 100 e Kodak T-Max 100, di cui il film Kodak è ancora più costoso (almeno nella maggior parte dei mercati).

Se non deve essere un film a grani tabulari e sei disposto a prendere in considerazione altri marchi, ci sono almeno alcune altre opzioni. Qui in Europa, posso ottenere 50 fogli 4x5 ″ Foma 100 per circa US $ 35 IVA esclusa. Non so se ci sono fornitori più economici negli Stati Uniti, ma B&H vende il film Foma per $ 50. Un po 'più costoso di qui in Europa, ma ancora la metà del prezzo del prodotto Ilford.

— jarnbjo
fonte

1

I prezzi europei sono un po 'più alti dei prezzi statunitensi perché l'IVA è inclusa. Anche i prezzi nel Regno Unito sono comprensivi di IVA, ma le spedizioni e il deposito non rappresentano un grosso problema, dal momento che Ilford ha sede nel Regno Unito, il che può essere d'aiuto.

— Jim MacKenzie,

@JimMacKenzie Sto ovviamente confrontando i prezzi senza tasse. Qualsiasi altra cosa non avrebbe senso. Il film in questione ha ad esempio un prezzo approssimativamente uguale nel Regno Unito e negli Stati Uniti, ma è circa il 25% più costoso in Germania e probabilmente anche più costoso in molti altri paesi dell'Europa continentale. Non vedo come ciò possa essere spiegato con i costi di spedizione.

— jarnbjo,

5

Oltre all'economia di scala come menzionato, gli obblighi di protezione ambientale non stanno certamente diminuendo, e per un motivo si chiama "film chimico". Ci saranno sicuramente alcuni rifiuti chimici dannosi rimasti dopo aver fatto il film. Inoltre, mentre il film esposto e sviluppato in quantità domestiche / commerciali potrebbe essere considerato un normale rifiuto domestico / commerciale in grado di contenere rifiuti, lo stesso potrebbe non essere vero per il taglio di scarti (ad es. Dove sono stati praticati i fori) o per i lotti scartati di film non esposto in ambito industriale le quantità.

— rackandboneman
fonte

Questo è un buon punto. Nella mia zona è illegale scaricare il fissatore usato nello scarico poiché l'argento è dannoso per l'ambiente. Ci sono risorse locali, tuttavia, che ti toglieranno la mano esausta dalle mani per estrarre l'argento.

— Hueco,

Sì. E da dove proviene l'argento nel fissatore :)

— rackandboneman il