Cosa rende irreale questa foto di interni?

Ho una foto che è stata scattata da un fotografo di terze parti (cioè non sono stato io a post-elaborarla). Alcune persone mi hanno detto che questa foto sembra irrealistica, più simile a un rendering generato dal computer che a una foto di un luogo reale. Vedo da dove vengono, visto che questa foto mi sembra anche un po 'fuori. Tuttavia, non riesco a individuare i motivi per cui non sembra reale.

Potete aiutarmi tutti a capire perché questa foto non sembra realistica? Credo che abbia qualcosa a che fare con la gamma dinamica condensata: le ombre sembrano essere inesistenti e non ci sono molti punti salienti. Tuttavia, non riesco a capire se questa è l'unica ragione o se ci sono più fattori che contribuiscono alla mancanza di realismo.

Certamente il fattore più importante è l'elaborazione della gamma dinamica. La stanza è così luminosa e condivide la stessa temperatura di colore dell'illuminazione diurna all'aperto. Eppure le ombre sul balcone e vicino alla porta a vetri, che sono più vicine alla fonte di luce, sono le parti più buie della scena.

Inoltre, un indicatore di "finzione" che la tua mente potrebbe non aver attirato, ma lo ha fatto l'occhio, è la scena allo specchio. Le poche parti del cielo nello specchio sono chiaramente bianche, ma il cielo visibile direttamente attraverso la finestra è un bel blu cielo. Un interno anche in parte così luminoso avrebbe un cielo spento, se non anche più della scena generale chiara fuori dalla finestra. Ad esempio, il padiglione "tenda" (che sembra una mini versione dell'aeroporto di Denver) è completamente distrutto.

Buoni scatti architettonici / immobiliari sono difficili. Questo è uno dei migliori qualcosa di non proprio (al contrario di quelli surrealisti a manovella-hdr-a-undici che sono più tipici).

Prova a immaginare come migliorare ciò controllando l'illuminazione esterna, al mattino presto o alla sera tardi. Il livello di luce all'esterno verrebbe abbassato e fornirebbe ombre dinamiche sugli edifici. Ciò consentirebbe un migliore controllo dell'illuminazione interna (sia attraverso un'esposizione più lunga alla luce naturale, sia con l'uso dell'illuminazione artificiale dalla lampada da tavolo o tramite flash).

La cosa che fa scattare l'allarme è l'illuminazione perfettamente luminosa e uniforme nella stanza, soprattutto sul soffitto. La stanza dovrebbe essere piuttosto buia, poiché il sole è dall'altra parte dell'edificio (secondo l'edificio sullo sfondo). Puoi vedere attraverso la finestra (e nel grande specchio) che il soffitto del balcone è più realisticamente nell'ombra.

L'attenzione sembra troppo anche a me. Mi aspetto che una foto scattata abbia qualcosa di più sfocato, sia in primo piano che sullo sfondo.

Valutazione basata su foto trovate da @shoover .

Gli esterni corrispondono alla realtà (almeno vista aerea di Google).

Tuttavia alcuni trucchi stanno succedendo lì. In un altro commento ho citato esposizioni lunghe (o multiple) per tenere conto della grande profondità di campo per mantenere la messa a fuoco. Guardando le immagini 1/35 e 6/35 dal set nel link è possibile vedere i pedoni fantasma e il veicolo che sarebbero troppi problemi da inserire, quindi presumo che siano artefatti a lunga esposizione o persone reali.

Se accettiamo che le immagini siano fotografie e di oggetti reali, allora dobbiamo assumere che il filtraggio digitale e / o la post-elaborazione siano responsabili in qualche modo della pulizia dello sporco superficiale, massimizzando il raggio di esposizione in ciascuna area dell'immagine e spazzando via le macchie.

Una cosa da notare che può causare disagio è la probabile presenza di angoli diversi da quelli retti su alcuni degli angoli delle pareti esterne. L'edificio visto in modalità foto aerea sulla mappa nella pagina collegata sembra essere un disegno non ortogonale.

La pubblicità immobiliare aveva un valore di oltre 1 milione di dollari USA, quindi erano disponibili soldi per elaborare le foto e installare l'illuminazione professionale. La vera abilità qui sta elaborando ogni immagine allo stesso modo bene e coerentemente. Riuscire a ottenere tempi con minimi umani in vista e il movimento dei veicoli è più difficile.

Ombre - o la mancanza di. Questo rende la scena simile a un rendering al computer con illuminazione ambientale proveniente da ogni parte. Le pareti e il soffitto sembrano sterili e un po ' troppo incontaminati. E qualunque trattamento sia stato dato alla scena fuori dalle finestre (una sorta di mappatura dei toni) ha reso questo aspetto piatto, e il riflesso sulla finestra sembra quasi esattamente esattamente come qualcosa di artificiale disegnato lì per significare il vetro.

Ci sono un certo numero di cose che si uniscono - davvero, penso che sarei difficile trovare una scena così falsa su richiesta. Tuttavia, la cosa numero uno è la mancanza di ombre apparentemente naturali. Non vuoi che siano duri e sporgenti - non sembrerà falso ma sembrerà che tu non sappia cosa stai facendo. Ma dovrebbe esserci un certo intervallo dinamico.

La stanza è molto luminosa e il cielo fuori dalla finestra sembra artificiale