Quale tipo di postelaborazione dà l'effetto delle persone che si distinguono su uno sfondo apparentemente piatto?

Di seguito sono riportate delle fotografie reali, ero presente quando sono state scattate. Le fotografie sono state scattate tra le 12:00 e le 14:00 in una giornata leggermente nuvolosa. Il fotografo potrebbe aver scattato molti fotogrammi.

Quale postelaborazione è stata probabilmente eseguita in modo tale che le persone si distinguano nelle fotografie?

Dato che il fotografo stava facendo decine di queste fotografie, non penso che fosse un'immagine composita. Piuttosto, penso che il primo piano / sfondo sia stato mascherato e a ciascuno di essi siano stati applicati diversi filtri.

Immagino sia semplice come selezionare il soggetto in Photoshop - con un po 'più di cura e attenzione di quelle che ho usato di seguito, quindi sgranocchiando la saturazione in background e bilanciando tonicamente verso un effetto seppia.

Come una demo molto veloce ho fatto la stessa cosa, ma invece ho reso un viola piuttosto sgargiante.

Una volta che hai la tua maschera, puoi trattare dentro e fuori di essa in modi totalmente diversi.

I soggetti sono stati lasciati con una colorazione realistica, che penso sia ciò che sta fornendo la maggior parte della separazione visiva - quella e la separazione fisica dal terreno, che li spinge nell'area di contrasto dello sfondo. Nota come l'effetto sia meno enfatico sul bambino piccolo, specialmente più basso, dove è collegato al terreno altrettanto acuto a quella distanza.

Non credo che il focus sia stato giocato. Penso che sia stato girato con un'apertura abbastanza ampia che lo sfondo è sfocato da una semplice distanza. Il terreno sotto di loro è ancora ragionevolmente affilato.
Inoltre, non penso che sarebbe obbligatorio utilizzare il flash, fintanto che entrava abbastanza luce, o impostato su un ISO sufficientemente alto, per utilizzare un'esposizione breve.
La luce sulle persone e sugli alberi sembra corrispondere: poca o nessuna ombra, che corrisponde alla descrizione dell'OP e alla copertura nuvolosa quasi "bianca" nella parte posteriore dello scatto.

Inoltre,
non vedo alcun accenno nemmeno di un leggero flash di riempimento. Le ombre non corrispondono, e non c'è il minimo accenno di una luce accecante negli occhi.

Inoltre, per le voci "ooh è un composito".
I due sfondi non si sovrappongono, non importa quanto li allunghi o giochi con la prospettiva - quindi il "trucco" di estrarre i soggetti e incollarli in uno scatto separato del frutteto avrebbe richiesto 2 diversi scatti dello sfondo, presi da 2 posti leggermente diversi. Il fotografo avrebbe quindi dovuto ritagliare i soggetti da uno sfondo in cui si trovavano già, per sostituirlo con un altro, ripreso nello stesso giorno all'incirca alla stessa ora in circa lo stesso posto ... a che scopo?
Non ha proprio senso.

Il fotografo non ha usato il flash?

Una pratica comune per far "risaltare" i soggetti è usare il flash per una corretta esposizione del soggetto e usare le impostazioni della fotocamera per sottoesporre leggermente lo sfondo. Questa è la mia ipotesi qui, invece di post elaborazione.

Esistono pochi modi per realizzare tali fotografie. Ad esempio, è possibile utilizzare una grande apertura per creare una profondità di campo ridotta per sfocare lo sfondo. All'occhio umano non piace guardare cose che non sono a fuoco. Creando un DOF superficiale, metterai l'accento visivo sul tuo soggetto.

Un altro modo è quello di creare contrasto tra il soggetto e lo sfondo. Un modo per farlo è avere il soggetto più luminoso dello sfondo. È possibile utilizzare il flash di riempimento o semplicemente posizionare il soggetto in una scena in cui hanno più luce che cade su di loro rispetto allo sfondo.

Combinare questi due metodi sarebbe ancora meglio.

Ciò che il fotografo ha fatto con le immagini che hai pubblicato è creare un composito. Le immagini sono apparentemente una combinazione di uno sfondo e le persone sono state posizionate su di esso. Il fotografo ha sfocato l'immagine di sfondo o ha utilizzato un filtro di sfocatura (ovvero sfocatura gaussiana).

È flash, molto chiaramente. Se il fotografo dice che "potrebbe essere stato" utilizzato il flash della fotocamera, allora è tutto.

Penso che questa sia chiaramente una foto composita. Ecco il primo elaborato per i livelli di errore e per i bordi.

MODIFICARE

Gli errori e le modifiche non dimostrano che questo è un composito. Tuttavia i bordi sono abbastanza nitidi da suggerire un ulteriore esame.

Questo potrebbe essere fatto dopo l'elaborazione? Penso che un attento mascheramento potrebbe fare questo, sì. Penso che questa sia una componente significativa dell'effetto 3D, le persone sono drammaticamente più nitide e colorate rispetto al resto dell'immagine.

A parte l'analisi del computer, trovo l'immagine " off ", un po 'come la Uncanny Valley delle simulazioni al computer. Cercare di identificare perché lo trovo " spento " mi dà l'impressione che le persone non si adattino perfettamente alla prospettiva. La mancanza di ombre chiare rende difficile quantificarlo, ma mi sono reso conto che una delle cose che stava influenzando la mia percezione era ciò che non è presente, le impronte ! Da dove saltano queste persone?

I capelli sulla donna nella seconda foto mostrano che sta cadendo. È un bel salto in piedi! Ancora una volta, nessuna impronta?

È estremamente ben fatto e ne sono sicuro al 100%, ma penso che sia un composito.