Due film in un serbatoio, solo uno esce con un errore di sviluppo - perché?

Di recente ho sviluppato due film da 35 mm in un serbatoio. Uno, e solo uno di essi, è uscito con manufatti sulla maggior parte (ma non su tutte) le esposizioni - punti di sviluppo irregolare che sembrano provenire dai fori del pignone del film. Ecco un fotogramma dal rotolo per l'illustrazione:

(Negativo digitalizzato usando una fotocamera digitale; puoi quasi discernere i fori del pignone del film dietro la maschera bianca improvvisata.)

Sono nuovo nell'elaborazione cinematografica, avendo finora sviluppato circa 10 film; Non ho mai riscontrato questo problema prima, ma mi sembra un problema di agitazione. La procedura era la seguente:

Ho caricato due film da 35 mm in un serbatoio Jobo, uno sopra l'altro. I film erano Ilford FP4 + classificati a EI64 e Fomapan 100 classificati a EI100. Il film con il problema è FP4 +; Fomapan è uscito perfetto. Non ricordo quale film fosse in cima.
Sviluppato in 1: 4 Ilfotec DD-X per 8 minuti a 20 ° C, seguendo la routine di agitazione raccomandata da Ilford (4 inversioni distribuite su 10 secondi ogni 1 minuto), tranne che a un certo punto ho avuto un po 'di attenzione e c'erano due minuti e mezzo tra due successive agitazioni (e poi solo un minuto e mezzo prima del successivo).
Fermato a Ilfostop.
Risolto con 1: 4 Ilford Rapid Fixer, 2 o 3 minuti.
Lavato con il metodo "riempire il serbatoio con acqua di Ilford, invertire n numero di volte, versare acqua, ripetere, ripetere e ripetere".

Le mie domande specifiche:

Cosa ha causato questo artefatto e perché appare in un solo film?
L'ordine in cui sono stati caricati i film avrebbe un effetto? È più probabile che il danneggiato si sia seduto in basso o in alto?
Cosa posso fare per evitare questo genere di cose in futuro?

developing 35mm darkroom

— Kahovius
fonte

I film sono stati entrambi esposti nella stessa macchina fotografica, sì? Con una conservazione / manipolazione simile prima / dopo l'esposizione? Altre differenze tra i film prima di arrivare al punto di iniziare lo sviluppo?

— osullic

Ora che me lo dici, mi ricordo che quando ho aperto uno dei contenitori del film, il film sembrava "restare fedele a se stesso" in un modo che non avevo mai sperimentato prima. Non so se fosse il 4PQ o il Fomapan, ma sospetto che il primo. All'epoca non ci pensavo molto, pensavo solo che questo fosse caratteristico di questo tipo di film (che non avevo mai elaborato prima). A parte questo, stessa macchina fotografica, conservazione e gestione ed entrambi i film esposti forse a una settimana di distanza. Forse dovrei anche aggiungere che i film hanno attraversato la sicurezza aeroportuale (bagaglio a mano) tra esposizione e sviluppo.

— Kahovius,

Che tipo di bobine stai usando?

— Blrfl

Puoi descrivere l'errore specifico nel testo, per facilitare la ricerca in futuro di persone con problemi simili?

— Leggi il mio profilo

Se uno dei film era "strano", è probabile che sia il Foma. Adoro Foma (in particolare i giornali) ma le loro basi cinematografiche non sono buone come quelle di Ilford: sono spesso un dolore significativo da caricare.

Risposte:

Questo mi sembra come se avessi fallito caricando il film sulla spirale, in modo che due involucri del film si toccassero o fossero molto vicini l'uno all'altro. Quando ciò accade, si tende a ottenere segni sui negativi in cui lo sviluppatore non li ha raggiunti correttamente.

(Tendo a ottenerlo con i negativi 5x4 elaborati in un mod54: enormi negativi del genere sono molto flessibili, quindi se agiti troppo possono uscire dagli slot e finire per riposarsi l'uno sull'altro.)

Concordo. Questo è un errore di caricamento del film. Non penso che tu possa salvare i telai danneggiati ma - prova a risistemare nella normale luce della stanza. Questa procedura potrebbe fornire alcuni miglioramenti. Prova!

— Alan Marcus,

Questo è un buon suggerimento: se lo sviluppatore non è arrivato ai frame, probabilmente anche la correzione non lo ha fatto, quindi vale la pena schiacciarli un po 'per un po' per assicurarsi che siano davvero corretti, se si intende mantenerli. Come dice Alan, puoi farlo alla luce bianca.

Mille grazie per la tua risposta, @tfb! La prossima volta mi assicurerò di prestare maggiore attenzione al caricamento corretto del film. @Alan Marcus: grazie per il suggerimento! Ho provato a riparare di nuovo oggi. Tuttavia, i negativi non sono migliorati visibilmente.

— Kahovius,

PRATICA con una vecchia striscia di pellicola nella luce, poi nel buio. Dovrebbe essere una sensazione rilassata nella bobina, dare una leggera spinta verso la bobina dopo ogni giro attorno alla bobina per vedere se si sta legando. Dovresti essere in grado di spingerlo dentro e fuori di pochi millimetri . Se non ha la "sensazione giusta", esegui un piccolo backup e riprova. Dopo molta pratica e sperimentazione conoscerai la "sensazione giusta"

— Alaska Man,

-1

Agitazione ... leggi [nelle istruzioni fornite con il tuo film per la raccomandazione del produttore], diversi film e sviluppatori hanno bisogno di importi diversi. Bobine e carri armati di plastica non sono buoni come SS per flusso. [le bobine di plastica hanno aperture più piccole, bordi duri che interrompono i modelli di flusso e anche se non citati in origine hanno maggiori probabilità di contaminare, anche se probabilmente non è un problema qui]

— Davepix
fonte

OP menziona l'utilizzo di FP4 e Fomapan in DDX. La tua frase è una non risposta con un'affermazione senza sostegno (la plastica è peggio dell'acciaio per flusso). Il neg sembra toccarsi - un problema che l'agitazione aggressiva può effettivamente peggiorare. Perché non espandere la tua risposta per includere qual è l'agitazione corretta per FP4 e DDX e in che modo risolverebbe il problema del contatto negativo?

— Hueco,

La plastica non è buona come l'acciaio inossidabile per flusso, questo non è un dato affermativo. Una corretta agitazione è indicata nelle istruzioni per il tuo film, non sono un'enciclopedia, leggi le tue istruzioni. Inoltre, il film era probabilmente bagnato prima di essere caricato poiché si incastrava e presentava segni caratteristici. Risolvi il problema toccante, procurati delle buone bobine e carri armati in acciaio e impara a caricarli.

— Davepix,

La rete di scambio dello stack sarebbe completamente inutile se tutti rispondessero con una sola parola seguita dalla frase, se ne leggessero. Non è proprio così che qualcuno impara né fornisce alcun valore per i futuri lettori. Prenderò la tua affermazione al valore nominale - non hai ancora descritto come una migliore agitazione avrebbe superato il caricamento fallito, indipendentemente dal tipo di bobina. TLDR; la tua risposta potrebbe essere drasticamente migliorata. Ecco perché l'ho sottovalutato. (È consuetudine che un downvote arrivi con una spiegazione. Ecco, ce l'hai.)

— Hueco

Dove posso dire che una migliore agitazione supererebbe il caricamento fallito? Sembrerebbe che ci siano problemi con il caricamento del film e possibili pre-bagnature nella cartuccia, non presumo o asserisco nulla, ma suggerisco solo all'utente di migliorare le proprie capacità.

— Davepix,

OP presenta un problema. Invia una soluzione / risposta. Ipso facto, la tua risposta è una soluzione al problema di OP. Il problema di OP è molto probabilmente il caricamento in avaria. Pertanto, affermi che l'agitazione (la tua risposta) risolverà il problema di OP (caricamento fallito). Credo che questo sia errato. L'agitazione, in particolare l'agitazione aggressiva, non risolverà lo sviluppo traballante causato dal caricamento in avaria.

— Hueco