Qual è il miglior obiettivo Canon (circa $ 500) per scattare foto al mio neonato?

Ho una Canon T2i, una 50mm f / 1.8 e l'obiettivo kit (18-55mm). Sto pensando di acquistare un nuovo obiettivo per una maggiore flessibilità con le foto del mio neonato in arrivo.

ADORO l'obiettivo da 50 mm / 1,8, ma sul corpo di ritaglio 1,6x, a volte è troppo un teleobiettivo per scattare foto ravvicinate. Sto pensando di acquistare un obiettivo da 30 mm (circa), come la Canon 30 mm f2, ma mi chiedo quali altre raccomandazioni ci possano essere.

Come qualcuno che ha subito questo esercizio solo di recente, posso tranquillamente raccomandare la Canon 35mm f2.0

In primo luogo, sicuramente non vuoi accecare il bambino, e anche il lampo di rimbalzo fa chiudere gli occhi.

Anche tu vuoi sicuramente un obiettivo veloce - e qui non consiglierei nulla di più lento di f2.0. Ho acquistato per la prima volta la Canon 50mm f1.4 molto apprezzata, ma l'ho trovata IN MODO troppo ingrandita con un fattore di ritaglio 1,6x. Ho anche scoperto che era molto morbido, il che significa che doveva essere fermato a f2.0 o f2.8 prima di essere comunque abbastanza nitido.

Dopo molte ricerche ho optato per la Canon 35mm f2.0. È molto nitido a f2.0 e ha ovviamente un fattore di ritaglio molto migliore. Ha un prezzo molto ragionevole se non si desidera acquistare il vetro L.

Altamente raccomandato!

Un altro obiettivo che sembra essere un'ottima opzione è la Canon 28mm f1.8. Costa circa $ 460. Non l'ho usato personalmente, ma sono interessato a ottenerlo.

PS: non dimenticare di impostare il bilanciamento del bianco altrimenti le tue foto saranno troppo calde.

Guarda gli obiettivi Canon EF 28mm f2.8 ( recensione ) o Canon EF 35mm f2.0 ( recensione ).

Entrambi gli obiettivi hanno un prezzo molto ragionevole:

• $ 249 per il 28mm f2.8
• $ 329 per il 35mm f2.0

Entrambi gli obiettivi sono relativamente veloci e straordinariamente nitidi ai loro minimi f-stop. Questo può essere verificato qui .

Che ne dici di Sigma 30mm f1.4? Avevo una Canon 50mm f1.8 un paio di anni fa, ma poi si è rotta e ho deciso di provare qualcosa di più ampio. Avevo usato il 50 solo all'interno ed è un po 'troppo stretto lì quando combinato con un sensore di ritaglio 1,6x (Canon 40D).

Sono stato soddisfatto del Sigma che ho ora. Come alcuni Sigmi, anche il mio ha avuto un problema di back-focus, ma è stato risolto rapidamente presso il centro di assistenza locale.

Secondo la raccomandazione di andare oltre con le lenti Tamron o Sigma che vanno da 17 / 18mm a 50-70mm.

Ho il Sigma 17-70 f / 2.8-4.5 EX e questo è davvero un vero esecutore per il suo prezzo. Penso che ce ne siano di nuovi ora che sono ancora migliori e tutti hanno un budget di $ 500.

Dovresti andare largo piuttosto che stretto, quindi qualsiasi cosa oltre i 50mm non è così importante come la punta tra 17-24. E potresti anche voler esaminare uno in cui l'apertura non si degrada bruscamente come la mia. Ottieni un f / 2.8 piatto se riesci a trovarli (ad esempio il 18-50mm f / 2.8).

Avendo recentemente avuto un figlio, usando il 50mm 1.8 ho fatto delle foto fantastiche (ho la Canon 450D).

Ma una volta che iniziano a gattonare, correre, ecc. È necessaria la flessibilità di una gamma di zoom standard.

Ho ottenuto il Tamron 17-50 2.8 VC (VC è il nome di Tamron per la stabilizzazione dell'immagine). Era di circa AU $ 600, quindi circa US $ 500.

Consiglio vivamente questo obiettivo, infatti la nitidezza e il colore sono effettivamente migliori del 50mm 1.8.

Il 50mm f1.4 sarebbe la soluzione migliore, è veloce in condizioni di scarsa luminosità e la qualità è superba. Uso i miei 24-70 mm anche per i servizi fotografici per bambini, ma è più costoso della fascia di prezzo

Da un po 'di tempo uso un obiettivo Tamron 17-50mm f / 2.8 con la mia XSi (possiedo anche l'obiettivo 50mm f / 1.8 e lo stesso kit) ed è un ottimo tuttofare con buone prestazioni in condizioni di scarsa illuminazione. È un buon equilibrio tra i due obiettivi che hai già e non si rompe.

Maggiori informazioni su PopPhoto.com: Test obiettivo: Tamron SP 17-50mm F / 2.8 XR Di II VC AF

Ho usato la mia fotocamera Olympus 4/3 e l'obiettivo Zuiko 50mm per fotografare il nostro neonato con risultati eccellenti. Quell'obiettivo equivale a un 100mm su una fotocamera da 35mm, quindi è ancora più teleobiettivo che un 50mm sulla tua Canon. I neonati sono molto piccoli e non si muovono. Puoi facilmente fare un passo indietro o sollevare la videocamera (usando la vista dal vivo) per ottenere una visione più ampia. Scattare foto da vicino con un obiettivo più largo spesso dà risultati meno lusinghieri.

Quindi non credo che troverai il tuo 50mm troppo simile a un teleobiettivo. Risparmia i tuoi soldi per acquistare un obiettivo zoom ad azione rapida quando il bambino inizia a correre e lo zoom con i piedi diventa noioso.

Presumo che tu voglia un obiettivo "più veloce", perché l'obiettivo del tuo kit è troppo lento?

Invece di ottenere un nuovo obiettivo, suggerisco di ottenere un flash / strobo. Man mano che il bambino cresce, tenderanno a muoversi di più e il flash è assolutamente utile per catturare quei momenti "congelando" il movimento.

Puoi imparare come usare il flash tramite strobist: http://www.strobist.com

Ecco le foto dei miei figli , alcune usano il flash, altre no. Come puoi vedere, non diventeranno ciechi e puoi comunque ottenere una buona immagine ad occhi aperti -

Consiglio vivamente di prendere in considerazione la Canon EF 24-105mm f / 4 L IS USM. Se è davvero fuori budget, prova a usarne uno in ottime condizioni o semplicemente ad aspettare. È essenzialmente uno zoom normale e un breve telefocale in uno: probabilmente scoprirai poco bisogno di rimuoverlo per ritratti di famiglia, singoli, piccoli gruppi. E agli amici che ti chiedono di coprire i loro eventi speciali non gli dispiacerebbe sicuramente se usi questo obiettivo per farlo.

Prova le recensioni sull'obiettivo. I migliori saluti personali,

Consiglio vivamente il 40mm F2.8 STM, i suoi soli $ 150. Ne ho preso uno per mia figlia quando ha avuto il suo bambino e lei lo adora. Aveva anche l'obiettivo kit 18-55 standard e una F1.4 da 50 mm.

I 40 mm sono più corti e sono utili in casa, su un corpo di coltura, i 50 mm possono essere lunghi. Si concentra rapidamente e a 2,8, è abbastanza veloce per la luce disponibile.

Starei lontano dai superzoomi, (18-200, ecc.) In quanto tendono ad essere convenienti, ma non così alti nel QI. Ottieni un obiettivo corto di qualità e puoi andare a buon mercato sull'obiettivo lungo, diciamo il 70-250 che vende per circa $ 150.

Naturalmente, dopo aver usato l'obiettivo lungo economico, puoi decidere che ti piace quella lunghezza e ottenere un obiettivo migliore quando sai di averne bisogno.

Non so se definiamo da vicino in modo diverso, ma 50mm-85mm è esattamente ciò di cui hai bisogno per scattare foto ravvicinate. Senza distorsione, cioè.

Ma se vuoi scattare foto del bambino nei suoi dintorni (es. Non da vicino) hai bisogno di qualcosa come 28mm 1.8 USM ($ 509), o considera un'apertura fissa 18-55mm 2.8 e un flash che gira su e un diffusore box su di esso. La versione dei canoni è però troppo costosa.

Qualcosa al di sotto di 50 mm (sul ritaglio) produce immagini distorte da vicino nella mia esperienza, quindi se ottieni un 35 mm devi fare attenzione a non avvicinarti. Molte persone qui tendono a non essere d'accordo, ma puoi provarlo sui ritratti di tua moglie e chiederle quale immagine preferisce se le scatti con 28, 35, 50 e 85 mm.