Quanto sono efficaci i sistemi di pulizia dei sensori integrati nella fotocamera e sono migliorati?


8

Pochi anni fa, Canon ha introdotto una sorta di sistema interno di pulizia del sensore che (per quanto ne capisco) scuote il sensore dalla polvere raccolta durante l'uso. Questa scossa è molto alta frequenza.

Domande

  1. Quanto è efficace questo sistema? Che tipo di polvere è effettivamente in grado di rimuovere? Qual è la tua esperienza.
  2. Dove va la polvere rimossa ? Dato che probabilmente rimane all'interno, quanto è probabile che atterri di nuovo sul sensore?
  3. Il sistema è stato migliorato dalla sua introduzione?
  4. Nikon ha un sistema equivalente che funziona in modo simile o hanno qualcos'altro (o niente)?

Questa è la migliore spiegazione che ho potuto trovare da Canon su cosa fa esattamente la pulizia: "L'unità sensore autopulente è attivata per eliminare automaticamente la polvere dalla parte anteriore del sensore (CMOS)". Fonte . Non eccessivamente utile, vero?
nchpmn,

1
La mia prima DSLR non aveva un sistema anti-polvere e le macchie di polvere erano un problema in corso che richiedeva una pulizia regolare. 16 mesi fa ho acquistato un aggiornamento con rivestimento antipolvere sul sensore e il tremolio del sensore ad alta frequenza all'avvio. Da allora non ho avuto problemi, il mio sensore DSLR non ha richiesto la pulizia. Dalla mia esperienza funziona davvero. Ma questo non è strettamente pertinente alla tua domanda poiché non utilizzo né Nikon né Canon.
Labnut

Questo non è solo Canon / Nikon. Quando sono usciti questi sistemi per la prima volta, i test hanno dimostrato che Olympus era l'unico che funzionava davvero . Altri da allora sono migliorati. Come @labnut, la mia prima fotocamera con questa funzione (una Pentax K100D) ha avuto costanti problemi di polvere. Da quando ho ricevuto il Pentax K-7, tuttavia, non è più un problema, anche se cambio obiettivi molto più spesso di prima.
Leggi il mio profilo il

Risposte:


8
  1. Agitare la polvere aiuta, ma non rimuoverà tutta la polvere. Alcune particelle si aggrappano al vetro del filtro davanti al sensore abbastanza forte da non essere scosse. L'umidità e le particelle grasse aiuteranno volentieri nell'aderenza. Il sensore deve ancora essere pulito di tanto in tanto, ma l'intervallo è leggermente più lungo che senza agitazione. Prima di importanti riprese, il sensore deve essere pulito e controllato manualmente, il sistema di agitazione non è abbastanza affidabile.

  2. La polvere dovrebbe cadere su una striscia adesiva sotto il sensore, quindi funzionerà meglio se la fotocamera viene tenuta in orizzontale in orientamento orizzontale durante la vibrazione.

  3. So che Nikon ha iniziato a utilizzare il rivestimento di ossido di stagno antistatico ad un certo punto, ma Canon ha utilizzato materiali antistatici su sensori autopulenti da 400D, quindi non sono sicuro che da allora abbiano migliorato qualcosa.

  4. Nikon ha un sistema simile su molti modelli più recenti a partire da D60 e D90. Le fotocamere Pentax ce l'hanno dai tempi di K100D Super e K10D.


14

Hai chiesto quanto sono efficaci i sistemi di rimozione della polvere del sensore per le fotocamere Nikon e Canon e se sono migliorati.

Per rispondere alle domande ho cercato nei forum DPReview menzioni di polvere di sensori.
La ricerca è stata condotta prima per l'intero periodo di tutte le pubblicazioni conosciute e poi solo per gli ultimi 12 mesi.

La ricerca di tutti i post ha confermato le impressioni soggettive che un tempo la polvere sui sensori era una delle principali preoccupazioni sia per i proprietari di Canon che per quelli di Nikon, con i proprietari di Canon che sembravano più colpiti dei proprietari di Nikon (0,94% vs 0,64%).

La ricerca negli ultimi 12 mesi mostra un notevole miglioramento di quattro volte sia per i proprietari di Canon che di Nikon, ma con i risultati di Nikon ancora leggermente migliori (0,16% vs 0,20%).

Questa è la sorprendente conferma delle impressioni soggettive che i moderni sistemi di rimozione della polvere sono notevolmente migliorati.

inserisci qui la descrizione dell'immagine

Metodologia
DPReview è stato scelto perché ha un grande volume di pubblicazioni che coprono un periodo di molti anni.
I seguenti comandi sono stati usati per cercare in Google e il numero di risposte sono le cifre citate in questo studio. Ciò è stato fatto per gli ultimi 12 mesi e per l'intero periodo di tempo.
sensore "forum = 1034" del sito: http://forums.dpreview.com/forums
sensore "forum = 1039" del sito: http://forums.dpreview.com/forums
sensore "forum = 1021" del sito: http : //forums.dpreview.com/forums
"forum = 1034" sito: http://forums.dpreview.com/forums
"forum = 1039" sito: http://forums.dpreview.com/forums
"forum = 1021 "sito: http: //forums.dpreview.

sensore "forum = 1031" del sito: http://forums.dpreview.com/forums
sensore "forum = 1019" del sito: http://forums.dpreview.com/forums
sensore "forum = 1032" del sito: http : //forums.dpreview.com/forums
"forum = 1031" sito: http://forums.dpreview.com/forums
"forum = 1019" sito: http://forums.dpreview.com/forums
"forum = 1032 "sito: http://forums.dpreview.com/forums

Avvertenze
Il numero assoluto di reclami non ha alcun significato utile poiché è un campione auto-selezionato che può contenere più menzioni dello stesso problema. Ma costituisce una buona base per fare confronti. Il gran numero di pubblicazioni, ca. quattro milioni per Canon e Nikon sono sufficienti per dare ragionevole fiducia nei confronti.

Dichiarazione di
non responsabilità Non utilizzo né possiedo apparecchiature Canon o Nikon


Questo è un lavoro impressionante che hai fatto. Non lo accetto come la risposta corretta perché hai condotto un sondaggio empirico sul miglioramento della rimozione della polvere nella tecnologia ma non hai risposto direttamente alle mie domande. Comunque. Vorrei votare più volte se potessi, ovviamente. Ma posso facilmente vedere gli altri che ti voteranno oltre a superare la risposta accettata. Ottimo lavoro labnut. Grazie per questa approfondita ricerca.
Robert Koritnik,

@Robert, grazie. Google è uno strumento di ricerca efficace.
Labnut

Ciò potrebbe mostrare che la rimozione della polvere è migliorata. Penso, molto probabilmente, che le persone si lamentino meno della polvere dei sensori, ora che è stato ampiamente compreso, parlato a morte su forum come dpreview e accettato come un fatto della vita. Penso che dimostri anche che gli utenti Canon hanno maggiori probabilità di discutere delle loro fotocamere online, non che Canon abbia maggiori problemi di polvere.
ruief

1

4) Sì, ogni volta che spengo o accendo il mio D5000, il sensore viene pulito e posso forzarne uno nei menu.

Per quanto riguarda l'efficacia, ho avuto la fotocamera per un paio d'anni e non ho mai avuto problemi con le macchie sul sensore. Sto abbastanza attento quando cambio obiettivi (cioè lo faccio velocemente e spengo la fotocamera) ma non più della prossima persona che direi.


1
  1. Nel 2007, il fotografo ungherese Róbert Irházy ha documentato il suo test ( articolo originale (in ungherese) ; copia di Internet Archive della versione inglese ) in cui ha messo polvere sui sensori di diverse fotocamere (di diversi marchi) e ha testato quanto rimaneva dopo aver eseguito l'auto funzione di pulizia molte volte. I risultati, come ricordo, indicavano che nessuna marca era molto efficace nell'autopulizia.

  2. Non sono esattamente sicuro, ma credo che l'idea sia in gran parte quella di impedire che la polvere si attacchi al sensore piuttosto che rimuoverlo dalla fotocamera stessa.


1) Mi piacerebbe vedere quell'articolo!
Andres,

2
lol, penso di averlo trovato: pixinfo.com/it/articles/ccd-dust-removal
Andres
Utilizzando il nostro sito, riconosci di aver letto e compreso le nostre Informativa sui cookie e Informativa sulla privacy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.