Esistono punti e scatti che possono avvicinarsi a ciò che le DSLR possono produrre? (E dove potrei trovarne uno?)

Recentemente ho preso in prestito la Nikon D40 di mia nonna, al fine di scattare foto alle finali americane della Imagine Cup di Microsoft . Non sono davvero un grande ragazzo della fotografia e non prevedo di usare la maggior parte delle funzionalità offerte da questa fotocamera. Ma sono impressionato perché è la prima reflex digitale che ho usato. Ha diverse cose che mi piacciono:

• Le immagini che crea non sono rumorose (immagino che ciò sia dovuto al sensore più grande)
• Produce immagini utilizzabili in scenari di scarsa illuminazione
• L'autofocus è praticamente istantaneo
• Scattare una foto è praticamente istantaneo (piuttosto che il ritardo di solito lì in Point and Shoots)

Ma due non lo faccio:

• La disattivazione del flash è un problema fisso.
• È tremendamente enorme! (Ma apparentemente piccolo per una DSLR)

Non uso cose come le impostazioni di priorità del diaframma, le impostazioni di priorità dell'otturatore, alcun interruttore manuale o do-dad, o qualcosa del genere. Non sono un artista - sono un programmatore - quindi è improbabile che lo userò presto per qualcosa di troppo artistico.

Quindi mi piacerebbe trovare qualcosa che abbia un po 'delle prestazioni della DSLR ma che sia un punto e scatta (se esiste una cosa del genere).

Come posso trovare una cosa del genere se esiste?

Alcune possibilità che potresti prendere in considerazione potrebbero essere un P&S di fascia alta, un micro 4/3 ^rds o un Sony NEX.

Una fotocamera P&S di fascia alta (ad esempio, Canon serie G) elimina (la maggior parte) del ritardo dell'otturatore comune nelle fotocamere P&S più economiche. La qualità dell'immagine può essere abbastanza decente fintanto che hai molta luce, ma come altre fotocamere P&S si deteriora molto rapidamente in condizioni di scarsa illuminazione. Questi costano anche in genere vicino a un dSLR di fascia bassa che generalmente produrrà immagini di qualità notevolmente superiore.

Un micro-4/3 ^rds è più simile a una reflex: usano un mirino elettronico, ma hanno ancora obiettivi intercambiabili. Sono più piccoli / più leggeri di una reflex, ma ancora piuttosto dal lato più ampio per un P&S. Le dimensioni del sensore (e le prestazioni in condizioni di scarsa illuminazione) sono simili a quelle di una reflex.

I Sony NEX sono leggermente diversi dai micro-4/3 ^rds : hanno un sensore leggermente più grande e un diverso attacco dell'obiettivo. Altrimenti, hanno all'incirca gli stessi compromessi; più grande della maggior parte di P&S, ma più piccolo di una reflex. La qualità dell'immagine è all'incirca alla pari con una reflex - migliore di molte reflex più vecchie, ma non buona come una reflex di fascia alta attuale.

Nessuno di questi indirizzi però focalizza la velocità. Le reflex utilizzano la messa a fuoco con rilevamento di fase, che è una parte importante di ciò che consente loro di mettere a fuoco così velocemente. Le fotocamere P&S utilizzano la messa a fuoco con rilevamento del contrasto che è quasi inevitabilmente più lenta.

Se si desidera la messa a fuoco rapida di una reflex, l'unica scelta è una reflex. Per dimensioni ridotte / peso leggero con qualità eccellente, una Pentax sarebbe una forte possibilità.

Oltre alle altre fotocamere menzionate, le fotocamere Sigma DP-1x e DP-2x sono fotocamere compatte (possono stare in una tasca dei jeans anche se abbastanza strette) che contengono sensori di dimensioni APS-C, all'incirca circa della stessa dimensione della tua D40, quindi producendo molto poco rumore. Hanno obiettivi a lunghezza focale fissa senza possibilità di zoomare, ma l'uso dei numeri primi produce una nitidezza dell'immagine alla pari di un obiettivo DSLR buono (o addirittura eccezionale).

Alcuni esempi a grandezza naturale sono disponibili qui:

http://www.pbase.com/sigmadslr/users_dp2

e qui:

http://www.pbase.com/sigmadslr/users_dp1

Uno dei miei scatti DP-1 di esempio che mostra sia i dettagli che i disturbi (fai clic su "Altre dimensioni" per un'immagine a dimensione intera):

http://www.flickr.com/photos/kigiphoto/3353122692/in/set-72157615145445011/

Anche le altre fotocamere menzionate possono essere buone, sebbene generalmente non compatte (specialmente con un buon obiettivo).

Entrambe le fotocamere sono dotate di controlli manuali completi, quindi gli scatti possono essere istantanei, anche se solo con la priorità di apertura e la pre-messa a fuoco di molti scatti non si ha praticamente alcun ritardo dell'otturatore anche con un sistema AF più lento (come notato da un altro risponditore, tutti i compatti hanno un sistema AF leggermente più lento di quello che troverai su una DSLR).

La dimensione pura del sensore bruto è la principale differenza in termini di qualità dell'immagine. Point & shoot hanno sensori di immagine delle dimensioni di un'unghia e pagano con il rumore in condizioni di scarsa luminosità. Per ovviare a questo, guarda le micro telecamere 4/3, Sony NEX, Fuji X100, Leica X1, tutte dotate di sensori più o meno DSLR; cinque o dieci volte le dimensioni di un sensore di immagine P&S o giù di lì. Nessuna di queste fotocamere è esattamente piccola: si adatta a una tasca se è una grande tasca, non altrimenti :)

L'autofocus rimane comunque un problema. Jerry Coffin ha trattato abbastanza bene questo problema nella sua risposta. Fuji ha avuto recentemente un'onda cerebrale e ha messo i circuiti di rilevamento di fase sul sensore di immagine stesso, dovremo aspettare e vedere se questo funziona abbastanza bene nella pratica.

La nuova generazione di fotocamere P&S in uscita utilizza tutte lo stesso sensore di dimensioni della D40 di tua nonna. Vale a dire, usano tutti il ​​sensore di dimensione APS-C.

In ordine di dimensioni fisiche alcuni da guardare sono la Sony NEX-3/5, Leica X1, Fujifilm X100. Tutti hanno modalità "automatiche" e sono dotate di flash integrati (o collegabili nel caso del NEX). L'X1 è nuovo di $ 1999 (MSRP), l'X100 è di $ 1199 (MSRP) ma non è ancora disponibile negli Stati Uniti e il NEX-5 eseguirà circa $ 700 con lo zoom del kit. Il NEX ospita obiettivi intercambiabili, l'X1 ha uno zoom e l'X100 ha un obiettivo a lunghezza fissa. Tutti possono utilizzare lo schermo LCD sul retro per comporre e mettere a fuoco, ma solo l'X100 ha un mirino integrato. Ciò consente di rimuovere il prisma (un grosso pezzo di vetro pesante) e lo specchio che la DSLR deve avere e consente un fattore di forma più piccolo.

Le fotocamere 4 / 3rd e Micro 4 / 3rds hanno una dimensione del sensore più piccola rispetto alla D40 ma offrono un'eccellente qualità delle immagini, fattori di forma ridotti e un'ampia selezione di obiettivi.

Mi aspetto però con l'entusiasmo dell'X100 che vedremo più fotocamere con mirini integrati, sensori di dimensioni APS-C ... e obiettivi intercambiabili. Le indiscrezioni, infatti, indicano una fotocamera non confermata Nikon EVIL (mirino elettronico, obiettivo intercambiabile) e la Sony NEX-7 come possibili prodotti in quella direzione.

In piena divulgazione, ho posseduto Leica D-Lux2, Panasonic L1 (4 / 3rds), Leica M8 e Nikon D3000 (entrambi APS-C-esque), ma attualmente sono agganciato al mio Sony NEX-5 che è più piccolo di lungi dagli altri, ha modalità di esposizione e messa a fuoco completamente automatiche e completamente manuali, un flash staccabile, un basso buy-in in termini di dollari (paragonabile al D-Lux) e offre ciò che considero uguale a un'immagine superiore qualità rispetto agli altri digitali che ho posseduto.

L'industria ha finalmente preso sul serio l'elemento più importante per le fotocamere: gli obiettivi. E quindi ora abbiamo mostri come la Canon PowerShot G15 (equivalente a 28–140mm, f / 1.8-2.8) e la Panasonic Lumix DMC-LX7 (equivalente di 24-90mm, f / 1.4-2.3) e DMC-FZ200 (25- 600 mm equivalente, f / 2.8 su tutta la linea).

Un obiettivo superzoom 20X supera facilmente uno zoom 3x su una DSLR: http://www.cameralabs.com/reviews/Canon_PowerShot_SX10_IS/outdoor_results.shtml

Eccone un altro:

Fotocamere compatte di tre anni che battono la qualità delle immagini delle ultime reflex digitali in fase di realizzazione: http://darwinwiggett.wordpress.com/2009/11/11/the-canon-7d/

Una fotocamera compatta portatile in grado di competere con la qualità dell'immagine di un Hasselblad di medio formato. Anche quando Hasselblad è saldamente bloccato su un treppiede. Anche quando si utilizza un rilascio del cavo, il blocco dello specchio e un ritardo dell'otturatore anche per questo. La fotocamera compatta portatile rivaleggiava ancora con le immagini di Hasselblad. http://www.luminous-landscape.com/reviews/kidding.shtml

In effetti, anche la mia fotocamera a sensore piccolo preferita dal 2002 stava battendo la qualità dell'immagine di tutte le reflex digitali prodotte quell'anno. Questa non è una novità. L'unica cosa che un sensore più grande ha bisogno è prestazioni migliori in condizioni di scarsa illuminazione. Niente di più. La "qualità dell'immagine" dipende più dall'ottica che dal sensore.