La messa a fuoco manuale può essere più veloce della messa a fuoco automatica?

Di recente sono entrato nella fotografia di strada e ho notato che ci sono alcune situazioni in cui è tecnicamente impossibile l'autofocus, per essere precisi, quando hai oggetti in movimento e non vuoi concentrarti sull'oggetto più vicino al telecamera. La scelta di un sensore AF specifico sarebbe ovviamente troppo lenta in questa situazione.

Quello che mi chiedo è: è possibile allenare la messa a fuoco manuale così bene da poter essere sufficientemente veloce in queste situazioni da poter focalizzare correttamente in queste situazioni anche con un'ampia apertura? Ovviamente, ciò richiederebbe un grande mirino, un sacco di allenamento con messa a fuoco manuale e un sacco di allenamento sulla composizione (devi sapere su cosa concentrarti per focalizzarti realmente). Qualcuno di voi può farlo? ;-)

Assolutamente! E soprattutto nella fotografia di strada o in condizioni di scarsa illuminazione, non è nemmeno necessario essere veloci.

Ad esempio, stai sparando alle persone che camminano lungo il marciapiede mentre sei seduto in un bar dall'altra parte della strada, puoi pre-focalizzare una volta e semplicemente scattare via mentre le persone interessanti passano. La messa a fuoco automatica proverebbe a mettere a fuoco nuovamente ogni volta che si effettuava uno scatto e tale ritardo provoca la perdita di scatti.

Se capisci abbastanza bene l'apertura e la velocità dell'otturatore, puoi anche utilizzare qualcosa chiamato "hyperfocus" che ti consente di controllare la profondità di campo e impostare una gamma di distanze in cui tutto sarà a fuoco.

E per quanto riguarda il tuo amico Leica, il fotografo vede la scena in un telemetro attraverso un obiettivo diverso. Quindi c'è un compromesso: mentre potrebbero essere in grado di concentrarsi in modo più critico su oggetti distanti (che hanno anche maggiori probabilità di essere messi a fuoco comunque a causa della profondità di campo), hanno più difficoltà a concentrarsi e comporre oggetti vicini a causa della parallasse ( il mirino e l'obiettivo vedono la scena da diverse angolazioni).

Come per ogni abilità, è abbastanza utile avere la capacità di lavorare correttamente con la messa a fuoco manuale. Una situazione di luce particolarmente scarsa può causare una messa a fuoco automatica errata o molto lenta, mentre una messa a fuoco manuale funziona velocemente in qualsiasi situazione.

Scopri la " Distanza iperfocale " (voce Wikizionario) che ti fornirà alcune conoscenze di base su come ottenere risultati nitidi in molte situazioni.

Una volta che hai la testa intorno a questa comprensione di base della messa a fuoco, devi avere una sensazione per ciascuno dei tuoi obiettivi, poiché si comportano in modo completamente diverso.

Prendi inizialmente l'obiettivo più usato e cerca di trovare il punto in cui le cose sono più nitide. lavorare prima con oggetti non in movimento. dopo esserti concentrato su un oggetto, inizia a modificare la distanza (sposta i piedi) su questo oggetto. Vedi e senti come l'oggetto sfuoca o diventa ancora più nitido?

Lavora prima con valori di apertura> f8, poiché il tuo DOF ti consente una maggiore tolleranza.

Alla fine si tratta di pratica. Non dimenticare: alcuni decenni fa, nessuno aveva la messa a fuoco automatica e questa era ha prodotto alcune delle immagini più straordinarie mai realizzate.

Molto dipenderà dalle tue aspettative in termini di precisione, nonché dall'equipaggiamento che stai utilizzando e soprattutto, ovviamente, dalle tue abilità e dallo stile di tiro che fai.

Io stesso, utilizzo la messa a fuoco manuale per la maggior parte del tempo, spesso su soggetti in movimento. I miei risultati sono certamente in qualche modo incoerenti, ma ci sono molte altre ragioni per questo :-)

Ho scoperto che in passato sono stato occasionalmente deluso da AF lento in condizioni di scarsa luminosità ... poiché la mia vecchia fotocamera non poteva essere impostata per scattare sempre una foto non appena il pulsante di scatto è stato premuto completamente, ho scoperto che c'erano quando avrei preferito avere un colpo leggermente OOF che ha colto l'attimo, ma che questo mi è stato negato da fattori un po 'fuori dal mio controllo ...

Ho incontrato un utente del telemetro Leica, che come puoi immaginare ha una visione abbastanza appassionata dei vantaggi della messa a fuoco manuale. Ora faccio eco a molti di questi sentimenti.

Una cosa da tenere presente è che gli schermi di messa a fuoco di serie installati nella maggior parte delle reflex non sono apparentemente in grado di rappresentare correttamente la profondità di campo con aperture maggiori di F / 2.8. Quindi, non importa quanto siano belle la tua visione e le tue abilità, questo sarà un fattore limitante nei tuoi risultati con obiettivi veloci e spalancati. È possibile sostituire gli schermi con dispositivi di messa a fuoco manuale come i prismi divisi. In passato, ne ho portato uno economico da un rivenditore ebay e ho scoperto che era mal calibrato o altrimenti difettoso per l'uso con la mia fotocamera in quel momento; molte persone considerano http://www.focusingscreen.com e KatzEye come il costo (sto pensando di acquistarne uno nuovo ad un certo punto).

Ora che sono nella pratica della messa a fuoco manuale regolare, potrei essere o meno veloce come la macchina sarebbe in una determinata situazione, ma sento una connessione più stretta con il soggetto e il processo, e raramente sono frustrato dal mio attrezzature. Inoltre non avverto i miei soggetti con il suono dei motori AF; quindi anche se a volte potrei impiegare diversi secondi per comporre e inquadrare uno scatto, le persone spesso commentano che trovano la mia fotografia molto discreta. Mi rendo conto che i motori AF supersonici potrebbero mitigare l'effetto acustico, ma non sono troppo interessato poiché ora sento che la MF è abbastanza integrale nella mia tecnica.

Prima di scattare, spesso imposto la messa a fuoco alla giusta distanza approssimativa, in particolare se sento che il mio soggetto potrebbe essere un po 'permaloso ...

Un paio di anni fa ho incontrato un ragazzo che per lo più spara a basket per Sports Illustrated. Da quello che ha detto, né lui né nessuno dei suoi colleghi ha usato l'autofocus. Il trucco, almeno secondo lui, era che dovevi arrivare al punto di messa a fuoco senza usare davvero il mirino per controllare la messa a fuoco - semplicemente "sapeva" dove doveva essere l'anello di messa a fuoco per una data distanza. Egli ha sostenuto (e posso crederci, dopo averlo visto) che nella maggior parte dei casi non era nemmeno a fuoco ancora quando ha colpito il pulsante di scatto - che stava finendo di messa a fuoco durante il 1/10 ^° di un secondo (o giù di lì) tra la pressione del pulsante di scatto e l'apertura dell'otturatore.

L'altro lato è, tuttavia, che essere così bravi richiede un livello di fanatismo che la maggior parte di noi non si avvicinerà nemmeno. Mi sono imbattuto in lui seduto in un bar a bere qualcosa - ma aveva con sé la sua macchina fotografica, l'ho raccolto, messo a fuoco e girato almeno una volta ogni due minuti. Dal modo in cui ha recitato, scommetto quasi che ha dormito con la telecamera ...