Quale attrezzatura mi sta trattenendo?

Sono principalmente un fotografo amatoriale ma di tanto in tanto prendo piccoli lavori. Sto cercando di aggiornare la mia attrezzatura, ma non sono sicuro che dovrei spendere soldi per il mio corpo, il vetro o entrambi. Ho due problemi comuni che vorrei migliorare.

• Scatto molto sulle piste di pattinaggio e trovo che anche in modalità servo ottengo molti scatti leggermente sfocati. Cerco di mantenere l'obiettivo AF su maschere facciali, ma molti scatti risulteranno focalizzati a una distanza di un pollice o due (orecchie, mani, ecc.). Sto riprendendo F / 1.8-F / 2.8 per ottenere un'azione che interrompe la velocità dell'otturatore in modo da poter davvero dire quando la messa a fuoco è anche a pelo. Non so se questa è una limitazione della mia macchina fotografica, obiettivo o operatore umano.

• La maggior parte del mio lavoro retribuito è in casa sparando a candids dove un flash è inappropriato. Sento di dover usare un numero F più alto per mettere a fuoco più soggetto, ma di solito non posso farlo senza aumentare a ISO 3200 a meno che non stia usando un flash. Quando ripulisco il rumore ISO elevato in Camera Raw finisco con un'immagine priva di dettagli. Finora questo non è stato un grosso problema perché le foto sono in genere utilizzate nelle stampe di riviste larghe solo un pollice o due, ma mi fa ancora impazzire.

Ecco l'attrezzatura attualmente nella mia borsa:

• Canon Rebel T2i
• Canon EF-S 18-55mm f / 3.5-5.6 II (no IS)
  • Raccogliendo polvere, è arrivato con il mio vecchio Rebel XTi.
• Canon EF-S 18-135mm f / 3.5-5.6 IS
  • Acquistato con il mio T2i. Questo è il mio obiettivo da cavallo di battaglia ma sono deluso dalle immagini morbide che produce a focali più elevate. Fermarsi rende le immagini accettabili, ma non è sempre un'opzione. I miei occhi vogliono più contrasto e colore, ma considerando quanto sia economico questo obiettivo non posso davvero lamentarmi.
• Canon EF 70-300mm f / 4-5.6 IS USM
  • Questo è stato acquistato con una fotocamera più vecchia e non viene più utilizzato molto. Le immagini sono troppo morbide oltre i 200 mm e l'AF sembra lento.
• Canon EF 50mm f / 1.4 USM
  • Sono estremamente contento delle immagini che ottengo da questo obiettivo. Lo uso sempre in casa e anche abbinato a tubi di prolunga per alcuni lavori macro. Alcune delle mie migliori immagini di hockey su ghiaccio provengono da questo obiettivo anche se non avevo in mente sport per questo obiettivo.

Il mio piano iniziale era quello di passare a un corpo 60D o 7D ma dopo aver fatto qualche lettura mi è venuto in mente che avrei potuto investire prima in un vetro migliore. Non sono sicuro di cosa contribuirà a migliorare la messa a fuoco, la qualità dell'immagine, le riprese ISO elevate, ecc. Forse è una nuova fotocamera, un nuovo vetro, lezioni di fotografia o un po 'di tutto?

Sto cercando di mantenere il mio prossimo giro di acquisti a meno di $ 3.000 e sono disposto a scambiare alcune delle mie attrezzature usate per compensare i costi. Qualcuno vorrebbe fare una raccomandazione? Sto guardando i corpi EOS 60D e 7D. Non sono sicuro che la 7D sia eccessiva per le mie esigenze. Sto anche guardando l'obiettivo EF 24-70mm f / 2.8L USM come il mio nuovo cavallo di battaglia, ma temo che potrebbe non essere abbastanza largo su un corpo APS-C e la mancanza di IS potrebbe essere un problema. C'è anche l'EF 70-200mm f / 2.8L IS II USM ma sto pensando che non sarebbe saggio spendere tutto il mio budget su quell'obiettivo in questo momento (o forse no?).

Graviterei alle scelte dell'obiettivo sul corpo. Ci sono un paio di ragioni ...

1. Le lenti saranno utili in futuro quando si presenterà un'altra opportunità di acquisto.

2. I vetri veloci, come gli zoom f / 2.8, sono molto utili in condizioni di scarsa luminosità. Questi sono, spesso, anche obiettivi di livello professionale, quindi aiuta la nitidezza.

Nel risultato finale, avrai queste lenti per anni, i corpi andranno e verranno. Quindi, quell'investimento pagherà dividendi a lungo termine a partire da ora. L'altra cosa da tenere a mente, le fotocamere come la 7D inizieranno ad apparire sul mercato dell'usato e quindi potresti scoprire che avrai un budget quando ciò accadrà e avrai degli obiettivi piacevoli quando lo farà.

Ora, detto questo, il grande vantaggio di una 7D ora è la velocità della fotocamera. La frequenza dei fotogrammi è alta e questo aiuta molto nelle situazioni in cui si scatta. Una tecnica comune in questi ambienti è quella di scattare un sacco di fotogrammi della stessa scena, aumentando le probabilità che uno sia nitido.

Tuttavia, prima di tutto vorrei andare alle lenti se hai un limite di spesa.

ciò che ti trattiene è che sei troppo orientato all'ingranaggio. Piuttosto che pensare "Ho questa attrezzatura, ora come posso usarla per fare quello che voglio fare", stai pensando "di quale nuova attrezzatura ho bisogno per fare quello che voglio fare". In questo modo sarai sempre "trattenuto", perché non utilizzerai mai completamente ciò che hai, ti preoccuperai costantemente di ciò che non hai ancora.

Ci sono molti buoni consigli per gli obiettivi, ma vorrei suggerire anche la Canon 135mm f / 2L . Per le riprese di hockey suppongo che tu sia lontano dall'azione, quindi la focale più lunga non dovrebbe essere un problema. L'obiettivo f / 2 ti darà un ulteriore stop di luce rispetto agli obiettivi f / 2.8, e questo obiettivo viene spesso citato come uno (se non) degli obiettivi più nitidi della gamma Canon.

Come tiratore di eventi, l'ho usato spesso come obiettivo "dal retro della stanza" e ha funzionato davvero bene.

Hai ragione a guardare la 60D e la 7D. Se ti piacciono le riprese sportive, come sembra che tu sia, allora la 7D ti si adatta meglio. Ciò ti aiuterà notevolmente con i problemi di messa a fuoco e ti darà anche un leggero aumento delle prestazioni ISO.

Per quanto riguarda le lenti, dovresti considerare due cose. Prima di tutto, un obiettivo da 70-200 mm ti servirebbe molto bene per i colpi di pista di pattinaggio.

Per il lavoro al chiuso, dipende dal tipo di lavoro che è. Se sei il tipo da avvicinarti davvero, potresti prendere in considerazione l'idea di ottenere un obiettivo primario che ti aiuti ad avvicinarti, o il 17-55mm 2.8 .

Se ottieni queste 3 cose, penso che faresti bene.

• 17-55mm 2.8 $ 1.180
• 70-200mm 4.0 $ 700
• Canon 7D $ 1700

Totale: $ 3,680

È un po 'più di quello che volevi, ma questi prezzi sono di Canon, nuovi di zecca. Se guardi un sito come il video fotografico BH o Amazon , dovresti essere in grado di trovare offerte migliori.

Per il corpo, aumentando la gamma x0D otterrai un QI leggermente migliore su ISO più elevati, permettendoti di mantenere i tempi di posa e fermare il diaframma per ottenere più DOF. Supponendo che ti attacchi con un formato di sensore di ritaglio, il tuo attuale bicchiere sarà in grado di venire. L'obiettivo del kit su una 60D è quello che hai già, quindi saltalo e vai solo sul corpo ... un corpo 60D può essere acquistato per $ 1000, lasciando $ 2000 nel tuo budget per un obiettivo veloce.

Per quanto riguarda il vetro, se hai l'aspirazione di passare a fotocamere "più grandi e migliori", smetti di comprare il vetro EF-S ora. Il 17-55 f / 2.8 che hai citato è un obiettivo piacevole e può essere acquistato per $ 1200 quasi tutti i posti. Se stai facendo un sacco di hockey, potresti anche guardare il 70-200 f / 2.8L che di solito si può avere per $ 1500. Non ha IS, ma con una costante 2.8 fino a 200mm otterrai abbastanza luce che, combinata con un dorso ISO più alto, probabilmente starai bene con il solo supporto sul tavole con il braccio. (Suppongo che un treppiede / monopiede sia fuori discussione.)

Un'altra cosa che potresti considerare è quella di spendere parte di quel budget in software di flusso di lavoro aggiornato. Lightroom (e Aperture) nella mia esperienza in genere possono ottenere risultati di qualità migliore quando devi davvero scavare in profondità nel raw per ottenere un'immagine rispetto al software in bundle di Canon e fornire strumenti migliori rispetto a Camera Raw da solo o anche a Camera Raw come un input per Photoshop. A differenza del retro o del vetro, è quello che puoi vedere in anteprima gratuitamente ... (almeno Lightroom, non sei sicuro dell'apertura), scarica la demo ed esegui alcuni dei tuoi scatti di cui non eri elettrizzato e vedi cosa puoi fare con loro.

Ho sparato un po 'di pallacanestro giovanile di recente e trovo che il 70-200 2.8L IS sia prezioso, è l'unico obiettivo che uso in campo. L'IS non è necessario, ma non credo che questo obiettivo sarebbe senza di essa.

Per grandangolo, il 16-35 2.8L è la scelta giusta per me, ma l'ho appena comprato per sostituire il 17-55 2.8 che non mi piace.

Non credo che si possa sbagliare con il vetro L e sono d'accordo che per gli sport di tiro a segno non è necessario.

Il mio corpo attuale è una 7D che mi piace molto, la 50D era semplicemente ok, non ho provato la 60D.

Se fossi in te, spenderei i soldi per il 70-200 2.8L IS e inizierei a risparmiare per il 16-35 2.8L.

Se hai ancora dei dubbi noleggiane un paio e fai un giro di prova, oppure acquista da un rivenditore affidabile dove puoi restituirli se non sei soddisfatto.

Ho avuto la 450D e aggiornato alla 7D di recente, e sono abbastanza sicuro che sia una fotocamera molto migliore per azione / sport (non che questa fosse la mia motivazione), ma penso che il miglioramento che otterrai da un obiettivo più appropriato (qualcosa con USM per sostituire il 18-135!) sarà più significativo del miglioramento del tracking della messa a fuoco nella 7D.

Dato quanto ti piace il 50mm, forse vale la pena investire in un altro prime per contenere i costi?

Dipende davvero da quanto varia la distanza tra te e l '"azione". Se stai usando quasi la stessa lunghezza focale per mezz'ora alla volta, allora potresti fare bene a investire in un primo di ~ 30mm e uno o due dei primi di 85mm, 100mm, 135mm. Ci sono opzioni L e non L per ciascuno.

Più largo di 50mm

• Canon 28mm f / 1.8 USM ~ $ 350 -  questa sarebbe la mia scelta
• Canon 24mm f / 1.4L II USM ~ $ 1700
• Canon 35mm f / 1.4L USM ~ $ 1200

Più di 50 mm

• Canon 85mm f / 1.8 USM ~ $ 400 -  questo è probabilmente il più appropriato
• Canon 85mm f / 1.2L USM ~ $ 1800
• Canon 100mm f / 2 USM ~ $ 400
• Canon 100mm f / 2.8 Macro USM ~ $ 500 -  o questo se ti piace la macro
• Canon 100mm f / 2.8L Macro IS USM ~ $ 900 -  o questo se lo desideri anche tu!
• Canon 135mm f / 2L USM ~ $ 1000

Probabilmente vale anche la pena ricordare che le tue foto possono essere fortemente ritagliate e avere comunque una risoluzione sufficiente per una stampa di riviste da 2 pollici di larghezza, quindi scattare con un primo anche la metà della lunghezza focale che idealmente selezioneresti sullo zoom potrebbe essere OK. Detto questo, anche uno zoom di bassa qualità produrrà un'immagine più nitida una volta ridimensionata fino a quel punto, quindi probabilmente è più o meno la stessa cosa.

Se hai bisogno dello zoom a causa di cambiamenti rapidi / regolari nelle lunghezze focali, una sostituzione per il "cavallo di battaglia" 18-135 dipenderebbe dalle lunghezze focali che apprezzi davvero in quell'obiettivo (specialmente se sei felice di usare i 50mm e un obiettivo zoom che è solo più largo / più lungo se necessario)

L'intervallo simile viene ingrandito di 18-135 mm

• Canon 28-135mm f / 3.5-5.6 IS USM ~ $ 400 - non L ma migliore qualità dell'immagine ed economico!
• Canon 24-105mm f / 4L IS USM ~ $ 1100 - qualità L, di nuovo migliore qualità
• Canon 28-300mm f / 3.5-5.6L IS USM ~ $ 2300 - Qualità L, allungata (ma non molto ampia)

Zoom più ampi / più lunghi (se usi principalmente un'estremità del 18-135 mm?)

• Canon 17-55mm f / 2.8 IS USM ~ $ 1000 - ampia apertura grazie al rapporto di zoom più breve
• Canon 70-200mm f / 2.8 USM ~ $ 1100 - ampia apertura come sopra

Naturalmente, a parte il 70-200 stai perdendo circa 2-3 stop rispetto ai numeri primi equivalenti (il 70-200 perde solo 1 stop)

Il primo e l'ultimo pezzo di equipaggiamento che ti trattiene è te stesso.

A meno che tu non abbia requisiti tecnici molto specifici (ad es. Macro 5x), puoi spesso migliorare le tue foto investendo nell'espansione della tua creatività piuttosto che delle tue attrezzature.

Scatta il meglio che puoi con quello che hai: ti svilupperai più velocemente come fotografo.

Hai menzionato i tuoi problemi principali: messa a fuoco accurata in aperture grandi e rumore elevato in valori ISO elevati. La mia comprensione è che hai già obiettivi molto veloci (correggimi se sbaglio). Non riesco a vedere come l'acquisto di un nuovo obiettivo risolverà questi problemi particolari. Soprattutto, il problema del rumore, l'unico modo per affrontarlo è ottenere un corpo con un sensore migliore (più grande). Quindi, un 5DMkII è l'opzione logica. Se il budget è un problema e poiché non hai bisogno della modalità film (vero?), Una 5D usata potrebbe fare un ottimo lavoro per te.

Il tuo principale punto debole sono le tue lenti. Sono tutti a apertura variabile, obiettivi economici.

La differenza tra l'obiettivo EF-S 17-55mm F / 2.8 e l'obiettivo del kit 18-55mm è molto evidente, ad esempio. Ho fatto esattamente questo e non sono mai tornato indietro. In effetti, non comprerò un obiettivo zoom fino a quando non riesco a ottenerlo a F / 2.8. Una fermata è molta luce da guadagnare, per non parlare dei benefici del vetro migliore. Anche se costa molto di più.

• F / 2.8 per la stessa esposizione a tutte le focali.
• Ottima stabilizzazione dell'immagine.
• Aberrazioni cromatiche significativamente ridotte.
• Più nitido nel complesso.
• Messa a fuoco automatica più veloce e silenziosa con USM.
• Meno botte e / o ammortizzazione dei perni.

Se sei propenso a ottenere un corpo a pieno formato, sarei propenso a ottenere almeno due obiettivi.

• 24-70mm F / 2.8L
• 70-200mm F / 2.8L

Non te ne pentirai.