Il miglior materiale per assorbire quanta più luce possibile


11

Faccio foto sul film e con illuminazione diretta di fronte a sfondi neri o talvolta alla luce diretta del sole. In entrambe queste situazioni a volte voglio coprire parti del soggetto in nero completo a fini artistici. Basta prendere un panno nero non fa il trucco, riflette ancora troppa luce e quindi è visibile come materiale grigio sulle foto. Qualche consiglio su quale materiale scegliere per aumentare l'effetto deglutizione della luce?


2
Per confermare - il tuo obiettivo è quello di fare un'esposizione coprendo una parte del fotogramma in modo che esca sostanzialmente in bianco sul film, in modo che tu possa fare una doppia esposizione ottenendo in particolare i dettagli in quell'area?
Hueco,

1
Duvetyne ? Floccaggio di velluto nero?
xiota,

4
Il semplice tessuto in velluto nero è davvero buono ed economico. Se vuoi la vernice, il nero piatto Krylon è buono quanto puoi ottenere per qualcosa di economico e facile da ottenere.
Eric Shain,

1
Non ho rapporti commerciali con Thor, ma le società di forniture scientifiche di solito producono buoni materiali che assorbono la luce per esperimenti ottici, ecc. Per la luce visibile, la carta floccata nera BFP1 è una buona opzione.
J ...

5
Non ho provato questa roba (quindi non pubblicare una risposta), ma Wikipedia menziona Black 2.0 nella sezione "Uso artigianale" dell'articolo Vantablack. È disponibile su Amazon a condizione che il tuo nome non sia Anish Kapoor.
JRE,

Risposte:


14

Usa qualcosa con una finitura opaca o fibre opache. Porta una lente d'ingrandimento in un negozio di tessuti insieme a una luce e qualcosa con cui misurare la luce riflettente.

Le fibre sintetiche lucide [e persino alcune lane naturali] potrebbero apparire nere , ma sono a rischio di proiettare brillanti riflessi speculari verso la telecamera che aumentano la luminosità apparente.

Vuoi anche che le tue maschere siano più lisce e anche nella scena come puoi ottenerle: le pieghe e le rughe avranno più probabilità di mostrare nella seconda esposizione rispetto a una trama liscia.

Da lì, il prossimo passo sarebbe quello di regolare il modo in cui stai misurando: usa un misuratore di distanza dal mascheramento nero che stai inserendo nell'immagine e usa un sistema di zone come i metodi di misurazione per farlo cadere dove vuoi .

Questo processo può anche comportare la creatività con lavori di illuminazione supplementari per ottenere i migliori risultati:

  • Trasforma le ombre su ciò che vuoi far cadere al nero
  • Usa il flash o i riflettori per mettere più luce dove serve.

Il metodo può essere ulteriormente potenziato usando un film con un contrasto più elevato.


Tuttavia, a seconda di cosa esattamente stai puntando da un risultato finale, un'opzione più pratica potrebbe essere quella di mascherare e raddoppiare la posta piuttosto che direttamente sul film.

[Hai dei fotogrammi completamente chiari che scattano in giro per scattare foto accidentalmente con un copriobiettivo o qualcosa del genere, giusto? Seguendo questa strada non hai "commesso un errore", hai accumulato stock di mascheramento per i lavori di post produzione!]


2
Seguendo questa strada non hai "commesso un errore", hai accumulato stock di mascheramento per i lavori di post produzione! lo adoro!
Hueco,

1
Usa qualcosa con una finitura opaca o fibre opache. Porta una lente d'ingrandimento in un negozio di tessuti insieme a una luce e qualcosa con cui misurare la luce riflettente. Wow, che grande idea su un approccio davvero professionale per la mia impresa di nicchia! Molto amore anche per il dettaglio delle buone pratiche. Per quanto riguarda le tue idee per quanto riguarda i post: anche se penso che siano fantastici, fare qualsiasi cosa in post kinda va contro il mio concetto di tutto ciò che si riunisce nella fotocamera. Potrei esplorare questo in futuro però
Jeffrey,

1
@Jeffrey buona fortuna con i tuoi progetti. Cerco di scrivere risposte sia alla domanda originale sia a chiunque faccia domande simili. Fare quel lavoro con i film di inversione suona come una sfida fantastica, e spero che tu trovi un flusso di lavoro che ti porti dove vuoi andare.
TheLuckless

1
Farò di questo la risposta accettata in quanto non suggerisce direttamente alcun materiale ma descrive il modo migliore per trovare il materiale più adatto che penso!
Jeffrey,

Grazie mille, sì, il mio lavoro per sua natura implica sempre cambiare metodi e sperimentare! Risponderò con gli aggiornamenti qui dopo aver provato alcuni dei metodi!
Jeffrey,

16

Se vuoi il velluto nero, il negozio di tessuti nero fa davvero un buon lavoro. Ecco un esempio di tavolo, la luce piena è direttamente su di esso.

Questa era una foto ISO 200 f / 8 con flash.

È un grado migliore chiamato velluto per sartoria, che fa meglio dei gradi più economici. Il negozio di tessuti saprà cosa vuoi. Non so come usarlo alla luce del sole, prova prima solo un metro. Ognuno di questi è di gran lunga migliore sotto le luci rispetto ad altri tessuti o carta.


5
Questa è una buona risposta Il velluto a pelo alto fornisce più percorsi per l'assorbimento della luce riflessa (funziona in modo simile a Vantablack in realtà). Deve solo essere meticolosamente pulito, in quanto è un magnete lanugine.
Tristan,

3
Il nastro adesivo avvolto attorno ad alcune dita fa un buon lavoro nel raccogliere tutte le specifiche.
WayneF,

Il mio negozio di tessuti locale lo chiamava "velluto". Usa un pennello o un nastro per lanugine (come diceva Wayne) per tenerlo pulito. Se si utilizza l'illuminazione artificiale, se possibile, posizionare lo sfondo più lontano dal soggetto.
Mattman 944

Il velluto è meglio della maggior parte dei tessuti per non riflettanza, ma non è la stessa cosa. Il velluto di cotone è un'imitazione di velluto meno costosa, con una pila più corta. Il velluto per sartoria è il migliore, la lunga e profonda pila di velluto è ciò che intrappola la luce.
WayneF,

15

Ciò di cui hai bisogno è Vantablack . Questo fantastico materiale riflette solo lo 0,04% di luce - troppo poco per colpire quegli alogenuri d'argento. Detto questo, non credo sia disponibile in commercio. Forse c'è un knockoff simile sul mercato?

Tutti a parte sognare ad occhi aperti, invece di cercare di impedire a tutta la luce di riflettersi sull'oggetto e di essere registrata ... perché non invece filtrare e bloccare? Ad esempio, se sei passato al film ortocromatico, allora sai che la luce rossa non è registrata in virtù del film ... quindi devi usare solo materiale che rifletta il rosso. In alternativa, utilizzare un filtro che taglia una parte dello spettro, come un filtro rosso intenso, quindi utilizzare un materiale che rifletta il verde / blu. La mia ipotesi qui è che è più facile trovare un materiale che rifletta solo un colore che trovarne uno che si riflette quasi nel nulla.


Haha sì, mi è venuto in mente Vantablack ma non sono riuscito a trovare alcuna risorsa e anche se ce ne fossero, probabilmente costerebbe una fortuna e mezzo. Adoro la tua idea di filtraggio e / o utilizzo di film ortocromatici. Questo però aiuta solo se avessi girato in bianco e nero. Cosa che faccio metà del tempo, ma avrei anche voluto usare questo tipo di tecnica per le foto a colori. E i miei soggetti sono esclusivamente esseri umani, quindi filtrare il rosso potrebbe davvero distorcere i toni della pelle delle carnagioni della pelle più chiare.
Jeffrey,

@Jeffrey il mio scavo mi ha portato a un Kickstarter che sembra non essersi mai alzato da terra ... peccato ... E 'Ah' - Non mi ero reso conto che la pellicola a colori faceva parte dell'equazione ... hmmmm ... .
Hueco

Grazie mille per i tuoi sforzi. Penso che proverò ancora questa o altre tecniche simili per gli scatti in B / N.
Jeffrey,

Vantablack fatto in casa è facile. Prendi un butano più leggero e un pezzo di metallo e mantieni il metallo a malapena nella fiamma in modo che produca fuliggine nera. Hai realizzato nanoparticelle di carbonio, sebbene non nanotubi. Se hai bisogno di più, prova una lampada a olio, bloccando l'apporto di ossigeno.
user71659,

Apparentemente Surrey NanoSystems occasionalmente viene coinvolto in progetti artistici che possono aiutare a mostrare Vantablack. È una tecnologia interessante e sembra che le persone facciano cose interessanti.
Mark Booth,

0

Dato che stai mascherando parte di un soggetto messo in scena e stai usando una macchina da presa, presumibilmente con uno stile reflex attraverso il mirino dell'obiettivo, che ne dici di mascherare l'obiettivo con un materiale nero?

Un ritaglio su un copriobiettivo economico avrebbe funzionato. Quindi solo la luce del soggetto desiderato entra anche nella fotocamera.


1
Questo non funziona perché la distanza ravvicinata della maschera dall'obiettivo. Otterrai solo un bokeh sagomato google.com/search?client=firefox-bd&q=shaped+bokeh
Rafael

Il mio pensiero è esattamente @Rafael, ma l'ho fatto su una delle mie foto. Ho mascherato metà dell'obiettivo e ho ruotato la fotocamera per far fondere insieme una doppia esposizione speculare sul mio instagram di cui ho parlato nel commento alla mia domanda è quello in bianco e nero con la testa fluttuante
Jeffrey,

Probabilmente un rig con un tubo di cartone, per avere il "biscotto" più lontano dall'obiettivo. Ma lo userei per alcuni effetti speciali fatti in casa: o)
Rafael,
Utilizzando il nostro sito, riconosci di aver letto e compreso le nostre Informativa sui cookie e Informativa sulla privacy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.