Come catturare più stelle?


21

Alla fine ho preso in prestito un treppiede da un amico per poter scattare foto di stelle dal balcone del mio appartamento. Tuttavia, quando ho fatto alcuni scatti di prova ieri, le foto erano lontane dalle mie aspettative.

Ho scattato questi scatti intorno a mezzanotte usando un obiettivo 1.4G da 50 mm su una Nikon D5600. Usando la regola 500 (ovvero 500 / lunghezza focale * fattore di ritaglio = 6,66), ho mantenuto la velocità dell'otturatore a 6, F 1,4, ISO 100. Prima di scattare le foto mi sono concentrato manualmente su una delle stelle più luminose e con Blocco AE I preso le foto.

Il primo clic sembrava normale ma non è quello che mi aspettavo, ho potuto vedere solo due o tre stelle nella foto. Poi ho pensato che forse avrei bisogno di catturare più luce per ottenere le altre stelle. Ciò ha prodotto solo una semplice immagine bianca.

inserisci qui la descrizione dell'immagine

Ora ho due domande:

  1. Come catturare più stelle?

  2. Quando è stata aumentata la velocità dell'otturatore, perché l'immagine si è rivelata bianca semplice anziché scie di stelle?


Hai sparato a RAW?
Eric Duminil,

1
So che Pentax vende un'unità GPS e il geotagging è solo il loro uso secondario. Il loro uso principale è quello di ottenere un'esposizione più lunga delle stelle senza che abbiano una scia (se la telecamera sa dove si trova sulla terra, può ruotare lo specchio in modo slooow per adattarsi al movimento delle terre). La parte tecnica di catturare le stelle è una sfida notoriamente difficile.
Raphael Schmitz,

1
@EricDuminil Se le opzioni sono tre stelle su un campo blu o un sensore saturo, RAW non aiuta. OP sta sparando in una posizione difficile o in un momento difficile o entrambi. La luce della luna, l'inquinamento luminoso della città e le cattive condizioni atmosferiche possono tutti cospirare per rovinare l'astrofotografia. Per ottenere un buon tiro è necessario trovare un buon posto e tempo. Questo è chiaramente ciò che non va qui. L'OP deve aspettare che la luna scompaia, allontanarsi il più possibile dalle luci della città e attendere un cielo sereno.
J ...

1
@EricDuminil I fattori che ho citato hanno un impatto schiacciante . Non è possibile ottenere un buon scatto astronomico in piedi sotto un cielo inquinato dalla luce. I dettagli del sensore sono irrilevanti: il cielo fisico sopra di te ha troppa luce. Non puoi usare RAW per aspirare i fotoni dall'atmosfera.
J ...

3
Mmm ... Mumbai è luminosa ... E anche i suoi dintorni sono abbastanza illuminati. Gli unici luoghi moderatamente bui nelle vicinanze sembrano essere in montagna (o nell'oceano).
Ruslan,

Risposte:


34

1) Per catturare più stelle, vai da qualche parte dove c'è meno inquinamento luminoso. Se non riesci a vedere la stella polare, non otterrai molto. Non riesco a vedere la stella polare dal mio cortile, quindi tentare di sparare è senza speranza.

2) Se una maggiore velocità dell'otturatore si traduce in un bianco semplice, l'inquinamento luminoso ha travolto l'immagine.


Penso che tu abbia ragione, è stato difficile per me vedere le stelle ad occhi nudi. Non pensavo che l'inquinamento luminoso potesse influenzare così tanto.
Prem Ramman,

5
L'inquinamento luminoso fa la differenza. Non ho mai visto la Via Lattea con i miei occhi prima di essere fuori vicino a Yosemite in una notte serena. In un altro viaggio, ero in cima a una montagna (anche lontana dalle fonti di luce), ma mancavano solo 3 giorni alla luna piena. Un'esposizione di 10 anni ha reso lo scenario simile alla luce del giorno con ombre molto forti e non molte stelle visibili. Considera entrambe queste cose (civiltà, luna) prima di sparare.
Ian,

1
Inizialmente l'OP ha scattato a 6 secondi con un 50mm su una videocamera per colture. Questo è appropriato secondo la "regola del 500" (rileggere la domanda). Puoi andare più a lungo con un obiettivo grandangolare. Per un'esposizione equivalente più lunga, il modo moderno è quello di scattare esposizioni multiple e impilarle con il software, ma questo va ben oltre l'ambito della domanda.
Mattman944,

1
Questo ti aiuterà a trovare posizioni meno inquinate. lightpollutionmap.info
MichaelK,

1
@MichaelK Grazie, è utile
Prem Ramman,

18

Spara quando non c'è luna nel cielo. ad es. vicino a "Luna Nuova" o "Luna dell'ultimo quarto" se si riprende dopo il tramonto. Allontanati dall'inquinamento luminoso urbano.

Ho generato un campo visivo simulato (usando Sky Safari Pro) per il tuo obiettivo Nikon e 50mm (la casella blu è il campo visivo) e ho approssimato la tua sezione del cielo:

Campo visivo per Nikon D5600 e 50mm f / 1.4

Puoi vedere alcuni oggetti deboli che si presenterebbero se tu fossi in un cielo scuro ... come la galassia Whirlpool, ecc.

Stai sparando nell'area settentrionale del cielo (anche se in questo periodo dell'anno l'asterismo di Big Dipper è molto in alto vicino allo zenit). Per più stelle, potresti scegliere una regione diversa. La sezione del cielo vicino al Sagittario è la direzione verso il nucleo galattico della Via Lattea e questo ha il maggior numero di stelle (e altri oggetti del cielo profondo). È un buon obiettivo dopo il tramonto a luglio (anche se puoi sparare ora se sei disposto a rimanere sveglio un po 'più tardi nella notte).

Una testina di tracciamento aiuta a dare alla telecamera il tempo di saturare più stelle (la testina "Star Adventurer" di Sky Watcher e iOptron "Sky Guider Pro" sono le testine di tracciamento più diffuse sul mercato: hanno bisogno di un solido treppiede.)

Gli astrofotografi riducono il rumore sparando MOLTI fotogrammi (ad es. Almeno 1-2 ore di esposizioni in cui ogni esposizione può durare alcuni minuti) e poi combinandole usando un software di stacking (software di stacking gratuito come "Deep Sky Stacker" e ci sono molti tutorial video gratuiti su come usarlo. Ci sono anche molte opzioni commerciali). Dato un numero sufficiente di frame, il software può migliorare il rapporto segnale-rumore che si traduce in un'immagine finale con più dettagli e meno rumore (anche se in genere un sacco di amore manuale va nel lavoro di post-elaborazione - l'immagine che esce dal DSS non sembrerà buono fino a quando non avrà alcune regolazioni manuali.)


11

Alcune cose aiuteranno davvero:

  • Vai in un posto più buio. È un dolore, ma ne vale davvero la pena. Può fare la differenza tra vedere solo poche stelle e vedere l'intera Via Lattea.
  • Usa un obiettivo più largo. 50mm è molto stretto per l'astrofotografia se non si utilizza un innesto mobile per seguire le stelle. Prova qualcosa nella gamma di 10-20mm se scatti con una fotocamera APS-C.
  • Scatta per un periodo di tempo più lungo. Se si dispone di un obiettivo da 20 mm, il tempo di ripresa diventa 16,66 secondi per lo stesso scatto. (Ma puoi andare più a lungo se vuoi ottenere alcune tracce di stelle!) Questo è il motivo per cui vedrai più stelle con un obiettivo più corto: puoi prendere un'esposizione più lunga senza ottenere tracce. (O più precisamente, le tracce saranno più piccole di alcuni pixel, quindi non si noteranno con un obiettivo più largo.)
  • Aumenta l'ISO. Diventerà più granuloso, ma è praticamente un requisito se vuoi ottenere molte stelle. Di solito scatto ISO 1200-3200 quando faccio l'astrofotografia.
  • Come @coblr ha menzionato nei commenti: "Oltre ad aumentare l'ISO e finire con immagini più sgranate, se prendi più (> 10) immagini sgranate dello stesso soggetto e le" impili "insieme (riducendo l'opacità mentre sali su lo stack: 100%, 50%, 33%, 25% ecc.), la granulosità diventerà uniforme e sarai in grado di fare di più con livelli per migliorare e migliorare l'immagine complessiva. "

3
Oltre ad aumentare l'ISO e finire con immagini più sgranate, se acquisisci più (> 10) immagini sgranate dello stesso soggetto e le "impili" insieme (riducendo l'opacità mentre sposti la pila: 100%, 50%, 33%, 25% ecc.), La granulosità diventerà uniforme e sarai in grado di fare di più con livelli per migliorare e migliorare l'immagine complessiva.
coblr

Ben detto! Lo aggiungerò alla mia risposta. Grazie.
user1118321

4

Se la fotocamera ha una riduzione digitale del rumore, spegnila. Le fonti puntuali come le stelle deboli possono essere interpretate come rumore. Se non riesci a disattivare la riduzione del rumore o se vuoi solo provare un'altra tecnica, puoi anche intenzionalmente impostare l'obiettivo leggermente sfocato, rendendo le stelle come piccoli cerchi sfocati. Ciò impedisce alla riduzione del rumore di provare a "ripararli". Bonus: quando si sfoca, i colori di alcune delle stelle più luminose diventano evidenti. Ad esempio, Betelgeuse sembra distintamente rosso / arancione quando fotografato in questo modo.


3

Scatta molte foto, allineale e media. In questo modo è possibile ottenere una profondità di bit sufficiente per migliorare l'immagine. Questa è un'immagine della galassia di Andromeda che ho scattato usando una semplice fotocamera compatta senza altre attrezzature in condizioni di inquinamento luminoso piuttosto negativo.

inserisci qui la descrizione dell'immagine Questa è la foto originale che ho usato per costruire la foto sopra, puoi vedere l'Andromeda nel mezzo proprio sopra gli alberi. inserisci qui la descrizione dell'immagine


2

Maggiore è l'apertura (in centimetri, non in rapporto f /), più stelle puoi catturare. Questo perché le stelle sono fonti di punti e sono sempre punti: più luce ottieni, indipendentemente dal campo visivo, più stelle ottieni.

Il rapporto f / definisce la luminosità degli oggetti diffusi, ma non (il resto è costante) il numero di stelle. Vedi Clarkvision , capitolo "L'apertura trasparente dell'obiettivo è la chiave della sensibilità del sistema"

La regola in fotografia è che per un dato obiettivo rapporto f /, la luce per unità di area per volta dovrebbe essere una costante. Ciò significa che dovrebbe esserci una piccola differenza nello sfondo del cielo tra l'obiettivo 50 mm f / 2.8 e l'obiettivo 20 mm f / 2.8. Il motivo è che l'apertura più piccola dell'obiettivo da 20 mm raccoglie meno luce, ma raccoglie la luce da un'area più ampia del cielo per ciascun pixel, annullando gli effetti dell'apertura più piccola. Le stelle sono diverse perché sono dischi di diffrazione e si diffondono ulteriormente per aberrazioni dell'obiettivo e la loro dimensione non dipende dalla lunghezza focale.

Pertanto, contrariamente alle risposte di @ user1118321, l'uso di un obiettivo grandangolare rispetto a un obiettivo normale NON aumenterà il numero di stelle ottenute (in una specifica regione di cielo). Ha ragione nel dire che se la regione è più ampia, potresti ottenere più stelle, ma l'immagine sarà meno densamente popolata.


1
Tieni presente che una lente più ampia significa che otterrai scie di stelle più brevi (in termini di quanti pixel sono lunghi), consentendo un'esposizione più lunga. OP ha detto che stavano usando la regola del 500. Una lente più ampia significa un'esposizione più lunga, il che significa più luce, il che significa più stelle. Ho chiarito la mia risposta per sottolinearlo.
user1118321,

1

Inizia con ISO molto elevati. Dovresti essere in grado di leggere le recensioni sulla fotocamera per scoprire che è ISO massimo utilizzabile. I moderni sensori e la pipeline di elaborazione delle immagini dovrebbero essere in grado di far fronte a 3200+ ISO (a proposito della fotografia digitale non è più l'ISO reale che descrive le qualità chimiche del film utilizzato - è più simile all'ISO 'equivalente'). Quindi dovresti ottenere un bel pasticcio colorato di stelle (mantieni F stop minimo) quindi concentrati sull'impostazione della velocità dell'otturatore al massimo in modo da non ottenere scie di stelle indesiderate (a meno che non sia desiderato). Quindi, si tratta di ricomporre l'ISO su qualcosa che non è troppo rumoroso (o come un poster precedente suggeriva che potresti "impilare" più immagini per ridurre il rumore ma che inizia a lavorare di più sul lato post elaborazione). Anche il tuo obiettivo si comporterà meglio (stelle più nitide) quando lo fermi (cioè aumenti F stop per dire F / 5.6 ecc.) Ma di nuovo al sacrificio della luce. Ma per cominciare lascialo completamente aperto e concentrati sull'ottenere l'ISO corretta. Tutti gli altri commenti su siti più scuri (e persino il monitoraggio del montaggio equitoriale per consentire di aumentare l'otturatore senza scie) si applicano tutti, ma sono i passi successivi .... Buona fortuna

Utilizzando il nostro sito, riconosci di aver letto e compreso le nostre Informativa sui cookie e Informativa sulla privacy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.