Vorrei prefigurare la mia risposta con una nota che un treppiede non è utile solo in combinazione con i filtri ND, ma migliora anche i risultati dello stacking delle immagini. Fissando la posizione della fotocamera, il treppiede elimina i cambiamenti di prospettiva, che possono verificarsi con piccoli movimenti mentre si riprende a mano una sequenza per impilare l'immagine.
Oltre a fissare la posizione della fotocamera, il treppiede può anche eliminare la sfocatura da movimento a bassa frequenza, quando viene utilizzata la tecnica del treppiede corretta . Ciò consente esposizioni dell'otturatore di lunga durata. Si noti che i due concetti, che fissano la posizione della fotocamera con un treppiede, e l'eliminazione del movimento a bassa frequenza mediante l'uso di un treppiede, non sono necessariamente la stessa cosa.
Lo stacking di immagini "stupido" (ma per il resto comunque molto buono) non può tenere conto dei cambiamenti di prospettiva, che in termini più precisi è la posizione precisa della pupilla d'ingresso della telecamera. Quindi, tenere in mano una macchina fotografica e scattare, diciamo, 50 o 100 immagini, mentre si muove leggermente a causa del movimento del corpo, può provocare la fuoriuscita di più immagini nella pila. Peggio ancora, quelle immagini potrebbero non essere eliminate e ottenere una media nel risultato, il che contribuisce leggermente a ridurre la nitidezza.
Al contrario, alcuni degli ultimi smartphone, che hanno capacità di mappatura 3D della profondità in combinazione con algoritmi di fotografia computazionale davvero buoni, possono teoricamente affrontare piccoli cambiamenti in prospettiva (o se non ora, allora saranno in grado di farlo presto, a prezzi più economici ed economici ). Ciò migliorerà sicuramente le pile di immagini portatili per simulare / ricreare scatti di filtri ND a otturatore lungo. Ma secondo me non è un motivo per affidarsi alla tecnologia per compensare un semplice problema tecnico. Invece, perché non aumentare gli algoritmi di fotografia computazionale di potenza con una buona tecnica di treppiede. Tutto ciò che fai per aiutare la fotocamera a produrre i migliori risultati che può creare non farà che migliorare la realizzazione della tua visione artistica. Se il peso e la massa di un treppiede sono un problema, puoi cercare nuove tecnologie per treppiedi, come il recente treppiede da viaggio compatto di Peak Design
Per quanto riguarda i filtri ND e lo stacking delle immagini, sono un fan del percorso lento del filtro treppiede e ND. Mi piace il processo di prendere il mio tempo, impostare il treppiede e i filtri, calcolare l'esposizione, selezionare i miei filtri, ecc. Mi piace la sfida di provare a bilanciare l'esposizione nel modo più corretto possibile nella fotocamera.
Quando si tratta di scene che devono anche bilanciare la gamma dinamica in diverse zone utilizzando filtri ND graduati, lo stacking delle immagini può o meno produrre gli stessi risultati. Voglio dire, può produrre i risultati desiderati, ma dovresti prendere una pila di immagini esposte per le parti più chiare della scena, quindi prendere una pila di immagini esposte per le parti più scure della scena e mescolare quei due pile in posta. Può assolutamente essere fatto (e ha), ma non è la strada che preferisco percorrere, quando posso semplicemente usare filtri ND graduati per mescolare la gamma dinamica nella fotocamera.
Ora, ci sono forti argomenti per eliminare i filtri ND graduati e semplicemente miscelare le esposizioni in post . Questo è davvero solo un tipo di HDR o fusione di esposizione. Ciò può valere anche per gli scatti di tipo filtro ND a lunga esposizione. Ma ancora una volta, senza filtri fisici, stai essenzialmente eseguendo 3 passaggi di post-elaborazione: impilare l'immagine delle esposizioni elevate; impilare le esposizioni basse; e HDR / esposizione-fusione fondono insieme i risultati sovrapposti.
