Dovrei usare JPG o TIFF per stampe di alta qualità?


20

Sto mettendo insieme un libro fotografico. Ho scattato tutte le foto in RAW. Le stampe saranno 300pi su carta lucida 13x11 pollici. Sto strutturando le pagine in InDesign, che non mi consente di importare e posizionare immagini RAW.

Devo convertire le immagini in JPG o TIFF? So che TIFF è di qualità superiore, ma è davvero molto meglio? La differenza è evidente?


Se stai usando Lightroom, potresti essere interessato al flusso di lavoro InDesign di Jeffrey Friedl. (Usa PSD come intermediario, BTW.) Regex.info/blog/2010-11-15/1662
Coneslayer

1
Parte del problema con tutte le domande JPEG / TIFF è che non stai confrontando la stessa cosa. TIFF è un contenitore e come tale può contenere dati in vari formati tra cui JPEG (e Fax, tra gli altri). Devi essere specifico su ciò che stai inserendo in quel TIFF.
James Snell,

Risposte:


23

Questi due formati sono diversi:

Informazioni generali su JPEG

  1. JPEG viene utilizzato per archiviare immagini su uno spazio su disco ridotto
  2. L'algoritmo di compressione JPEG modifica i dati delle immagini durante la conversione. La quantità di cambiamento può essere controllata, ma non la sua posizione, che è sempre attorno a forti cambiamenti di colore
  3. JPEG è principalmente un formato RGB
  4. Se hai salvato e aperto la stessa immagine più volte, potresti ritrovarti con un'immagine inutilizzabile. perché per ogni salvataggio, la compressione genererebbe alcune modifiche aggiuntive. La qualità dell'immagine dovrebbe andare bene solo se utilizzerai lo stesso software ad ogni salvataggio, userai sempre lo stesso livello di compressione e forse apporterai solo alcune modifiche all'immagine locale (una piccola parte dell'immagine verrebbe modificata). In tutti gli altri casi la qualità dell'immagine si ridurrà.
  5. Ma : il materiale fotografico fotografico è particolarmente adatto per il formato JPEG, perché contiene molti colori e sfumature diverse. Poiché la compressione di JPEG cambia queste cose, diventano piuttosto invisibili nell'immagine. Ecco perché le parti più importanti con artefatti JPEG sono cambiamenti di contrasto molto nitidi, come mostrato nell'esempio di immagine sotto.

Informazioni generali TIFF

  1. TIFF è utilizzato principalmente nella stampa
  2. È perfettamente naturale che un file TIFF salvi i dati di immagine nello spazio colore CMYK utilizzato nella stampa
  3. TIFF può anche comprimere i dati delle immagini ma utilizza un algoritmo che non modifica i dati di origine (compressione senza perdita)
  4. Il formato TIFF supporta anche il canale alfa (trasparenza), che è anche rilevante per la stampa
  5. Se hai aperto e salvato lo stesso file TIFF, otterrai esattamente la stessa immagine del sorgente. Nulla cambierebbe in termini di dati di immagine.

Salvataggio

Se vuoi che le tue immagini rimangano il più fedeli possibile all'originale, preferirei utilizzare il formato TIFF (con compressione) perché in seguito posso aprirlo, manipolarlo, ecc. E non correre il rischio che l'immagine risultante (ancora una volta salvata ) diventerebbe inutile con ogni salvataggio.

Verdetto

Poiché la conversione RGB -> CMYK in passato era un problema per le macchine di prestampa, era perfettamente normale preparare tutte le immagini in formato CMYK e salvarle in TIFF. Da quando facevo la prestampa un paio di decenni fa, mi sento naturale usando TIFF ogni volta che preparo qualcosa per stampa / stampa perché posso facilmente controllare il risultato.

Al giorno d'oggi queste cose sono più simili, ma preferirei comunque usare TIFF / CMYK a causa della compressione senza perdita (l'immagine salvata è la stessa dell'originale) e del controllo dell'output.

Puoi più o meno dire sempre che una determinata immagine è stata salvata come JPEG perché nelle aree con forte contrasto puoi vedere i manufatti di compressione JPEG. Maggiore è la compressione, maggiore è il rumore o gli artefatti JPEG . Se utilizzassi la massima qualità JPEG, questi sarebbero ridotti al minimo, ma non ancora nessuno. Quindi alcune immagini sono ancora distorte a causa della compressione JPEG.

Questo è un esempio di artefatto JPEG esagerato. Prima l'originale e poi il JPEG di bassa qualità in modo da poter vedere la differenza.

Senza manufatti Artefatto

sidenote : entrambe queste immagini sono JPEG anche se l' originale viene salvato con la massima qualità JPEG (22.5kb) e quello cattivo utilizza la qualità JPEG più bassa possibile (20.1kb). La differenza dimensionale sarebbe significativa quando le immagini sono grandi (o addirittura enormi) e contengono molti colori e sfumature. Ma come detto in precedenza, è più difficile vedere artefatti JPEG con gradazioni gradevoli rispetto a transizioni di contrasto nette. E poiché ogni obiettivo è più o meno morbido a livello di pixel, ci sono transizioni di contrasto / colore meno nitide che migliorerebbero gli artefatti JPEG.


4
La compressione lossy vs. lossless è in gran parte irrilevante per la stampa, in quanto diventa davvero un problema (fornendo una compressione minima durante il salvataggio) quando si eseguono molte operazioni consecutive di modifica del caricamento e salvataggio su un JPEG. Quando si salva un JPEG con una compressione minima per la stampa da un originale TIFF o RAW, non si noterà mai. E questo è il mio flusso di lavoro. Il negozio che utilizzo accetta solo JPEG (e ormai penso PNG). Salvo il NEF, lavoro su un TIFF e ne conservo una copia come JPEG per la stampa che viene archiviata per la duplicazione futura.
jwenting

@jwenting: sono d'accordo. Di solito è più facile per le tipografie non trattare con clienti che non sanno nulla degli spazi colore e dei formati dei file. E i JPEG sono supportati dai sistemi operativi per impostazione predefinita. I TIFF non lo sono. Comunque. Dipende anche da cosa intendi per stampa . Sta solo ottenendo le tue foto o è la stampa offset digitale o è forse stampa di stampa. Ognuno di loro richiede cose diverse. Ma per scopi di backup preferirei utilizzare RAW compressi o TIFF. È inoltre possibile comprimere la cartella di backup a livello di sistema e salvare i RAW in essa contenuti.
Robert Koritnik,

1
poche volte ho venduto cose per riviste o per uso commerciale anche l'editore voleva JPEG :) Preferisco TIFF non compresso piuttosto che compresso a causa di potenziali problemi di compatibilità (il sistema di compressione per TIFF è meno saldamente standardizzato rispetto al formato non compresso, ma forse io ' m paranoico).
jwenting

@jwenting: hai ragione sul supporto di compressione TIFF (anche se LZW è abbastanza ampiamente supportato). Ma se salvassi TIFF non compressi (per motivi di compatibilità), li salverei in cartelle compresse (non conosco i Mac ma Windows supporta questa funzione di cartella. Tali cartelle sono di solito visualizzate in colore blu in Esplora risorse). In questo modo i miei TIFF non sarebbero compressi ma occuperebbero spazio su disco simile come se fossero compressi.
Robert Koritnik,

La risposta non menziona l'aspetto importante del sottocampionamento cromatico. Ad esempio, quando si esportano immagini JPEG usando Gimp, è possibile scegliere diverse impostazioni docs.gimp.org/nl/… sezione 1.2.2, paragrafo "Sottocampionamento". Se si utilizza 4: 4: 4 non viene eseguito alcun sottocampionamento e JPEG 100% è perfettamente adatto per la stampa. Sono sostanzialmente senza perdita di dati.
FarO,

14

Mentre TIFF è tecnicamente "migliore" in quanto è privo di perdite, se si utilizzano JPEG di alta qualità, si risparmieranno molti problemi di memoria e probabilmente non si noterà la differenza nella qualità finale.

Potrebbe valere la pena verificare con la propria società di stampa per vedere cosa raccomandano.


5
+1 per il controllo dell'azienda. Tutta la qualità non vale la seccatura se la tua azienda prevede un formato diverso.
Leonidas,

4

Dall'esperienza personale con le stampe d'arte, ci sono casi speciali in cui l'uso di JPEG, anche con la massima qualità, può rovinare la stampa. Ciò accade soprattutto quando hai gradienti lisci e / o regioni scure come in questo: http://fav.me/d55guh4 . I gradienti morbidi sono rovinati anche dal miglior formato JPEG: ottieni bande e può mostrarsi davvero male su una stampa. Inoltre, se su tale immagine è necessaria anche la minima regolazione di colore / contrasto (ad esempio nel laboratorio di stampa), si ottiene di nuovo la formazione di bande o si perde la scorrevolezza o i dettagli nelle aree scure. Tuttavia, se fai le solite foto alla luce del giorno, con colori diversi, vai con JPEG di alta qualità perché probabilmente non avrai problemi.


1
Il tuo link di esempio non ha funzionato per me. E il danno che vedi in JPEG è causato da artefatti o è dovuto solo al formato a 8 bit?
Mark Ransom,

Quindi, come hai risolto quel problema? L'uso di un altro formato è stato più interessante?
Tuan Trinh,

1

Personalmente non avrei mai stampato qualcosa che sarebbe stato appeso al muro da un contenitore jpeg. Perché dovresti voler stampare tutto ciò che è stato compresso? Volete trasferire i dati della massima qualità alla stampante. JPEG consente di risparmiare tempo e spazio di processione. Sarebbe l'ultimo file del resort nel caso in cui avessi perso tutti i miei file RAW, .cr2, .png e .tiff.


2
Ma si nota la differenza?
MikeW

0

Stick con TIFF, la memoria è economica, buona carta per stampante non così economica. Con ogni probabilità non noterai la differenza se usi un JPG a compressione minima ma ogni volta che salvi un file JPG (esegui modifiche e salvalo) lo comprime di nuovo e perdi informazioni.

TIFF LZW è la soluzione migliore per ottenere un po 'di compressione e avere una buona stampa.

Naturalmente, se hai intenzione di apportare modifiche, probabilmente finirai con file a strati che dovresti salvare per le regolazioni in seguito e salvare un file TIFF appiattito per la stampa.

Utilizzando il nostro sito, riconosci di aver letto e compreso le nostre Informativa sui cookie e Informativa sulla privacy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.