Devo scattare foto sottoesposte?

Qualcuno più esperto di me ha detto che scatta sempre in modo che le sue foto siano sottoesposte (più scure) e anche io dovrei. Il ragionamento è che puoi sempre aumentare l'esposizione in postproduzione, ma non puoi mai recuperare i dettagli da parti sovraesposte della foto.

Ma se ci penso, penso che con questa tecnica perdi la gamma dinamica. Quindi ho tre domande:

1. Cosa dovrei fare? Devo farlo in questo modo o dipende dalle circostanze (come se avessi abbastanza tempo per verificare la corretta esposizione, ecc.). O dovrei piuttosto provare a imparare a "indovinare" le impostazioni giuste (fallirò molto ma imparerò anche molto)?
2. cosa fai? Come si avvicina un tiro?
3. In che modo la sottoesposizione influisce sulla gamma dinamica di foto? Riduce efficacemente il contrasto?

Con la sottoesposizione, un terzo di stop non ti farà molto male. Due terzi non è eccezionale, ma non è poi così male. Un'intera fermata significa che stai raddoppiando il tuo rumore. Due fermate e la quadruplica. Quindi la sottoesposizione non è affatto "libera", ma ci sono gradi.

Con la sovraesposizione, qualsiasi importo inizierà a tagliare. Se ciò sia molto dannoso dipenderà dall'argomento, ma è generalmente più dannoso per la tua immagine rispetto al rumore della sottoesposizione.

Ora alle tue domande.

• Cosa dovrei fare? Devo farlo in questo modo o dipende dalle circostanze (come se avessi abbastanza tempo per verificare la corretta esposizione, ecc.). O dovrei piuttosto provare a imparare a "indovinare" le impostazioni giuste (fallirò molto ma imparerò anche molto)?

No, non sottoesporre. Cerca di esporre correttamente. Se non sei sicuro di aver esposto correttamente, allora è meglio sottoesporre un po 'di sovraesporre un po', questo è vero, anche se non otterrà risultati altrettanto buoni dell'esposizione corretta. Se hai l'opportunità di riprovare se commetti un errore, è meglio puntare a un'esposizione corretta e riprovare più tardi se non lo capisci.

• cosa fai? Come si avvicina un tiro?

Cerco di metterlo a posto. Controllo il display sul display LCD e potrei controllare l'istogramma RGB, e se ho sotto o sovraesposto ne prendo un altro. Ovviamente questo non è un lusso che hai se stai facendo fotogiornalismo o qualcosa del genere, dove non puoi provare di nuovo lo scatto.

• In che modo la sottoesposizione influisce sulla gamma dinamica di foto? Riduce efficacemente il contrasto?

La sottoesposizione riduce l'intervallo dinamico rimuovendo un certo intervallo nelle aree più scure, come le ombre. Quindi la sottoesposizione di uno stop riduce la gamma dinamica di uno stop (cioè della metà). Il rumore di fondo aumenta, quindi la perdita della gamma dinamica viene espressa come un aumento del rumore nelle parti più scure dell'immagine, oscurando parte della gamma che altrimenti avrebbe mostrato dettagli di ombre scure.

Non direi che riduce il "contrasto" in quanto tale. Riduce la gamma dinamica, ovvero la distanza relativa tra i dettagli più scuri e più chiari che è possibile riprodurre senza essere oscurata dal rumore. Ma non lo descriverei principalmente come un effetto sul contrasto, a seconda di come usi la parola "contrasto".

Si è parlato molto di ETTR, che è l'opposto di quello di cui stai parlando, ma non c'è molto da sottoesporre. Fondamentalmente, no, non dovresti. Sulla maggior parte dei sensori, le parti scure sono di gran lunga le parti più rumorose dell'immagine, e spingerle in post renderà il tutto più rumoroso. Nemmeno tu puoi riprenderti dal nero puro.

La realtà è che dovresti esporre "correttamente" - ottieni l'esposizione creativamente corretta per l'immagine che desideri. L'esposizione è uno strumento creativo tanto quanto il resto degli strumenti nella casella degli strumenti del photog. Con le fotocamere digitali, ottieni risultati immediati, scatta la foto come pensi di volerla e scimpanzé. In situazioni critiche, in cui potresti avere solo uno scatto, dovrai scattare diverse pre-esposizioni dell'area circostante e combinarle con l'esperienza per ottenere ciò che desideri.

Non sono un fan di nessuno che dice che dovresti sempre diminuire o aumentare l'esposizione in base a cosa lo farebbe correttamente in primo luogo.

Potrei girare la stessa logica sulla sua testa in quanto tale: "Il ragionamento è che puoi sempre ridurre l'esposizione in postproduzione, ma non puoi mai recuperare i dettagli da parti sottoesposte della foto." Le parti che sono nero puro sono altrettanto difficili da ottenere dettagli come le parti che sono bianco puro. E in realtà, con il digitale, poiché il rumore del sensore è "peggiore" nelle aree scure, è più difficile ottenere dettagli utilizzabili dall'area sottoesposta al confine piuttosto che dall'area sovraesposta al confine. (perché la leggera differenza tra i pixel è proporzionalmente enorme rispetto al valore del pixel stesso.)

Vi sono inoltre alcuni argomenti secondo cui l'intervallo superiore della banda di esposizione ha più spazio per i dettagli. È qui che nasce la mentalità "Esporre a destra" o "Spara a destra" (ETTR / STTR) che seguono molte persone. Il ragionamento dietro questo è di natura matematica. Fondamentalmente dice che se si guarda la luce, è una curva di crescita esponenziale, se si sposta di uno stop verso l'alto, si raddoppia la luce. Ma se guardi la versione digitalizzata di quella in un file, è lineare. Perché questo ti dà maggiori dettagli nella parte destra dello spettro? beh, immagina di avere 7 stop di luce da diffondere su un file raw a 14 bit. Per fare ciò, la quarta fermata di luce deve contenere il doppio del numero di valori rispetto alla terza fermata di luce.

Ora, dovrei dire quanto sopra è come funziona da un punto di vista teorico grossolano. I produttori di fotocamere non sono stupidi, sanno che questo porta rapidamente a assurdi squilibri nella qualità delle loro immagini, quindi inclinano le cose nei loro file grezzi per dare più bit alla parte più scura della parte più chiara ... parte della la magia di leggere un file raw è avere le curve giuste da applicare a loro per annullarlo. Quindi non è poi così male come implicano quei numeri se stai girando crudo. MA il modello generale che mostrano sembra vero. Questa è l'origine del concetto ETTR.

Per domande specifiche:

1. qualsiasi regola dura e veloce che dice che dovresti sempre fare qualcosa, è probabilmente sbagliata. Devi sempre tenere conto della situazione attuale. (sì, mi rendo conto di quello che ho appena fatto lì.;)

2. personalmente, sono d'accordo con il concetto ETTR, di solito inizio con il mio misuratore nella fotocamera impostato su +2/3 ev e lavoro da lì in base a ciò che vedo nell'istogramma. Se dovessi mai scegliere tra leggermente sopra e leggermente sotto a causa di limitazioni tecniche ... Scelgo sempre raw + leggermente sopra, perché so che posso ottenere risultati migliori tirandolo giù in post di quanto non riesca a spingerlo verso l'alto.

3. Nella mia esperienza ridurrà il livello di dettaglio all'interno di un'area e aggiungerà rumore. Il recupero di questi problemi potrebbe ridurre il contrasto.

Penso che il tuo consulente avrebbe potuto significare che quando i livelli di luce sulla scena sono così diversi che devi scegliere se sottoesporre o sovraesporre, la sottoesposizione (perdita dei dettagli dell'ombra) dovrebbe essere preferita alla sovraesposizione (perdita dei dettagli delle alte luci), poiché mancano i dettagli dell'ombra è meno evidente di schizzi luminosi di bianco solido.

La sottoesposizione potrebbe anche essere una scommessa sicura quando la fotocamera non mostra l'istogramma per canali di colore separati e un po 'di colore domina distintamente. "Esponendo a destra", è possibile tagliare accidentalmente un singolo canale di colore (ad es. Rosso ) mentre altri rimangono ancora sotto il bianco.

Sia la sotto che la sovraesposizione sono esattamente come dice il nome ... non un'esposizione corretta, quindi finisci per limitare la tua gamma dinamica, se sovraesposta, hai meno rumore, ma eliminerai le luci; se sottoesposto, si ottengono più dettagli nelle ombre ma più rumore.

Cerca di ottenerlo il più bene possibile nella fotocamera, quindi la messa a punto della post produzione sarà minima e avrai la gamma dinamica più ampia possibile con cui giocare - sempre una buona cosa!

Come ho appreso le definizioni, la sovraesposizione e la sottoesposizione sono sempre errori . C'è un'esposizione corretta che è ottimale per i tuoi obiettivi artistici. Se esponi più di questo, è sovraesposizione. Se esponi meno di questo, è sottoesposta. Ma nessuna di queste definizioni ha nulla a che fare con la lettura dei contatori della fotocamera!

Se vuoi evitare le alte luci troncate (e di solito è una buona idea), e devi esporre 2 stop in meno della lettura del misuratore per farlo, l'esposizione di 2 stop al di sotto del misuratore è un'esposizione corretta. L'esposizione alla lettura del contatore comporterebbe una sovraesposizione.

Quindi, secondo queste definizioni, non dovresti mai sottoesporre le tue foto. Ma potrebbe essere necessario esporre meno della lettura del misuratore per ottenere l'esposizione corretta, soprattutto per evitare i punti salienti tagliati, che sono difficili da correggere dopo il fatto, come altri hanno descritto nelle loro risposte.

suggerirei sempre di attenersi alla propria tecnica, ad esempio se si stanno impostando impostazioni di esposizione errate. potresti odiare te stesso per aver incasinato una buona foto con una cattiva impostazione, ma è così che tendiamo a imparare ...

ho sempre preferito mantenere la post elaborazione al minimo .. perchè?

perché inizi a scattare foto casualmente poiché ritieni che possa essere migliorato in PP..se puoi scattare una foto perfetta con un'impostazione perfetta nella fotocamera stessa anziché regolarla in PP, hai un maggiore controllo e puoi apportare ulteriori miglioramenti delle tue migliori foto.

che cosa suggeriresti? scattare una brutta foto e renderla buona? o scattare una buona foto e renderla migliore ??

mi piace la parte successiva ed è così che la seguo :) felice clic

Non sono sicuro che questa sia la spiegazione fisica corretta, ma i CCD sono sensibili non solo alla luce ma alla temperatura, quindi il valore in pixel che calcolano è in realtà la luce + una certa misura del calore. Il valore extra dal calore è chiamato conteggio oscuro. La tua fotocamera cerca di correggere ciò sottraendo per compensare il conteggio oscuro, ma poiché è un fattore casuale non può essere fatto perfettamente e ciò che rimane è chiamato rumore scuro. Poiché lo schiarimento di un'immagine viene fatto ridimensionando i valori dei pixel di un fattore, l'errore percentuale in un valore di pixel è la vera misura dell'errore (durante il riscalaggio). Non so se questo rumore scuro è il principale contributore che rende le aree scure di un'immagine così brutte quando ridimensionate, ma è un candidato, perché nelle regioni luminose se hai più o meno 5 disturbi in ogni pixel che è un piccolo errore percentuale,