Quali informazioni utili si possono ottenere da un diagramma degli elementi dell'obiettivo?

Su molti siti di recensioni di attrezzature fotografiche, sono presenti diagrammi di obiettivi tagliati che mostrano la disposizione degli elementi in ciascun obiettivo. Ecco lo stile del diagramma di cui sto parlando, tratto dal sito Web di Nikon per l'obiettivo 800mm f / 5.6 :

Sono curioso di sapere quali informazioni possono essere estratte da questo tipo di diagramma; in questo momento, lo vedo come:

• Un proxy pratico, ma superficiale, per quanto peserà l'obiettivo e dove sarà il CG (anche se questo dipende anche dalla densità del vetro)

• Una risorsa valida per capire quali elementi possono causare abbagliamento o problemi di riflessione interna (specialmente quando sono evidenziati ED o elementi simili, come sopra)

• Una risorsa valida per capire dove si verifica la perdita di luce tra l'elemento frontale e il sensore o la bobina del film (anche se, quando questo sarebbe utile, non mi è chiaro; non vedo alcun vantaggio nel trattare gli obiettivi come qualcosa di più di una scatola nera in termini di perdita di luce)

Sembra anche servire come fonte di non informazione su:

• Frange di colore (poiché questo dipende molto dal design, dal processo e dal QA durante la produzione del vetro)

• bokeh

• Chiarezza

... Dal momento che qualsiasi obiettivo di mercato di massa progettato in modo ragionevole avrebbe molto probabilmente solo quegli attributi influenzati da fattori che non possono essere facilmente rappresentati in un diagramma in spaccato come questo.

Esistono ulteriori informazioni che possono essere acquisite in modo affidabile guardando questo tipo di diagramma? Qualcuno dei miei presupposti sulla non informazione offerta da questo tipo di diagramma è sbagliato?

Tutto dipende da quali informazioni offre il diagramma obiettivo in questione.

Altri diagrammi di altre fonti mostrano spesso informazioni non incluse nel tuo esempio. Possono mostrare elementi quali la posizione di elementi IS, posizioni di apertura e apertura secondaria, elementi fluttuanti, elementi di messa a fuoco, ecc.

Considera questo schema a blocchi pubblicato da Canon per EF 24-105mm f / 4 L IS. Mostra la posizione dei diaframmi di apertura primaria e secondaria (le linee verticali su entrambi i lati dell'elemento lente a dispersione super ultra-bassa con codice colore ciano) nonché la posizione degli elementi asferici (verde) e UD (ciano).

Oppure considera questo elenco per la Canon MP-E 65mm f / 2.8 1-5X Macro, che include gli schemi a blocchi per quando l'obiettivo è completamente compattato a 1X (rapporto di ingrandimento 1: 1) e completamente esteso a 5X (rapporto di ingrandimento 5: 1 ):

Questo diagramma obiettivo della Tokina 17mm f / 3.5 AT-X in questo articolo mostra elementi fluttuanti mentre l'obiettivo è focalizzato:

Lo stesso articolo offre anche informazioni su come la disposizione degli elementi in uno schema a blocchi può informare le caratteristiche dell'obiettivo.

Come Roger Cicala dimostra in questo post sul blog di lensrentals.com , i diagrammi a blocchi di obiettivi consentono di identificare obiettivi con somiglianze con i design "classici" degli obiettivi - in questo caso variazioni del design a doppio Gauss - che possono anche fornire suggerimenti su come le prestazioni dell'obiettivo . Questo post sul blog , anch'esso di Roger, mette a confronto diagrammi a blocchi di progetti di retrofocus e disegni a doppio Gauss.

Un proxy pratico, ma superficiale, per quanto peserà l'obiettivo e dove sarà il CG (anche se questo dipende anche dalla densità del vetro)

Dipende anche dalle dimensioni, quindi anche se hai un'idea della scala dalle dimensioni della montatura, non penso che tu abbia abbastanza precisione (il peso sarà la terza potenza ...). Il CG dovrebbe essere approssimativamente al centro dell'impugnatura / supporto.

Una risorsa valida per capire quali elementi possono causare abbagliamento o problemi di riflessione interna (specialmente quando sono evidenziati ED o elementi simili, come sopra)

Se hai dei criteri per questo, ti preghiamo di condividere. Il diagramma non mostra nemmeno dove si trova il diaframma.

Una risorsa valida per capire dove si verifica la perdita di luce tra l'elemento frontale e il sensore o la bobina del film (anche se, quando questo sarebbe utile, non mi è chiaro; non vedo alcun vantaggio nel trattare gli obiettivi come qualcosa di più di una scatola nera in termini di perdita di luce)

Non è necessario un diagramma per questo, solo lo spessore accumulato delle lenti.

Sembra anche servire come fonte di non informazione su:

Quali obiettivi si stanno muovendo e se si tratta di un obiettivo di messa a fuoco interno o meno.

L'unica informazione che ottengo dal diagramma è che sembra che ci sia un cassetto per un filtro interno.

Un diagramma del genere può essere estremamente utile anche se stai tentando di riparare un obiettivo: tutto ciò accade facilmente perché perdi traccia di come un determinato elemento deve rientrare. Avere un diagramma a portata di mano significa che puoi concentrarti più sulla riparazione e meno sulla documentazione. Può anche darti buoni consigli quando si sceglie una strategia di accesso, ad esempio se ci sono meno elementi da smantellare dalla parte anteriore per accedere a un problema di foschia vicino al diaframma, si entra dalla parte anteriore.

Gli occhiali speciali e gli asferi sono costosi e la loro presenza può suggerire alcuni obiettivi di progettazione: molti teleobiettivi sono stati realizzati con occhiali molto comuni, ma si presume generalmente che gli occhiali speciali siano più o meno una necessità se si desidera un design apocromatico. Uno zoom ad ampio raggio (circa 10x) che non utilizza astere è probabilmente una tecnologia molto economica o vecchia. Se hai bisogno di un obiettivo a basso consumo di coma, dovresti prima guardare ai progetti con asfera.

Gli esempi forniti sono di lenti ad alto elemento dal design moderno e complesso, anche se si tratta di lenti prime. Con obiettivi primari più semplici, i vari design di base / classici sono più riconoscibili e sono note alcune proprietà su questi design. Ad esempio, con obiettivi da 50 mm, in molti casi è possibile riconoscerli come biotar-ish (es. Helios 44 - doppio gauss a 6 elementi fortemente asimmetrici), ultron-ish (molti esempi f1.4 - doppio gauss a 7-8 elementi con elementi frontali più sottili e sottili), tessar-ish (ad esempio, beh, un tessar - 4 elementi in una costellazione facilmente riconoscibile), sonnar-ish (5+ Elements con un enorme blocco di vetro), design tripletta ecc.