Penso che questi due siti non debbano essere completamente raggruppati insieme. Lasciamo che ogni uomo parli da solo. Dalla pagina "Informazioni" di Ken Rockwell :
Apparentemente il mondo trova le mie opinioni molto utili, ma ricorda, sono le opinioni di un solo uomo. Ho un grande senso dell'umorismo e faccio questo sito per intrattenere te (e me stesso), nonché per informare ed educare. Occasionalmente intrico finzione e satira nelle mie storie per renderle interessanti. Adoro una bufala. Leggi The Museum of Hoaxes o visita il loro sito . Una bufala, come alcune delle cose che faccio su questo sito Web, è fatta semplicemente per scherzare con le menti iperattive come uno scherzo pratico. Persino Ansel Adams scherzò quando era solo un cucciolo negli anni '20 vendendo le sue foto come "Parmelian Prints". Ho l'energia e il senso dell'umorismo di un bambino di tre anni, quindi ricorda, questo è un sito web personale e mai presentato come un dato di fatto.Mi diverto a inventare cose per divertimento, così come The Onion , e le pubblico qui - anche su questa pagina.
Sottolineamo il mio, collegamenti ad altri siti nell'originale, anche se ho rimosso quello che è un collegamento in codice promozionale a un libro su Amazon - anche trovato nella pagina about. (Non ho alcun problema con il collegamento dei prodotti in generale, ma il fatto che anche questa sezione ne contenga uno sembra ... indicativo.)
Il sito di Thom Hogan dice semplicemente :
Qui troverai informazioni dettagliate sull'attrezzatura fotografica Nikon e il supporto per tutti i libri relativi a Thom Nikon.
E la sezione " about " è dedicata alla biografia e alla bibliografia. Non credo che ci sia mai stata una spinta in alcun punto del sito per tutto tranne l'idea che si tratti degli scritti e delle opinioni di un particolare esperto. Che sia affidabile o meno, dipende principalmente dalla fiducia di tale competenza (e dalla sua fiducia).
È probabilmente utile includere anche siti come The Online Photographer di Mike Johnston (che ha una missione più giornalistica e che è meticoloso nel distinguere le dichiarazioni di opinione dai fatti semplici e ancora di più - con una sorta di colpa del Midwest - sull'evidenziare le connessioni commerciali), e Luminous Landscape di Michael Reichmann , che dice :
È facile essere un critico. Hai solo bisogno di avere un'opinione e una soapbox da cui sgorgare. Ma quando ascolto o leggo le opinioni di qualcuno, voglio sapere quale combinazione di conoscenza ed esperienza consente loro di approfondire un determinato argomento. Da quando ho pontificato su molti argomenti in vari saggi e recensioni su questo sito, immagino che meriti di conoscere un po 'chi sono e quale esperienza porto in tavola in ciascuna di queste aree.
...
Niente di tutto ciò rende le mie opinioni giuste. Ma significa che quando critico qualcosa la mia opinione viene da un'esperienza fotografica e industriale abbastanza ampia.
Sono di parte? Sì! Mi piacciono le apparecchiature che producono immagini di prima qualità e lo fanno con ergonomia e interfaccia utente ben progettate. Un buon prodotto ha bisogno di entrambi. Un prodotto non riesce, nel mio libro, se riesce solo in una di queste due aree.
Faccio errori nelle mie recensioni? Certo, molti di loro. Chi non lo fa di tanto in tanto? Faccio del mio meglio per correggerli quando lo faccio.
Sembra il modo giusto di farlo - secondo la mia opinione soggettiva.
Questo non vuol dire che Ken Rockwell abbia sempre torto. In realtà, è un fotografo esperto con molti ottimi consigli. Ad esempio, questo articolo sulla composizione grandangolare è di prim'ordine ed estremamente utile. Basta fare in modo di anche pensare per se stessi. Non sono ancora sicuro che il suo amore spesso ripetuto per la saturazione al massimo sia uno dei suoi "bufali" - sospetto che lo sia, ma non c'è spiegazione per il gusto. (E, um, anche se è serio, non c'è bisogno di formare i tuoi gusti attorno ai suoi.)