Le recensioni delle apparecchiature da siti Web come kenrockwell.com e bythom.com sono affidabili?


38

So che nulla aiuta di più quando si acquista un obiettivo per testarlo da soli, ma anche ottenere più di una prospettiva è utile. In particolare, mi imbatto molto in Kenrockwell.com quando provo a ottenere informazioni su un obiettivo. Quando utilizzo Google come obiettivo, il sito di Ken Rockwell è di solito uno dei migliori risultati. Molte persone fanno riferimento alle sue recensioni. Tuttavia, il sito riceve anche molto odio da molti luoghi (in particolare #photogeeks su freenode). Le loro ragioni di solito includono:

  • Una frase spesso citata nella sua sezione Informazioni afferma che "aggiunge satira e finzione al sito", sebbene praticamente tutte le sue pagine di recensione siano letture estremamente secche.
  • Non riesco a trovare un riferimento a mano, ma se ricordo bene, è noto che Ken Rockwell ha pubblicato "recensioni" per apparecchiature che non ha usato.
  • Non ci sono praticamente immagini di esempio e quelle esistenti sono fortemente ridimensionate e nella migliore delle ipotesi dimostrano solo in modo discutibile il comportamento delle apparecchiature.
  • Le sue immagini sono di qualità istantanea.
  • Sostiene apertamente di guadagnarsi da vivere fuori dal sito. Le pagine sono inquinate da link di affiliazione, pulsanti di donazione e sollecitazione tipo "grassroots mom & pop" (panhandling sottilmente velato).

Immagino che lo stesso potrebbe valere per molti altri siti Web. (bythom.com mi viene in mente)

Nonostante tutto l'odio, KenRockwell.com è ancora estremamente popolare. I siti Web come KenRockwell.com sono fonti di informazioni affidabili?


32
Pubblica il preventivo; Ken Rockwell non capisce la legge sul copyright. Brevi citazioni per l'uso in critica sono un uso equo (pdf). Come altro esempio, in fondo alla maggior parte delle pagine ha un avviso sul copyright: "Poiché questa pagina è protetta da copyright e formalmente registrata, è illegale fare copie, specialmente sotto forma di stampe per uso personale ", nonostante il fatto che personale le copie stanno semplicemente spostando il formato , e quindi sono un uso corretto.
Evan Krall,

8
Inoltre, per darti un'idea di quanto Ken Rockwell si preoccupi di essere affidabile, dai un'occhiata alla sua pagina di informazioni . Sta essenzialmente giocando alla carta esperto di Fox News ("Va bene se dico cose che potrebbero non essere accurate, perché tutto quello che dico può essere la mia opinione, non un dato di fatto")
Evan Krall

16
Accidenti, a parte il fatto che la sua pagina personale dice che il suo sito web è poco più che uno scherzo, non riesco a immaginare come rispondere a questa domanda in un modo poco ponderato e più fattuale. Lo dirò, se lo hai gestito e ti piace molto - prendilo e dimentica un tizio a caso sull'opinione di Internet.
rfusca,

11
@enthdegree, solo perché è bravo con i giochi SEO di googlejuice, non significa che sappia qualcos'altro. ;)
cabbey

10
@enthdegree: Mi sembra che sia semplicemente molto più interessato a generare visualizzazioni di pagina che ad essere accurato. A tal fine, pubblica regolarmente roba che rasenta l'assurdità completa. Decine di persone salgono sui suoi forum e lo raccolgono sui carboni per farlo, e lui ride fino alla banca.
Jerry Coffin,

Risposte:


38

Trovo che quando si tratta di cose come le recensioni (incluso, ma non limitato alle attrezzature fotografiche), probabilmente non vuoi mettere tutte le uova nello stesso paniere per qualcosa di importante.

Se guardi due o tre (o più) recensioni, tuttavia, dovresti iniziare a vedere emergere alcuni temi comuni - ad esempio, l'obiettivo è morbido a tutta apertura, oppure si concentra lentamente o ha un ottimo bokeh - qualunque cosa. Nella misura in cui inizi a vedere questi attributi emergere più e più volte per un determinato pezzo di equipaggiamento, puoi iniziare a essere abbastanza sicuro che ci sia qualcosa di reale lì. Se lo fai un paio di volte, inizierai anche ad avere un buon quadro di riferimento per l'affidabilità di una determinata fonte di informazioni; quindi in futuro avrai una buona idea se vuoi iniziare con Ken Rockwell o se faresti meglio a iniziare con qualcuno come DPReview.

L'idea qui è che qualsiasi recensione data anche sul sito più attendibile potrebbe essere disattivata, quindi non fare affidamento su una singola fonte di informazioni a meno che non sia un acquisto a cui ti senti a tuo agio a fare una scommessa.


Una singola fonte di informazioni è sempre negativa, anche se si tratta di un giornale di fiducia o altro. Grazie per averlo segnalato.
Gregor Müllegger,

Trovo che le recensioni di Matt Granger e anche le recensioni su DigitalRev (Check You Tube) siano abbastanza buone. Anche io (in misura minore)
valuto

23

Penso che questi due siti non debbano essere completamente raggruppati insieme. Lasciamo che ogni uomo parli da solo. Dalla pagina "Informazioni" di Ken Rockwell :

Apparentemente il mondo trova le mie opinioni molto utili, ma ricorda, sono le opinioni di un solo uomo. Ho un grande senso dell'umorismo e faccio questo sito per intrattenere te (e me stesso), nonché per informare ed educare. Occasionalmente intrico finzione e satira nelle mie storie per renderle interessanti. Adoro una bufala. Leggi The Museum of Hoaxes o visita il loro sito . Una bufala, come alcune delle cose che faccio su questo sito Web, è fatta semplicemente per scherzare con le menti iperattive come uno scherzo pratico. Persino Ansel Adams scherzò quando era solo un cucciolo negli anni '20 vendendo le sue foto come "Parmelian Prints". Ho l'energia e il senso dell'umorismo di un bambino di tre anni, quindi ricorda, questo è un sito web personale e mai presentato come un dato di fatto.Mi diverto a inventare cose per divertimento, così come The Onion , e le pubblico qui - anche su questa pagina.

Sottolineamo il mio, collegamenti ad altri siti nell'originale, anche se ho rimosso quello che è un collegamento in codice promozionale a un libro su Amazon - anche trovato nella pagina about. (Non ho alcun problema con il collegamento dei prodotti in generale, ma il fatto che anche questa sezione ne contenga uno sembra ... indicativo.)

Il sito di Thom Hogan dice semplicemente :

Qui troverai informazioni dettagliate sull'attrezzatura fotografica Nikon e il supporto per tutti i libri relativi a Thom Nikon.

E la sezione " about " è dedicata alla biografia e alla bibliografia. Non credo che ci sia mai stata una spinta in alcun punto del sito per tutto tranne l'idea che si tratti degli scritti e delle opinioni di un particolare esperto. Che sia affidabile o meno, dipende principalmente dalla fiducia di tale competenza (e dalla sua fiducia).

È probabilmente utile includere anche siti come The Online Photographer di Mike Johnston (che ha una missione più giornalistica e che è meticoloso nel distinguere le dichiarazioni di opinione dai fatti semplici e ancora di più - con una sorta di colpa del Midwest - sull'evidenziare le connessioni commerciali), e Luminous Landscape di Michael Reichmann , che dice :

È facile essere un critico. Hai solo bisogno di avere un'opinione e una soapbox da cui sgorgare. Ma quando ascolto o leggo le opinioni di qualcuno, voglio sapere quale combinazione di conoscenza ed esperienza consente loro di approfondire un determinato argomento. Da quando ho pontificato su molti argomenti in vari saggi e recensioni su questo sito, immagino che meriti di conoscere un po 'chi sono e quale esperienza porto in tavola in ciascuna di queste aree.

...

Niente di tutto ciò rende le mie opinioni giuste. Ma significa che quando critico qualcosa la mia opinione viene da un'esperienza fotografica e industriale abbastanza ampia.

Sono di parte? Sì! Mi piacciono le apparecchiature che producono immagini di prima qualità e lo fanno con ergonomia e interfaccia utente ben progettate. Un buon prodotto ha bisogno di entrambi. Un prodotto non riesce, nel mio libro, se riesce solo in una di queste due aree.

Faccio errori nelle mie recensioni? Certo, molti di loro. Chi non lo fa di tanto in tanto? Faccio del mio meglio per correggerli quando lo faccio.

Sembra il modo giusto di farlo - secondo la mia opinione soggettiva.

Questo non vuol dire che Ken Rockwell abbia sempre torto. In realtà, è un fotografo esperto con molti ottimi consigli. Ad esempio, questo articolo sulla composizione grandangolare è di prim'ordine ed estremamente utile. Basta fare in modo di anche pensare per se stessi. Non sono ancora sicuro che il suo amore spesso ripetuto per la saturazione al massimo sia uno dei suoi "bufali" - sospetto che lo sia, ma non c'è spiegazione per il gusto. (E, um, anche se è serio, non c'è bisogno di formare i tuoi gusti attorno ai suoi.)


3
+1 per la tua valutazione di livello. Il fotografo online di Mike Johnston è uno dei miei siti da leggere.
Labnut

1
Aggiungerei the-digital-picture.com di Bryan Carnathan all'elenco dei revisori seri, anche se si attacca principalmente alle cose Canon. Per lo meno, è molto più accurato di Ken Rockwell e sembra non fare dichiarazioni scandalose per il gusto di farle.
Chinmay Kanchi,

1
Ma anche l'articolo di Ken Rockwell sulla composizione ultra-ampia contiene della spazzatura. Ad esempio, dichiara che i treppiedi sono inutili per il digitale e quindi, solo sette frasi dopo, menziona che il solo respiro sposta la fotocamera abbastanza da cambiare la composizione quando si utilizza un obiettivo da 14 mm su una fotocamera full frame.
David Richerby,

10

K-rock ha alcune opinioni interessanti, ma spesso penso a lui come al mondo di Matt Drudge of the Photography. Sospetto che la maggior parte delle sue opinioni siano di generare opinioni e, a tal fine, ci è riuscito.

Ecco come giudico le opinioni dei fotografi online; come appaiono le loro gallerie personali?


10

Siti web come kenrockwell.com e bythom.com sono divertenti e idiosincratici. Sono un'espressione della personalità del loro proprietario e meritano la lettura per questo motivo.

Ma quando stai cercando una buona guida quando selezioni un obiettivo, dovresti piuttosto andare in uno dei numerosi siti che affrontano la questione in modo serio e disciplinato.

Esistono numerosi siti di recensioni di lenti molto apprezzati. Guardandoli, vedrai emergere un consenso sull'obiettivo che è una buona guida.

Elenco di siti di recensioni di obiettivi

Vale la pena sottolineare l'importanza di guardare diverse recensioni. In questo modo si forma un'opinione arrotondata dei punti di forza e di debolezza dell'obiettivo.

Alcuni di questi siti includono recensioni dei clienti. Troverai anche una buona selezione di recensioni dei clienti sotto ogni obiettivo su http://www.bhphotovideo.com/

Ad esempio, ci sono 226 recensioni dei clienti per questo obiettivo .

È nelle recensioni dei clienti che si inizia a vedere se ci sono problemi specifici relativi alla qualità dell'obiettivo. Possono essere preziosi per misurare la qualità e l'affidabilità della produzione. Il consumatore normale non ha altro modo per raccogliere queste informazioni.


5
Qualcuno una volta mi ha detto che ci vogliono almeno 100 recensioni dei clienti per ottenere qualsiasi tipo di idea semi-affidabile. Onestamente, come qualcuno che conosce molto bene le fotocamere e gli obiettivi, posso dire che circa il 90% delle recensioni dei clienti in questo settore sono sbagliate. Molte persone hanno usato troppi attrezzi per conoscere la differenza tra qualcosa di buono e qualcosa che non lo è.
Itai,

1
@Itai. Onestamente? Non dovremmo dare questo per scontato? Per ottenere una visione equilibrata e informata, per prima cosa si va ai siti di recensioni di lenti affidabili, che ho elencato. Quindi si può esaminare una selezione rappresentativa delle opinioni dei clienti per scoprire eventuali informazioni aggiuntive. L'importante è avere una mente indagatrice che sia disposta a esaminare diverse fonti di informazioni per estrarre le informazioni pertinenti e utili. La qualità delle informazioni nelle recensioni dei clienti è varia ma la mente indagatrice e aperta troverà molto valore.
Labnut

Bene, lo sai già! Dato che mi capita di essere una delle persone dall'altra parte di questo, vedo molte persone che acquistano dopo aver letto uno o due commenti vaghi e privi di fondamento (es: comprato il modello XXX ed è il migliore!) E poi vieni da me per aiuto quando non funziona. Mi capita anche di sapere che un gran numero di persone giustifica dichiarazioni false come se fosse completamente vero. Succede anche in questo forum! Aiuto quando posso.
Itai,

2
@Itai. Quando diamo consigli, è implicitamente indirizzato alle persone che fanno scelte intelligenti, per la semplice ragione che sono gli unici che possono cercare e ascoltare buoni consigli.
Labnut

@itai, tutti: tieni anche presente che la maggior parte delle "recensioni dei consumatori" casuali sono entrambe a) negative se posizionate su siti indipendenti poiché le persone si limitano a lamentare difetti (percepiti) in articoli che non comprendono o che hanno avuto la sfortuna di ricevere un campione difettoso o b) altamente positivo se collocato su siti gestiti da rivenditori (molti negozi online consentono ai clienti di lasciare "recensioni", la maggior parte filtrerà quelle negative perché sono dannose per potenziali vendite).
jwenting

8

Interessante che tu abbia posto Ken Rockwell e Thom Hogan nella stessa domanda; la mia opinione è che questi sono tipi di persone molto diverse. Come altri hanno già detto, Ken è una specie di pazzo. D'altra parte, trovo le recensioni di Thom Hogan particolarmente convincenti perché mettono in relazione esperienze reali e leggono in modo molto sano - ad esempio, Thom ha un buon atteggiamento (IMO) su quando le imperfezioni contano e quando non lo fanno, e parla molto dell'uso l'obiettivo piuttosto che sputare numeri (misuratori) o fare affermazioni isteriche (Ken Rockwell).


5

Thom Hogan è un ragazzo molto rispettabile e il suo sito ha molte informazioni utili soprattutto quando si tratta di obiettivi. Ho letto molte ottime recensioni di obiettivi da Dpreview e simili, ma Thom fa un passo avanti rispetto a tutti loro, in realtà ti spiega perché questo particolare obiettivo si comporta in questo modo in questa situazione particolare, o cosa lo rende sottovalutato o sopravvalutato. I ragazzi sono un genio quando si tratta di obiettivi. Ho anche letto il suo libro D700 e l'ho trovato più affascinante di quello che ho comprato da BN, perché approfondisce il modo in cui funzionano le cose nella tua fotocamera. E in realtà spiega come si comportano le diverse impostazioni AF (a differenza di altri libri che ti dicono come funziona l'AF) e perché, in modo da ottenere un'immagine più approfondita del funzionamento interno della fotocamera e degli obiettivi.


4

La risposta breve è che Bythom è uno dei posti migliori per ottenere opinioni pratiche, oneste e di alta qualità sull'attrezzatura (principalmente) Nikon. Ken Rockwell è supponente, pesca le visualizzazioni di pagina, ma personalmente mi piace una buona parte delle sue fotografie, quindi non lo rifiuto di sfuggire di mano.

Detto questo, il fatto che l'OP si riunisca insieme i due mi fa sospettare che in realtà non abbia trascorso molto tempo in entrambi i siti - sono davvero gesso e formaggio. Se dovessi trascorrere circa 30 minuti a confrontare pagine equivalenti (ad esempio http://www.bythom.com/Nikkor-200-400mm-lensreview.htm con http://www.kenrockwell.com/nikon/200400.htm ), allora la tua domanda risponderebbe a se stessa.


3

Alcune delle risposte hanno espresso opinioni piuttosto schiette sebbene mattdm abbia contribuito a un'analisi informata ed equilibrata.

Per continuare in questa vena mostro di seguito quante volte loro e altri autori rispettati sono citati in foto.SE. Come l'indice di citazione nella letteratura accademica, questo può essere un indicatore importante dell'interesse che questa comunità, nel suo insieme, ha nei confronti degli autori.

Numero di riferimenti in foto.SE ai seguenti autori (potrebbero esserci dei duplicati), fare clic su ciascun collegamento per vedere i riferimenti effettivi:

Questo è un risultato sorprendente e interessante.

Si noti che non sto esprimendo un'opinione sulla pertinenza di nessuno di questi autori. Sto sottolineando il grado di interesse della comunità per questi autori e fornisco i collegamenti, nella speranza di contribuire a un dibattito più informato.

Per fare una valutazione utile bisogna seguire i collegamenti e leggere i riferimenti.


2

Per me acquistare un equipaggiamento è un processo completamente obiettivo (beh ... principalmente). Se stavo comprando un obiettivo, saprò quale lunghezza focale vorrei e quanti soldi sono pronto a metterci dentro. Quindi mi dirigo verso siti come photozone.de che eseguono un'analisi approfondita di ogni obiettivo ..

Kenrockwell.com alla fine della giornata è solo un blog che cerca di comunicare l'opinione e i fatti dell'autore in una verbosità troppo semplificata in modo che un neofita possa afferrarlo molto facilmente .. Posso vedere che fa incazzare alcuni esperti ... e sicuramente techies / gear_heads che molto probabilmente troverai su un canale IRC (sul serio ... i fotografi si ritrovano davvero su IRC ?!)


2

Voglio aggiungere solo una nota cautelativa su un particolare articolo di Thom Hogan, spesso referenziato, Meters Don't See Grey al 18% . Dai un'occhiata alla risposta di Jerry Coffin a questa in questa domanda / risposta: qual è il tono grigio del 18% e come faccio a creare una carta grigia del 18% in Photoshop?


in realtà, Thom ha ragione a riguardo, anche se può esagerare l'importanza della sua osservazione (nella maggior parte dei casi la differenza è abbastanza piccola per non importare, nella maggior parte dei casi è importante che il fotografo utilizzi comunque un misuratore esterno per assicurarsi) ...
jwenting

@jwenting - leggi la risposta collegata nel post sopra; potresti essere convinto altrimenti.
Mattdm,

1

Ken Rockwell è un po 'un fanboy dei canikon. Le sue recensioni sono lette da molti solo per divertimento. Alcuni dei suoi articoli sono utili se stai cercando un canone o una Nikon DSRR, ma anche lui si occupa di cose. Si guadagna da vivere dal sito e si concentra sulla generazione di più traffico.
Leggi sempre le recensioni dello stesso prodotto da siti diversi come Dpreview, imagingresource, kenrockwell, ecc. E confrontale prima di prendere qualsiasi decisione importante.

Utilizzando il nostro sito, riconosci di aver letto e compreso le nostre Informativa sui cookie e Informativa sulla privacy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.