Come posso ridurre il rumore presente quando scatto le foto senza abbassare il mio ISO?

24

So che ISO elevati tendono a produrre più rumore e che il software di alcune fotocamere è in grado di gestirlo meglio di altri, ma ci sono altre impostazioni o condizioni che influiscono sul rumore visibile?

Sto usando una microcamera per quattro terzi (E-PL1) se è importante.

— Jaydles
fonte

23

Mantieni la fotocamera il più fredda possibile! Le alte temperature aumentano il rumore termico nelle immagini. Ecco perché alcuni astrofotografi raffreddano attivamente la loro macchina fotografica !

— Marc
fonte

È interessante. Non lo sapevo. Fa davvero una differenza notevole (per i non astrofotografi)?

— Justin Gallagher,

1

Proprio perché ho una Kx bianca! E per fortuna sembra meglio di persona. Sì, è significativamente più fresco delle DSLR nere che ho usato al sole facendo cose come il birdwatching o lo sport. L'obiettivo è ancora caldo.

— Eruditass,

@Justin, sì, il livello di rumore è direttamente proporzionale alla temperatura del sensore.

— Danny Varod,

@Justin & Danny: la dispersione elettrica nei sensori (che causa pixel caldi) raddoppia per ogni aumento di 8 ° C della temperatura (fonte: books.google.com/… ). Tuttavia, questo si nota solo quando si utilizzano impostazioni ISO molto elevate o tempi di esposizione molto lunghi.

— Marc

Alcune nuove fotocamere di fascia alta attualmente utilizzano sensori a raffreddamento attivo per controllare il rumore. Probabilmente è al momento proibitivo, ma qualcosa da tenere d'occhio, poiché probabilmente diventerà più comune in quanto diventa più economico da fare.

— jrista

21

Puoi ridurre il rumore senza abbassare gli ISO sovraesporre leggermente l'immagine, soprattutto se scatti RAW.

Dal Esporre (al) dell'articolo Proprio al Luminous Landscape :

Un'immagine a 12 bit è in grado di registrare 4.096 (2 ^ 12) valori tonali discreti. Si potrebbe pensare che quindi ogni F / Stop dell'intervallo di 5 stop sarebbe in grado di registrare circa 850 (4096/5) di questi passaggi. Ma, ahimè, non è così. Il modo in cui funziona davvero è che il valore dei dati della prima fermata (più luminosa) contiene 2048 di questi passaggi, completamente la metà di quelli disponibili.

Perché? Perché i chip CCD e CMOS sono dispositivi lineari. E, naturalmente, ogni F / Stop registra metà della luce della precedente e quindi metà dello spazio dati rimanente disponibile. Questo tavolino racconta la storia.

Tone Level       |  Levels dedicated | Stops of difference
==========================================================
Brightest Tones  |  2048 levels      |  Within first stop
Bright Tones     |  1024 levels      |  Within second stop
Mid Tones        |  512 levels       |  Within third stop
Dark Tones       |  256 levels       |  Within fourth stop
Darkest Tones    |  128 levels       |  Within fifth stop

La semplice lezione da trarre da questo è di distorcere le tue esposizioni in modo tale che l'istogramma si ritorni a destra, ma non al punto da far saltare le alte luci. Questo di solito può essere visto dall'avviso lampeggiante sulla maggior parte delle schermate di revisione della fotocamera. Basta arretrare in modo che il lampeggiamento si interrompa.

Ora, ovviamente, quando guardi il file RAW nel tuo software di elaborazione RAW preferito, come Camera RAW, l'immagine apparirà probabilmente troppo chiara. Va bene. Basta usare i dispositivi di scorrimento disponibili per modificare il livello di luminosità e il contrasto in modo che i dati vengano distribuiti in modo appropriato e l'immagine appaia "corretta".

Per saperne di più .

— Dave Van den Eynde
fonte

Penso che sia la risposta migliore qui, ma potrebbe certamente spiegare un po 'meglio il concetto di ETTR.

— Karel,

La sovraesposizione dell'immagine ridurrà il rumore, ma aumenterà anche la sfocatura da movimento (movimento della fotocamera e / o del soggetto). Scattare una serie di foto, quindi rilevare il movimento e fare una media (meno gli effetti del movimento) ti darà lo stesso effetto, ma si spera meno la sfocatura (se il rilevamento e la riduzione del movimento sono buoni).

— Danny Varod,

Scattare una raffica di foto e farne una media è una tecnica per ridurre il rumore. L'esposizione a destra è una tecnica diversa e ognuna ha ovviamente i suoi vantaggi e svantaggi. Abbassare l'ISO produce anche una velocità dell'otturatore più lenta nelle stesse condizioni. Tutto è in equilibrio e il fotografo deve essere consapevole di tutte le conseguenze.

— Dave Van den Eynde,

2

Ho aggiunto citazioni delle parti dell'articolo che ritengo siano più utili nel descrivere il punto di Dave. Speriamo che questa risposta sia utile anche se il sito collegato non è mai in linea.

— jrista

3

Sovraesporre l'immagine riduce efficacemente i tuoi ISO. Ha anche gli stessi effetti della riduzione dell'ISO: è inoltre necessario utilizzare una velocità dell'otturatore più bassa (che può aumentare la sfocatura del movimento) o un'apertura più ampia (che potrebbe non essere disponibile) per la stessa scena. In effetti, questo è esattamente il modo in cui alcune fotocamere sono in grado di offrire un ISO inferiore rispetto all'ISO di base del loro sensore: lo impostano su ISO di base ma sovraesporre. Se la tua fotocamera è in grado di abbassare i suoi ISO, ti conviene farlo invece di giocherellare con l'esposizione.

— Thomas Thomas

14

Alcune opzioni per ridurre il rumore diverso dall'abbassamento dell'iso o dall'aumento della luce:

Mantieni fresco il sensore della fotocamera.
Scatta una serie di foto, quindi fai una media.
Abbassa la risoluzione.

— Danny Varod
fonte

Personalmente, penso che la media di più immagini sia una tecnica terribile.

— Dave Van den Eynde,

1

Se lo scoppio delle immagini è abbastanza veloce e si valuta un algoritmo di rilevazione del movimento nella media, i risultati dovrebbero essere buoni. Se aumenti il tempo di esposizione, in pratica fai la stessa cosa, solo lo fai scoppiare in modo continuo e mediato automaticamente e non hai modo di dire se qualcosa si è mosso e compensato.

— Danny Varod,

5

La tecnica di calcolo della media è ampiamente utilizzata nel campo dell'astrofotografia. I fotografi scattano dozzine (alcune persino centinaia di foto) e li fanno media usando tecniche diverse. Spesso scatta cornici scure e cornici piatte per ridurre al minimo varie fonti di rumore: ccdastrophotography.com/article.php?id=2 .

— Marc

Quindi è una tecnica utilizzata principalmente in un campo specializzato della fotografia che richiede software specializzato.

— Dave Van den Eynde,

@Dave Sì, è corretto. Sebbene la tecnica possa essere utilizzata per qualsiasi ambiente in condizioni di scarsa illuminazione con oggetti non mobili.

— Marc

4

Se devi lavorare con la luce disponibile e hai già un ISO elevato, l'unico modo è esporre per un periodo più lungo a un ISO inferiore o utilizzare il software di riduzione del rumore in post-produzione.

In conclusione, un ISO più alto produrrà più rumore e l'unico modo per ridurre l'ISO è avere più luce.

— Rezlaj
fonte

3

Una soluzione costosa: acquistare una camma con migliori prestazioni ISO (di solito contenente un sensore più grande).

Quando sei molto in situazioni con poca luce e contenuti in movimento, l'investimento potrebbe valerne la pena. Ho acquistato la mia D700 principalmente per fotografie di scena, poiché la luce sul palco è spesso piuttosto scura.

— Sam
fonte

+1 per menzionare le dimensioni del sensore, poiché è estremamente importante. Sfortunatamente probabilmente non è pratico per il poster originale. :-P

— Craig Walker

Penso che dovrebbe essere notato che è meno la dimensione del sensore, e ancora di più la dimensione e la densità dei fotositi sul sensore che contano. Potresti avere un sensore da 8mp sia su un full frame che su un APS-C, e il full frame avrà migliori prestazioni di rumore a causa dei fotositi più grandi e meno densi.

— jrista

@jrista In effetti, e quel sensore più grande ti offre un campo visivo più ampio, quindi devi aumentare la lunghezza focale per ottenere lo stesso campo visivo. Ciò si traduce in una profondità di campo minore, quindi è necessario chiudere il diaframma, con conseguente esposizione più lunga, quindi è necessario aumentare nuovamente i valori ISO per compensare ciò. Se vuoi mantenere lo stesso aspetto, cioè.

— Dave Van den Eynde,

@Dave: penso che sia un concetto altamente soggettivo lì. Dubito seriamente dell'idea che si cercherebbe sempre di far comportare un sensore full frame come un sensore APS-C. Certo, se vuoi un campo visivo identico, una profondità di campo e un'esposizione complessiva, certo, mitighi alcuni (alcuni, probabilmente non tutti) dei guadagni che un sensore migliore può offrire. Dubito seriamente che uno scenario del genere sia molto realistico, tuttavia. Attualmente uso un sensore di dimensioni APS-C e, sebbene sia ottimo per gli scatti naturalistici, quando mi sposto in un full frame, lo farò a causa del più ampio campo visivo, per non mantenere lo stesso FOV / DOF.

— jrista

Sto solo cercando di sottolineare che quando cambi qualcosa su un aspetto, cambi anche qualcosa su un altro aspetto. Tutto è in relazione e la cosa soggettiva è ciò che vuoi uscirne.

— Dave Van den Eynde,

2

Il modo migliore per la maggior parte delle fotografie è semplicemente eliminare il rumore nella post-produzione utilizzando il software. Alla fine, sarà più facile ed economico rispetto alla maggior parte delle altre opzioni descritte qui.

— Craig Walker
fonte

1

In termini di software, sono rimasto piuttosto colpito dalla rimozione del rumore in Lightroom 3. quindi lo consiglierei, anche per molte ragioni, non solo per la rimozione del rumore.

— Wilka,

3

Va notato che questa rimozione del rumore con la post elaborazione ha i suoi lati negativi, poiché i dettagli precisi sono spesso identificati come rumore dal software e possono essere eliminati. Una riduzione significativa del rumore in qualsiasi immagine ha generalmente l'effetto di ridurre la nitidezza dell'immagine e molti strumenti spesso aggiungono artefatti propri quando si esegue una riduzione del rumore estesa. A differenza delle regolazioni del bilanciamento del bianco, dell'esposizione, ecc. In un file non elaborato, la rimozione del rumore non è un processo senza perdite. Lo consiglio quando hai un bisogno da moderato a moderato, ma farei tutto il possibile per eliminare il rumore quando scatti.

— jrista

1

Le tecniche di denoising wavelet sono sorprendentemente efficaci. Il costo principale per questo è il tempo extra impiegato per regolare i parametri di denoising wavelet. Gimp ha un buon plugin per fare questo register.gimp.org/node/4235

— labnut

1

Praticamente l'unico modo per modificare il rumore è abbassare gli ISO. Se hai paura di avere foto più scure, puoi cercare di ottenere un obiettivo più veloce (f-stop inferiore) o scattare esposizioni più lunghe (a rischio di avere foto sfocate).

— Andrea
fonte

+1 Aumentare il tempo di esposizione NON è l'unica altra opzione, ma funzionerà in alcuni casi (vedi le mie risposte / commenti sopra) e tu sei stato il primo a suggerirlo qui.

— Danny Varod,

0

La stabilizzazione dell'immagine (o la riduzione delle vibrazioni) o un treppiede / monopiede, insieme a esposizioni più lunghe, riduce il rumore. Supponendo che il soggetto sia fermo, cioè.

— Jared Updike
fonte

1

Il rumore si riferisce quasi sempre a interferenze elettriche o ottiche sul sensore stesso. Stabilizzare la fotocamera non aiuterà questo. Infatti, un tempo di esposizione più lungo sarà effettivamente aumentare il rumore. Forse ti riferisci al mosso?

— Craig Walker,

@Craig Walker: un'esposizione più lunga significa che puoi cambiare l'ISO in un'impostazione meno rumorosa ..

— ck01

Sì, ma il titolo della domanda menziona specificamente non cambiare ISO.

— Craig Walker