Stampante fotografica economica per oltre 200 persone / notte, bassi costi operativi


15

Che tipo di opzioni di stampa abbiamo per consegnare rapidamente stampe fotografiche a costi operativi bassi?

Abbiamo cercato di impostare il nostro HP Color LaserJet per lavorare per la velocità. L'immagine non è abbastanza buona per essere venduta. Troppo granuloso Vorremmo offrire stampe fotografiche autentiche senza rompere il budget.

La preoccupazione principale per il getto d'inchiostro è rappresentata dai costi dell'inchiostro, funzionerebbe anche con stampanti laser di qualità sufficientemente elevata e un buon suggerimento per la carta.

Queste saranno principalmente stampe in formato 4x6 e talvolta 5x7.


1
Se l'inchiostro è il costo maggiore qui, è possibile entrare nelle linee professionali? Qual è il punto in cui la stampante è dell'ordine di $ 3k o simili, ma l'inchiostro dura (relativamente) per sempre?
mmr

Non penso che ora possiamo integrare 3k nel budget, ma sarei interessato a sapere che tipo di stampanti sono.
Imagen,

Risposte:


15

Fino a un paio d'anni fa, c'era una risposta semplice e automatica per il livello base: ottenere un paio di Epson R800 con sistemi di inchiostrazione all'ingrosso, utilizzare carta in rotolo e andare in città. Sfortunatamente, l'R800 non è più con noi, e mentre puoi fare lo stesso lavoro con stampanti a getto d'inchiostro più grandi, trasporto, installazione e smontaggio, gestione dei materiali di consumo e così via, lo rendono del tutto impraticabile per più di una soluzione di fortuna.

C'è un costo per fare affari e rendere la stampa in loco gestibile e redditizia comporta un po 'di dolore iniziale. Le armi preferite in questi giorni sono stampanti sub-sub che ti faranno funzionare $ 2-4K (a seconda della dimensione massima di stampa che ti serve). Man mano che le spese aziendali vanno, si ammortizza rapidamente - e dal momento che il profitto è nella stampa, non nell'immagine, non ha senso essere scemo e sterzare qui.

I marchi per cui continuo a sentire canzoni di elogio sono la serie Sony SnapLab e Mitsubishi. Entrambi sembrano essere robusti e antiproiettile (i Sonys sono progettati per l'utilizzo in chioschi al dettaglio e per la fotografia di eventi). Entrambi utilizzano materiali di consumo del sistema: se si dispone di carta, si dispone anche di inchiostro. Sì, i materiali di consumo sembrano costosi all'inizio, ma se consideri che hai già venduto la stampa prima di stamparla, non è poi così male. Sono monolitici: basta collegarli e accenderli, e sono pronti per partire. (I getti di inchiostro che vedono molti colpi in giro spesso devono essere sottoposti a un ciclo di pulizia della testina / caricamento dell'inchiostro prima che siano pronti per l'uso. Anche i laser potrebbero aver bisogno di far oscillare i carrelli del toner in modo che il livello del toner sia a livello. ). E sono veloci (puoi ottenere un 4x6 in meno di 20 secondi).

Probabilmente è una spesa più anticipata di quanto speravi di gestire, ma una buona stampante si ripagherà da sola in pochissimi eventi e i materiali di consumo si ripagano da soli man mano che procedi.


2
Grazie per il consiglio, penso che andremo con uno SnapLab dopo aver esaminato i prezzi. Speriamo di poter recuperare i costi delle apparecchiature abbastanza velocemente!
Imagen,

Per curiosità, diresti che gli R800 sono migliori dei laboratori automatici nel caso in cui ne avessi mai trovato uno usato?
Imagen,

Non meglio , solo più economico in anticipo. Sono un po 'una seccatura muoversi e non puoi concedergli alcun tempo libero - se non stai stampando per più di un paio di giorni, intaserai le testine. L'unico vero vantaggio è che puoi stampare un po 'più grande su richiesta (5x7, 8x10), come con qualsiasi stampante a getto d'inchiostro. Sono stati i sistemi di inchiostrazione di massa (continui) di terze parti a renderlo una popolare stampante professionale di fascia bassa: HP utilizzava unità consumabili cartuccia + testina, mentre Epson aveva testine permanenti (e all'epoca Canon non era quasi fino al tabacco da fiuto).

8

Possiedo una Canon iP4500 di medio livello per diversi anni. La stampante costa circa $ 180 nel corso della giornata e ha controparti moderne comparabili a circa lo stesso prezzo. Quando si tratta della stampa economica di 4x6 e 5x7, non guarderei più lontano di questo livello e qualità della stampante. Nonostante utilizzi solo quattro colori di inchiostro (CMYK), la qualità del colore e la densità dell'inchiostro sono eccellenti. Una stampa 4x6 "o 5x7" può essere espulsa in pochi secondi (meno di 20 nella maggior parte dei casi) e la stampante supporta l'alimentazione in blocco di carte fotografiche di piccolo formato (penso che pile di 50 utilizzino la cartuccia dell'alimentatore.)

Questo livello di stampante Canon è una stampante a base di colorante, quindi la sua risoluzione è molto elevata (il DPI della stampante è 4800x2400, stampa a 600PPI). Le sfumature e la gamma tonale sono molto buone, ei colori tendono ad essere piuttosto vibranti. La gamma non è certamente grande come una moderna stampante a base di pigmenti come la Canon PIXMA 9500 II o Epson Stylus R2880, tuttavia è incredibilmente economica da eseguire (l'inchiostro colorante è piuttosto economico rispetto al pigmento).

Un paio di svantaggi relativi agli inchiostri per tintura. Si asciugano molto velocemente, ma tendono ad essere più solubili in acqua rispetto ai pigmenti. Il rapido tempo di asciugatura è un vantaggio per distribuire rapidamente le stampe, ma devono essere maneggiate con maggiore cura. Uno spray sigillante rapido e resistente alla tintura potrebbe contribuire a migliorare la loro resilienza. Non hanno nemmeno la permanenza degli inchiostri a pigmenti, tuttavia la loro longevità se curata correttamente è di 75-90 anni. Se hai bisogno di buona longevità e maggiore durata, potrebbe valere la pena spendere circa $ 500 per ottenere una stampante a base di pigmenti, piuttosto che una stampante a base di colorante.

Utilizzando il nostro sito, riconosci di aver letto e compreso le nostre Informativa sui cookie e Informativa sulla privacy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.