Offre una qualità superiore per scattare in modalità a bassa risoluzione nella fotocamera o per ridimensionare le foto ad alta risoluzione in un secondo momento?

Supponiamo che tu voglia archiviare le tue foto con una risoluzione inferiore, diciamo circa ~ 1 MB di larghezza.

Possiedi una fotocamera in grado di fare foto a 5 MPix e oltre.

E vuoi avere la massima qualità alle dimensioni più piccole.

Sarebbe meglio fare una foto alla massima risoluzione e ridimensionarla con un software per PC (con un buon filtro ovviamente), o impostare direttamente la fotocamera per fare foto solo a 2 MPix?

Ridimensionare un'immagine più grande sul computer produrrà quasi sicuramente un risultato migliore. Questo perché il ridimensionamento di un'immagine è molto dispendioso in termini di processore e vi è una differenza di qualità tra i vari algoritmi di ricampionamento (ad esempio Lanczos vs Bicubic). Ottenere una fotocamera da 5 MP per produrre un'immagine da 2 MP farà sì che la fotocamera esegua il ridimensionamento e questo è male per 2 motivi: a) Non puoi controllare quale algoritmo di ricampionamento è usato eb) La fotocamera farà sempre avere un processore più debole rispetto al tuo computer, quindi utilizzerà inevitabilmente un algoritmo di ricampionamento ottimizzato per velocità e non qualità.

Quindi, se la qualità è importante, esegui il ridimensionamento sul computer.

Philip ha tutto lì, il ricampionamento su un computer ti darà più controllo e accesso a migliori algoritmi di ricampionamento.

C'è un altro motivo per non selezionare una dimensione più piccola sulla fotocamera e cioè se scarichi le tue foto e ne trovi una davvero buona puoi mantenerla ad alta risoluzione. Se imposti la fotocamera su 2 megapixel non è possibile tornare indietro!

Data la scelta tra una fotocamera da 5 MP e 2 MP, scattare la fotocamera da 5 MP e ridimensionare ti darà anche una migliore qualità dell'immagine (tutto il resto è uguale) in quanto avrai una migliore risoluzione del colore e meno aliasing.

Probabilmente non importa molto.

Il computer ha un vantaggio perché può portare più potenza del processore da sopportare. Puoi usare algoritmi più sofisticati, incluso quello su misura per ogni immagine. (E, come sottolinea Matt Grum, hai la versione più grande disponibile se cambi idea. Questa è probabilmente la ragione più convincente per seguire questa strada - è difficile indovinare le tue esigenze future.)

La conversione nel dispositivo può avere altri vantaggi, tuttavia, a seconda di come è implementata. Innanzitutto, può eseguire il ridimensionamento dei dati del sensore non elaborato anziché lavorare su un JPEG già convertito. Ciò evita il salvataggio in JPEG più di una volta (il che, dato che stai scartando i dettagli, non è così importante in questo caso) e consente alla fotocamera di eseguire il ridimensionamento come parte del de-mozaicing di Bayer. Ciò potrebbe dare un lieve miglioramento della qualità. In secondo luogo, il sensore può eseguire un binning di pixel a livello hardware, che riduce il rumore di lettura quando si scatta a una risoluzione inferiore.

Ma questi vantaggi dipendono fortemente dall'implementazione. Penso che la cosa migliore da fare sia effettivamente prendere alcune immagini e confrontarle. Se non riesci a distinguere la differenza, scegli ciò che è più semplice. (O segui il consiglio di conservare da qualche parte le versioni più grandi, per ogni evenienza.)

Vorrei aggiungere che scattare foto ad alta risoluzione sulla fotocamera consente di ritagliare e ridimensionare l'immagine sul computer. Ad esempio, potresti mantenere metà dell'area dell'immagine da 5 MP e comunque salvarla in 2 MP se hai scattato uno scatto troppo ampio.