Qual è la differenza più grande tra queste due foto di grandi animali?

La prima foto (Gorilla) è quella che ho scattato, mentre la seconda è stata scattata da un fotografo più serio (non sicuro se professionale).

La seconda foto è chiaramente migliore, ma non sono sicuro di quale sia il fattore più importante, o quale delle seguenti tre opzioni avrebbe il maggiore effetto nel rendere le mie foto belle come le sue.

In questo caso non sono preoccupato per l'abilità del fotografo in quanto lo faccio solo per hobby.

Corpo

Ho usato una Canon 750D, mentre una Nikon D5600 è stata utilizzata per il Leopard.

Entrambi i sensori di coltura, quindi suppongo che non ci sia un'enorme differenza qui?

lente

Ho usato un Tamron 70-300mm f / 4.0-5.6 Di LD (obiettivo economico ~ £ 100 nuovo). Sfortunatamente, non sono sicuro di quale obiettivo abbia usato.

Post produzione

Oltre al ritaglio, l'unica post-elaborazione che ho fatto è stata con il filtro Camera Raw. Non ricordo esattamente cosa ho fatto, ma sarebbe stato sulla falsariga di:

• vignette
• Esposizione ridotta
• Contrasto aumentato
• Punti salienti ridotti
• Maggiore chiarezza
• Dehaze aumentato

• Aumento della saturazione

• Filtro radiale per scurire l'area intorno al soggetto

Ulteriori informazioni richieste nei commenti

• Foto scattata a 300mm, f / 5.6, ISO-800, 1/640 sec, palmare

• Uso la messa a fuoco manuale sull'obiettivo Tamron perché l'AF è un po 'lento e goffo.

• Il mio unico obiettivo con le foto è davvero per farli apparire come se fossero potrebbero aver stati presi in natura (non allo zoo). Tuttavia, mi piace anche l'aspetto "drammatico", se possibile.

MODIFICA Grazie per tutti i tuoi suggerimenti. Sono andato e ho fatto una foto a un leopardo (ho usato la Canon nifty cinquanta) :)

La seconda foto è "migliore" principalmente perché è un grosso gatto affascinante che sembra affascinante e pericoloso. È meglio per lo stesso motivo per cui le foto di James Dean sono migliori delle foto di me.

A livello compositivo, mi piace il fatto che l'immagine del leopardo sia un ritratto piuttosto che un paesaggio (questa è per lo più una preferenza personale) e che l'intero gatto è nella cornice, con DoF abbastanza stretto da significare che hai solo suggerimenti di gran parte di esso. Mi piacciono le foglie nel RHS dell'immagine del leopardo. Nella tua foto manca la maggior parte del gorilla, in particolare manca la mano sinistra che mi dà fastidio.

Per il gorilla non credo che avresti potuto averlo tutto (hmm, mi sento male chiamare un gorilla "esso" ma non un leopardo, che è linguisticamente interessante) nel frame, mantenendo l'attenzione su tutto ciò che viene mangiato che è il punto focale dell'immagine. Sarebbe stato meglio essere più vicini (o ingrandire di più) e inquadrare la parte interessante. Forse qualcosa del genere:

Anche se ho impiegato circa zero tempo a pensare alla composizione quando facevo questo ritaglio (penso che voglia più spazio nella parte superiore, penso che sia la parte superiore della cornice originale, quindi non c'è nessuno da avere). Comunque sono della scuola piuttosto pretenziosa di stampa-l'intera-cornice-con-una-linea-nera-che mostra lo sconto in genere, quindi mi sento male per i raccolti. Ancora una volta sono solo io.

Quel raccolto così com'è non è abbastanza nitido nemmeno per me, specialmente per gli occhi: non so se è perché lo sto facendo da un JPEG già ridimensionato e / o imgur sta ulteriormente abbassando la qualità. Ma può darsi che non ci sia abbastanza risoluzione da avere, nel qual caso la risposta è un obiettivo più lungo o (meglio!) Essere più vicino ('se le tue foto non sono abbastanza buone, non sei abbastanza vicino') . Oppure potrebbe essere che l'attenzione sia sbagliata, ma io non la penso così.

In termini di qualità dell'immagine e tutto il resto: non importa, la tua foto va bene. Ancora una volta, sono solo io: mi piacciono le foto e le storie che raccontano. Sarei molto contento se avessi scattato quella foto.

(E, naturalmente, sono sempre tentato di dire che tutto sembra migliore in bianco e nero:

anche con una conversione molto rudimentale. Solo che non sembra migliore: sembra più "filmoso" perché la leggera non nitidezza ora assomiglia un po 'al film B / N 35mm, ma manca il colore della cosa che viene mangiata che è fondamentale per l'immagine: quindi questo ha bisogno essere a colori. Quindi mi sbaglio.)

Risposta breve perché ci sono già molte buone spiegazioni:

• La parte più luminosa della tua foto è lo sfondo.
• La parte più luminosa della seconda foto è il soggetto.

C'è un ulteriore elemento non preso in considerazione in altre risposte, la classificazione dei colori.

Innanzitutto, confrontiamo i due istogrammi. Ecco quello del gattino.

Ed ecco le tue foto

Come puoi vedere, quello del gattino, anche se ci sono zone che sono chiaramente su un'ombra scura, come dietro i tronchi non hai alcun nero.

Questo viene percepito come un'immagine con intervallo dinamico più elevato. In questi giorni può essere solo di tendenza, ma regolarlo sull'immagine conferisce un aspetto più cinematografico.

Ho applicato una nitidezza aggressiva nemmeno in Ps, quindi non aver paura di usarla se aiuta la tua foto. Personalmente mi piace vedere i peli a contrasto. Ma concentriamoci sulla classificazione dei colori.

1. Regolando l'istogramma spostando la zona più scura del 10% a sinistra.

2. Abbassare la saturazione. Un'immagine molto satura sembra un trucco "economico" per migliorarla. Questo aiuta a ridurre la distrazione verde e rossa frout.

3. Ora applica una tonalità leggermente calda. Ho appena tirato su un po 'il canale rosso.

Ora entrambe le immagini potrebbero provenire dalla stessa serie di foto di animali.

La seconda foto è molto più nitida della prima. Questa è probabilmente una combinazione di:

• Una lente più nitida. Gli esempi che ho visto del Tamron 70-300mm f / 4-5.6 Di LD non sono abbastanza nitidi da produrre la seconda foto, anche quando viene utilizzata la tecnica perfetta. Gli obiettivi zoom da 70-300 mm, come il Tamron, sono quasi universalmente più morbidi a 300 mm rispetto ad altre lunghezze focali nella loro gamma. Sono disponibili obiettivi molto più nitidi e la seconda immagine sembra essere stata scattata con uno di essi. Sarei MOLTO sorpreso se il leopardo non fosse catturato con una lente primaria di altissima qualità.

• Molto probabilmente la seconda foto viene scattata su un supporto stabile come un treppiede. Non c'è sostituto per una piattaforma stabile quando si desidera il massimo dettaglio. La stabilizzazione dell'immagine arriva solo finora. A causa del leggero disallineamento degli elementi dell'obiettivo che VR / VC / IS / ecc. utilizza, per la massima nitidezza assoluta, la VR dovrebbe essere spenta e la fotocamera stabilizzata.

Oltre a questo:

• Uno è una scimmia e l'altro è un gatto
• Uno è preso da una distanza con una lunghezza focale lunga, l'altro sembra essere stato preso da più vicino con un obiettivo più corto
• Uno è preso in piena luce con uno sfondo verde diffuso, l'altro è preso in un'illuminazione più attenuata con uno sfondo più complesso
• Un animale respira ancora, l'altro sembra un'esposizione tassidermica in un museo di storia naturale da qualche parte (potrei sbagliarmi, ma è così che mi sembra.)

Sono già state suggerite molte differenze, molte delle quali sono d'accordo, breifly.

• Uno è un gorilla, l'altro è un grosso gatto. I gatti hanno un bell'aspetto, non possono farci niente.

• Gorilla è paesaggio, gatto è ritratto.

• Gorilla viene ritagliato, anche mancando una mano. Il gatto è pieno
  Riesco a vedere [o meglio, per fortuna, non vedere] il ragionamento alla base di questo - parti di gorilla ... in qualche modo distraenti come un'immagine sul muro della nonna.

• Gorilla è piuttosto piatto. Il gatto ha una forma allungata che ritorna nell'immagine. Piacevolmente 3D.

• Il gatto è stato preso da vicino su una lente corta - aumenta la percezione della profondità. Gorilla da oltre una lente lunga - diminuisce la percezione della profondità.

• Il gorilla è più scuro dello sfondo. Il gatto è più leggero e l'illuminazione generale è molto lunatica.

• La foto del gatto sembra aver sollevato i neri e nel complesso spinto verso la "seppia". Ancora molto lunatico. Gorilla è molto "luce naturale", anche se i suoi capelli ingrigiti danno un tocco di "luce per capelli".

ma ecco quello nuovo.

• Il gatto è affilato a meno di un pollice dalla sua vita. Che si tratti di un obiettivo molto più bello, di una mano amica in post o di entrambi, non posso dirlo a quella risoluzione.

Gorilla potrebbe essere "aiutato" allo stesso modo in post, quindi ecco il mio crop & sharpen [sforzo di 2 minuti, potresti fare di meglio dall'originale].

L'ho spinto anche un po ', quindi sta guardando attraverso il telaio piuttosto che fuori.
Penso che lo faccia sembrare più come se stesse contemplando la sua prossima mossa piuttosto che la sua prossima merenda.

Ritagliare questo stretto aumenta anche la profondità del soggetto, anche se l'obiettivo lungo e la distanza forzata hanno in qualche modo appiattito la prospettiva apparente.

Vedo quanto segue:

• la palla rossa o il pomodoro attira molta attenzione.
• lo sfondo verde sembra innaturale, come in uno zoo.
• il Gorilla non sta facendo qualcosa di interessante. Si siede lì e sembra guardare il fotografo (quasi). Ancora una volta, come in uno zoo.
• il percorso visivo è proprio al centro e rimane lì.
• tutto è perfettamente simmetrico. Il gorilla si siede lì come una piramide, non si muoverà.
• sembra un po 'sfocato, anche se è ancora possibile identificare singoli peli.

Al contrario, il leopardo

• non distrae altri punti salienti
• ha uno sfondo in cui Leopard si adatta perfettamente, nascondendosi. Niente ricorda uno zoo. Non vediamo la gabbia in background ecc.
• sta guardando altrove, non il fotografo. Forse qualche animale eadible?
• ha diversi percorsi visivi: il viso, gli artigli e la direzione dei suoi occhi
• Non è perfettamente simmetrico. Un artiglio è rivolto in avanti, l'altro pendente. Il ramo aiuta a creare un ambiente instabile. Qualcosa cambierà presto.
• sembra nitido, forse solo perché i singoli peli sono più facili da vedere.

Ne ho tolto la simmetria in un modo insolito (prova la testa sul lato destro, non sarà la stessa). Questo apre alcune possibili domande: il fotografo non ha avuto più tempo per prepararsi? Cosa c'è sul lato sinistro che non possiamo vedere? Anche l'affilatura aiuta, penso (ho affilato i due terzi a sinistra, puoi vedere il bordo attraverso il naso).

Penso che una cosa diversa sia l'aspetto smorzato sull'immagine del leopardo.
Forse è stato disattivato intenzionalmente durante la post-elaborazione o forse la scena è solo un po 'disattivata.

D'altra parte il colpo di gorilla è colorato e vibrante.

Forse lo scenario colorato rende il gorilla meno pericoloso?
Voglio dire, molti colori mi fanno pensare ai bambini e ai giocattoli per bambini.

La scenografia scura e il leopardo quasi nascosti nei colori dello sfondo forse ti rendono più spaventato quando noti che non sono tutti i rami e le foglie nella foto.

Strizza gli occhi alle foto. Il gorilla è troppo scuro e diventa un miscuglio mentre il gatto è molto luminoso. Se guardi l'istogramma dell'immagine, puoi vedere che il fotografo gatto aveva originariamente preso l'immagine troppo scura e qualcuno ha usato un controllo "luminosità" per schiarirlo. (Tuttavia, chiunque lo abbia modificato non è un professionista in quanto ha ridotto la gamma dinamica quando lo ha fatto; avrebbero dovuto usare Curve anziché Luminosità in modo che i neri rimanessero neri invece di diventare grigi scuri).

Hai detto che ti piacciono le immagini "drammatiche", quindi ecco un esempio di come potresti aumentare la luminosità e allo stesso tempo migliorare il contrasto e i colori.

Ovviamente, se lo desideri, potresti apportare una modifica più sottile all'immagine. Il metodo che ho usato per questo era applicare un filtro "LOMO", seguito da Miglioramento del contrasto automatico. Per divertimento, ho usato Richardson-Lucy Sharpening per far risaltare i capelli e gli occhi. Anche se probabilmente non è necessario, ho anche aggiunto una maschera di livello, basata sul canale B della decomposizione LAB, per evitare che gli artefatti di nitidezza perdano nel verde dello sfondo.

Leopardo: il motivo principale per cui questa è una foto migliore è che il leopardo sembra rilassato e sembra che tu possa allungare la mano e toccarlo. Le persone possono relazionarsi con la sensazione del leopardo. I toni sono caldi e armoniosi. (La gente ama i gatti).

Gorilla: il gorilla sembra distante. Sembra anche leggermente maniacale. La composizione della foto non è buona come il leopardo. Il forte sfondo verde (e semplice) è fonte di distrazione. Per migliorare la foto, vorrei ritagliare più vicino.

Infine, la foto sarebbe migliore se il gorilla stesse guardando la telecamera, forse la parte inferiore del corpo è stata vista di più, il frutto era disordinato, un altro gorilla si stava perdendo il cibo ... o qualcosa del genere.