Vale la pena ridurre il rumore ISO elevato nella fotocamera?

Scatto in RAW e post-elaborazione in Aperture dove necessario.

La riduzione del rumore nella fotocamera fa qualcosa che non posso fare con Aperture o altri software di post-elaborazione? Sembra aggiungere un po 'di tempo al processo di salvataggio della fotocamera e mi chiedo se posso rimandarlo sul mio computer, se / quando decido che ho bisogno di una riduzione del rumore.

(So che la funzione NR a lunga esposizione scatta un'altra cornice scura, che è qualcosa che non può essere fatto dopo il fatto. Ma sono impostazioni individuali sul mio Pentax.)

post-processing iso noise-reduction

— Matassa
fonte

Correlati: photo.stackexchange.com/questions/4116/… Ma quel thread non riesce a distinguere raw rispetto a JPEG (nella domanda o nelle risposte) e si riferisce a una Nikon, non a Pentax.

— Coneslayer

Cerco davvero di non superare i 400-800 di guadagno sul mio Kx - Se puoi prevenire il rumore ad alto guadagno in primo luogo, questa è l'opzione migliore. Alcuni scatti non saranno in grado di rimuovere il rumore indesiderato senza essere piuttosto distruttivi per l'immagine. Ad ogni modo, @jrista di seguito è perfetto.

— 65 febbraio,

A seconda del Pentax che stai utilizzando, disattivare NR a lunga esposizione potrebbe non essere possibile (non era su K20D e K-7, ma su K-5). Mi ha fatto impazzire ... Praticamente non vedevo l'ora che il K-5 scaricasse questa restrizione e Pentax mi avrebbe perso di quello che è rimasto un problema.

— John Cavan,

Se scatti in RAW, la riduzione del rumore nella fotocamera probabilmente non ha effetto e, in tal caso, riduce davvero il valore di RAW sulla fotocamera. Quando scatti in RAW, vuoi davvero solo l'output originale dal sensore con il minor numero di modifiche possibile ... nessuna al massimo. Hai un controllo molto maggiore sul rumore durante la post-elaborazione e algoritmi molto migliori a portata di mano per combattere tale rumore con il software più potente che puoi eseguire sul tuo computer.

Ti consiglierei di mantenere le tue immagini RAW il più nude e neutre possibile, dandoti la massima capacità nella post elaborazione. La riduzione del rumore, le curve dei toni evidenziati e altre funzioni simili dovrebbero generalmente essere disabilitate quando si riprende RAW. Inoltre, normalmente (ma non sempre, a volte potresti voler scegliere delle alternative) è meglio usare AWB e l'impostazione della curva / immagine del tono standard o neutro della tua fotocamera per produrre un'immagine di uscita "originale" come puoi.

Le cornici scure sono leggermente diverse rispetto alla riduzione del rumore media. Possono essere utili quando si eseguono esposizioni molto lunghe, ad esempio durante l'astrofotografia. È necessario abilitare NR su esposizioni lunghe / Scuri in base alle necessità quando le riprese lo richiedono effettivamente.

— jrista
fonte

Questo post DPReview forum.dpreview.com/forums/… afferma, come dici tu, che l'impostazione NR su ISO elevati influisce solo sull'elaborazione JPEG non raw, ma che esiste un NR raw obbligatorio che si verifica per ISO 3200+, indipendentemente dall'impostazione . Vorrei che i produttori fornissero informazioni tecniche affidabili su cose del genere, invece di lasciarle su Internet per il reverse engineering.

— Coneslayer

Sì, quando si tratta di Pentax, il loro processore di immagini hardware esegue un'elaborazione del rumore davvero eccezionale e sempre attiva. In alcune conversazioni con altri avidi utenti Pentax della nostra comunità, sembra che Pentax abbia avuto la sfortuna di utilizzare alcuni sensori piuttosto rumorosi in passato, il che ha portato a sviluppare algoritmi per combatterlo e rimanere competitivi. Ciò li ha lasciati con alcuni dei migliori performer di rumore presenti oggi sul mercato. Non mi preoccuperei di quel NR obbligatorio nelle reflex digitali Pentax, dato che si tratta di una deconvoluzione di qualità piuttosto elevata.

— jrista