Ho notato che gli obiettivi Canon partono da $ 125 per il 50mm f / 1.8 e la gamma da $ 125- $ 400 è piena di molte opzioni dal grandangolo al teleobiettivo, senza contare nemmeno i marchi di terze parti.
Considerando che l'obiettivo Fuji più economico che ho trovato era di $ 300, e i prezzi salgono rapidamente per grandangoli.
Gli obiettivi Fuji sono davvero molto migliori nella qualità di costruzione e nella qualità dell'immagine da giustificare il costo aggiuntivo?
Risposte:
FujiFilm fa pagare di più per gli obiettivi (rispetto a Canon) perché possono.
FujiFilm ha quasi il monopolio degli obiettivi con attacco X. Altre opzioni includono obiettivi manuali economici e costosi obiettivi Zeiss. Questo sta cambiando in qualche modo con l'introduzione degli obiettivi autofocus Viltrox.
La qualità delle immagini degli obiettivi FujiFilm è quasi garantita. Anche gli obiettivi XC hanno prestazioni superiori alle aspettative (in base al loro prezzo). FujiFilm deve mantenere standard elevati perché ha una piccola quota di mercato.
La qualità costruttiva degli obiettivi XF in genere sembra essere molto buona. Gli obiettivi XC sono principalmente di plastica e hanno un prezzo di conseguenza.
FujiFilm è come Apple. I clienti acquistano nel sistema aspettandosi di pagare di più, quindi lo fanno. (Non è estremo come alcune altre aziende però.)
Canon addebita meno per alcuni obiettivi perché devono.
Vi è più concorrenza per gli obiettivi EF e EF-S. Questo non è ancora il caso degli obiettivi RF, che mi aspetto avrebbero un prezzo più alto.
Le lenti si rivolgono a diversi segmenti di mercato. Non ci sono obiettivi L nella fascia di prezzo che descrivi. FujiFilm ha iniziato di recente a rivolgersi a mercati diversi come Canon (XC, XF, Red Badge, Cinema, ecc.).
Molte custodie per obiettivi Canon sono quasi interamente in plastica. Le lenti in plastica di FujiFilm (XC) hanno un prezzo simile.
La qualità delle immagini degli obiettivi Canon tende a scendere in linea con il prezzo. Tuttavia, ci sono eccezioni.
Canon ha bisogno di obiettivi più economici per attirare persone che altrimenti acquisterebbero controparti di terze parti.
Considera EF-S 18-135 / 3.5-5.6 IS USM vs XF 18-135 / 3.5-5.6 R LM OIS WR (utilizzato con lo stesso corpo FujiFilm):
La differenza vale $ 300? Per me, non proprio. Ma per utilizzare l'obiettivo EF-S su un corpo FujiFilm è necessario un adattatore intelligente da $ 300 , che annulla qualsiasi potenziale risparmio. L'obiettivo non funziona con gli adattatori meno costosi e non può essere messo a fuoco manualmente con adattatori passivi. Quindi, se si desidera un obiettivo 18-135 / 3.5-5.6 su una fotocamera FujiFilm, non c'è molta scelta.
La differenza di prezzo vale la pena acquistare nel sistema Canon rispetto a FujiFilm? Dipende da te.
E gli altri obiettivi? Per obiettivi diversi da 50 / 1.8 e zoom kit, gli obiettivi FujiFilm hanno un prezzo più attraente (rispetto all'XF 18-135 / 3.5-5.6). Ad esempio, ti sarà difficile trovare una Canon EF 35 / 1.4 funzionante per meno di $ 600, mentre l'XF 35 / 1.4 può essere usato ~ 400 $. Tuttavia, ci sono obiettivi Canon per i quali non esistono equivalenti FujiFilm.
Sebbene alcuni possano vedere risultati migliori se si confronta un sistema FujiFilm con Canon, ciò non significa che l' obiettivo FujiFilm sia necessariamente migliore. Per confrontare gli obiettivi, devono essere utilizzati sullo stesso corpo macchina.
Questa immagine mostra l'effetto che diversi corpi macchina possono avere sulla qualità dell'immagine quando si utilizza lo stesso obiettivo (EF 40 / 2.8 STM) con le stesse impostazioni di esposizione. Canon tende a utilizzare sensori più piccoli e potenti filtri anti-aliasing, che è la probabile causa della sfocatura nell'immagine di esempio. Sarebbe stato ingiusto dare la colpa all'obiettivo per un problema causato dalla fotocamera.
La percezione che gli obiettivi FujiFilm siano di qualità superiore rispetto agli obiettivi Canon si basa in parte sul loro utilizzo con corpi FujiFilm, che non dispongono di filtri AA. Canon ha rimosso o ridotto la resistenza del filtro AA in alcuni modelli. Se hai intenzione di acquistare nel sistema Canon, considera di aspettare modelli con un filtro AA ridotto per ottenere una qualità dell'immagine simile a quella delle fotocamere di altri produttori.
Questa risposta si aggiunge alla risposta di Michael C.
L'altra parte della storia è che le lenti a volte hanno un prezzo basato su ciò che il mercato sopporterà. Gli obiettivi Fuji sono costosi rispetto ad alcuni obiettivi Canon, sì, ma sono piuttosto economici rispetto ad altri.
Ad esempio, guarda le coppie di obiettivi standard: uno più economico leggermente più lento e uno più veloce generalmente più costoso. Per Fuji, per "standard" intendo "circa 35mm" mentre per full-frame per "standard" intendo "circa 50mm". Prezzi arrotondati ai £ 10 più vicini, tutti dallo stesso negozio.
Così:
E se vuoi essere davvero sciocco: Leica 50 f / 2 Summicron ... £ 6.000 in nero o £ 6.350 in argento (la finitura argento dell'obiettivo costa quanto l'intero obiettivo Fuji 35mm f / 2). E questo non è l'obiettivo Leica da 50 mm più costoso, anche senza considerare quelli assurdamente veloci.
Ora, naturalmente, si potrebbe sostenere che questi obiettivi sono enormemente migliori degli equivalenti Fuji. Bene, ne possiedo alcuni, e quelli che possiedo non lo sono. Ho entrambi gli obiettivi Zeiss che menziono sopra e il C-Sonnar, che amo molto, non è francamente oggettivamente un grande obiettivo: ha notoriamente il cambio di messa a fuoco e molti di essi, incluso il mio, sono davvero fastidiosamente rumorosi. Non è né meglio realizzato né oggettivamente migliore del Fujis. Non possiedo gli obiettivi Leica di cui sopra (possiedo un Summicron molto più vecchio), ma dubito seriamente che siano o molto più otticamente migliori o molto meccanicamente migliori dei Fujis, in particolare del 35 f / 1.4 che capisco per essere un obiettivo davvero molto buono.
Nessuno degli obiettivi con innesto M ha l'autofocus che presumibilmente costa più di niente da fornire in un obiettivo.
Questa differenza di prezzo non è coperta dai costi di ricerca e sviluppo. Non conosco la storia del prodotto delle lenti Leica menzionato, ma ho comprato entrambe le lenti Zeiss ho citato sopra prima che ci fossero X-mount Fujis, e sono entrambi abbastanza varianti (in realtà molto) vecchi modelli.
Potrebbe essere che la differenza sia spiegata dal mercato relativamente piccolo per gli obiettivi con innesto M. Personalmente non penso sia vero, ma non ho prove.
Quello che penso sia ragionevolmente chiaro, tuttavia, è che le persone che acquistano fotocamere con innesto M si aspettano di pagare molto per i loro obiettivi. Le persone (relativamente) povere che acquistano fotocamere con innesto a M, come me, spendono di più per i loro obiettivi rispetto a quelli con obiettivi Fuji oggettivamente migliori. I ricchi spendono molto, molto di più.
La maggior parte degli obiettivi Canon a basso costo sono design più vecchi che da tempo hanno venduto copie sufficienti per recuperare i costi di ricerca e sviluppo di Canon. Canon ha introdotto l'innesto EF nel 1987 e molti degli attuali obiettivi di fascia consumer risalgono ai primi anni o alla metà degli anni '90. I nuovi obiettivi Canon in quella fascia di prezzo sono, per la maggior parte, lievi revisioni di modelli più vecchi.
Fuji, d'altra parte, non ha introdotto l'X-mount fino al 2012. Probabilmente stanno ancora cercando di recuperare i costi di ricerca e sviluppo per molti degli obiettivi che offrono nell'X-mount, in particolare i loro obiettivi più economici con margini sottili .
Canon detiene anche una quota di mercato molto più ampia del mercato degli obiettivi intercambiabili rispetto a Fuji. I prodotti che vendono in volumi più elevati possono essere contrassegnati meno e comunque ottenere maggiori profitti rispetto ai prodotti che vendono in quantità significativamente inferiori.
C'è anche il fattore che quando questi obiettivi entry level di Canon a basso prezzo erano originariamente a prezzo, c'era molta concorrenza da produttori di obiettivi di terze parti che riempivano il mercato di obiettivi molto economici, molto mediocri (o peggio) per EF (e Nikon F) mount (s).
Gli obiettivi Canon che tendono a competere con la gamma di obiettivi Fuji con attacco X in termini di prestazioni tendono ad avere un prezzo più alto o più alto rispetto alle loro controparti Fuji. Fuji non produce alcun corpo interamente in plastica, obiettivi entry-level di fascia bassa con obiettivi X-mount che corrispondono, ad esempio, a EF 50mm f / 1.8 II di Canon, EF-S 55-250mm f / 4-5.6 IS II, o EF 75-300mm f / 4-5.6 III. Tamron e Sigma fanno e competono con Canon in quello spazio.