Essendo un principiante, non riesco a capire perché devo scegliere un 80-200 piuttosto che un 18-200. Ci sono scenari in cui un 80-200 sarebbe preferibile a un 18-200?
Comprerò presto un D7000 e guarderò questi:
ma considerazioni simili si applicherebbero anche ad altri marchi.
Risposte:
Il motivo principale della differenza tra i due obiettivi è l'apertura. L'80-200mm è un f / 2.8 costante in tutta la gamma focale e il 18-200mm varia da f / 3.5 a f / 5.6, quindi sostanzialmente più lento, specialmente all'estremità. Tutto ciò significa davvero che l'80-200 può far entrare più luce alla stessa lunghezza focale rispetto all'altra.
Inoltre, in genere, gli zoom con aperture costanti sono obiettivi di grado superiore. Esito a trasformare questa affermazione in verità, ma lo è praticamente. Gli obiettivi di qualità consumer sono spesso ampie gamme di zoom con apertura variabile, mentre le varianti più professionali sono zoom più piccoli e aperture costanti. Le varianti professionali tendono ad essere veloci, più nitide e costruite meglio. Ci sono eccezioni, ma questo è generalmente il caso indipendentemente dal marchio.
Ecco perché potresti scegliere l'obiettivo da 80-200 mm. Ho fatto una scelta del genere con una variante Pentax non molto tempo fa ...
modificare
Per rispondere alla tua altra domanda, probabilmente consiglierei il super zoom (18-200) per un nuovo arrivato se vuoi un obiettivo singolo, per uso generale. Mi aspetto che l'80-200 sia otticamente superiore, ma anche più costoso, e probabilmente significherebbe un secondo obiettivo, altrettanto costoso, da riempire nella gamma. Ne vale la pena per alcuni di noi, ma non per tutti.
Nessuno dice che devi scegliere un 80-200 piuttosto che un 18-200. Un 80-200 (f / 2.8) presenta alcuni gravi inconvenienti rispetto a un 18-200, tra cui prezzo, dimensioni e peso oltre alla gamma di zoom ovviamente limitata. D'altra parte, un 80-200 è molto meglio comportato otticamente; tenderà a mettere a fuoco più velocemente e con maggiore precisione (su un dato corpo macchina, e ipotizzando una tecnologia di messa a fuoco simile a quella del superzoom), può far entrare quattro volte più luce a 200 mm (f / 2.8 contro f / 5.6) che può tutta la differenza. E se vieni attaccato da un toro rabbioso, puoi facilmente picchiarlo a morte con l'obiettivo e comunque scattare una foto della carcassa in seguito.
Un superzoom del 18-200 tenta di fare tutto e non fa nulla di particolarmente buono; un 80-200 f / 2.8 fa solo una cosa e lo fa estremamente bene. È una delle lenti del pane e del burro per i giornalisti. Ne ho uno anch'io. Ma, devo aggiungere, l'ho portato in giro tutto il giorno da turista e non è affatto divertente. Aggiungi uno zoom normale per integrare il grandangolo mancante di questo obiettivo ed è ancora meno divertente trascinarlo attorno. Il che è, sospetto, il motivo per cui i superzoomi sono stati inventati in primo luogo.
Dovresti tenere presente che per far funzionare bene un superzoom, devi avere una luce piuttosto buona. Come in pieno giorno, preferibilmente. Un'apertura f / 5.6 è abbastanza limitante sia in termini di esposizione che in termini di autofocus.
Essendo una generalizzazione davvero ampia, è più facile realizzare un obiettivo zoom di alta qualità con una gamma di zoom più piccola, piuttosto che una più ampia. Anche se è davvero allettante cercare uno zoom che copra l'intera gamma di scatti ( mi viene in mente il 18-270 di Tamron ), questi obiettivi tendono ad essere abbastanza mal educati su porzioni della loro portata (almeno) e soffrono di morbidezza e distorsioni complesse che non sono facilmente risolvibili in post-elaborazione.
I due obiettivi che indichi sono davvero abbastanza diversi; l'80-200 è un obiettivo veloce (f / 2.8), mentre il 18-200 è un po 'più lento. Avresti rinunciato a molte prestazioni ottiche per ottenere quella gamma extra, motivo per cui la maggior parte delle persone finisce per coprire questa gamma con due obiettivi, più o meno.
Di solito gli obiettivi con una vasta gamma focale finiscono per avere una qualità inferiore rispetto agli obiettivi per ciascuna gamma focale "normale" (teleobiettivo, zoom largo, regolare). Ottieni una maggiore versatilità con una qualità dell'immagine inferiore, è un caso di "Jack di tutti i mestieri, maestro di nessuno".