Esiste un modo semplice per forzare l'aberrazione cromatica?


14

Un paio di mesi fa stavo giocando con la mia macchina fotografica e una lente d'ingrandimento e ho notato che questo vetro produceva un'aberrazione cromatica molto morbida. Sebbene l'effetto fosse piuttosto interessante, non riuscivo a mettere a fuoco troppo lontano dall'obiettivo . Ecco un esempio:

cane

Forse a questa risoluzione il cane sembra essere concentrato, ma nella foto completa puoi notare che non lo è.

Quindi, c'è un modo semplice per produrre l'aberrazione cromatica? So che ci sono alcune ottiche Lensbaby che possono farlo, ma sto cercando qualcosa come il fai-da-te.


Solo un pensiero casuale: potrei emularlo spostando i livelli di colore dell'immagine? Voglio dire, l'immagine è composta da tre diversi strati di colore, se li compenso di alcuni pixel, produrrà qualche CA?

Sono abbastanza sicuro che i colori della foto diventeranno pazzi, ma forse c'è una soluzione correlata.


Se ti piace questo effetto e simili, ti consiglio vivamente di acquistare alcuni degli obiettivi Lensbaby. È una piccola azienda con un prodotto di nicchia, quindi i prezzi sono un po 'alti, ma sono ben fatti e le persone con cui è un piacere lavorare, così come i prodotti.
Leggi il profilo

Come ho detto in fondo alla mia domanda, sto cercando una soluzione fai-da-te. Ho considerato Lensbaby, ma sono un po 'costosi per me. (Vivo in Argentina e l'S & H è circa il 50% del prezzo del prodotto)
Andres

Ahi, è dolorosamente costoso. Immagino sia un incentivo per comprare un sacco di cose contemporaneamente. :)
Leggi il profilo

1
In risposta al tuo addendum: stavo pensando a questo. Si potrebbe deliberatamente applicare erroneamente la correzione CA nel proprio software (ad es. Lightroom), il che farebbe un lavoro credibile nel piano di messa a fuoco. Ma non penso che sembrerebbe una vera CA nelle regioni fuori fuoco. Non posso far male a provarlo e vedere se ti piace.
Coneslayer

1
Oh amico, vorrei sicuramente avere una migliore conoscenza dell'ottica, perché ottenere punti sexy suona doppiamente fantastico! Grazie, mi ha fatto ridere ... :-)
Jay Lance Photography

Risposte:


11

Penso che il cane sia a fuoco , ma non è acuto . E non è nitido perché una lente d'ingrandimento non è corretta per eventuali aberrazioni, cromatiche o altro. In altre parole, è un obiettivo tecnicamente scadente (anche se sei ancora il benvenuto, ovviamente).

Le lenti focalizzano la luce rallentandola mentre passa attraverso il vetro, che piega i raggi ("rifrazione"). Ma il vetro rallenta la luce blu più della luce rossa, piegando la luce blu più fortemente, quindi i diversi colori vengono messi a fuoco in modo diverso. Diciamo che l' indice di rifrazione per la luce blu è maggiore di quello per la luce rossa, e il fatto che siano diversi si chiama dispersione e la differenza può essere espressa come indice di dispersione .

Mentre tutti i tipi di vetro sono dispersivi, alcuni sono più dispersivi di altri. Se si combinano due elementi della lente realizzati con diversi tipi di vetro nel modo giusto, uno con un alto indice di dispersione e l'altro con un basso indice di dispersione, si produce un acromatico , che riduce l'aberrazione cromatica portando la luce rossa e la luce blu a lo stesso focus. Praticamente qualsiasi obiettivo della fotocamera fornisce almeno questo livello di correzione; la tua lente d'ingrandimento no. Un acromatico ha ancora qualche aberrazione cromatica residua; ad esempio, la luce verde potrebbe avere una messa a fuoco diversa rispetto al rosso e al blu. Un'ulteriore correzione produce una lente apocromatica .

Se scambiassi il tipo di vetro con i due elementi di un acromatico, sembra che finiresti con un sistema che esagera l'aberrazione cromatica. Potresti essere in grado di reperire gli elementi richiesti da un fornitore educativo come Edmund Scientific . Oppure potresti semplicemente provare a trovare un singoletto convesso (come la tua lente d'ingrandimento) fatto da un vetro ad alta dispersione, che può essere chiamato "vetro selce".

Esistono molte altre aberrazioni dell'obiettivo oltre all'aberrazione cromatica: queste includono l'aberrazione sferica, che degrada la nitidezza. La tua lente d'ingrandimento è, di nuovo, non corretta per l'aberrazione sferica, che contribuisce alla mancanza di nitidezza. In un vero obiettivo fotografico, l'aberrazione sferica viene corretta mediante l'uso di più elementi dell'obiettivo e / o elementi asferici dell'obiettivo, che sono più difficili da produrre rispetto agli elementi sferici (la cui superficie è conforme alla superficie di una sfera).


Qualcuno sa come "vetro focaia" si traduce in spagnolo? Google non mi dà una risposta coerente. Oppure, dove viene utilizzato di solito? Forse è usato in qualche tipo di dispositivo che potrei cannibalizzare ed estrarre quel tipo di vetro.
Andres,

1
@Andres: Sono andato su Wikipedia sperando che avessero articoli in lingua spagnola su "Flint glass" o "Achromatic doppietto", ma non lo fanno. Tuttavia, sia in francese che in italiano, sembra che vengano usati i termini inglesi: "verre crown" / "verre flint", "vetro Crown" / "vetro Flint". Forse lo stesso vale per lo spagnolo.
Coneslayer

8

Se dividi l'immagine in canali rossi, verdi e blu, quindi:

  1. Lascia solo il canale verde.
  2. Scala il canale rosso su un po ', intorno al centro dell'immagine
  3. Sfoca (leggermente) l'esterno del canale rosso: puoi usare un radiale seguito da sfocatura rotazionale per farlo.
  4. Ridimensiona il canale blu più in basso di quanto hai ridimensionato il canale rosso, sempre attorno al centro dell'immagine.
  5. Sfocatura (leggermente più) l'esterno del canale blu.
  6. Ricombina i tuoi canali rosso verde e blu.
  7. ritaglia i bordi dell'immagine (dove hai ridimensionato il canale blu).

Ciò consentirà di ricreare ragionevolmente accuratamente un'aberrazione cromatica.


1
Ho ottenuto dei risultati fantastici seguendo i tuoi passi: i.imgur.com/d7lHX.jpg (potrebbe essere un po 'esagerato)
Andres

@Andres Cool! Forse un po 'di sfocatura intorno ai bordi renderebbe meno ovvio ...
James

Penso che la parte migliore sia al centro dell'immagine, in cui la CA è sottile ma visibile. Proverò con altre immagini più tardi. Grazie @Autopulato!
Andres,

@Andres: questo replicherebbe ancora più da vicino la CA prodotta da un obiettivo se si omettono i cambiamenti di scala. Basta applicare una quantità variabile di sfocatura sui canali rosso, verde e blu. I cambiamenti di scala riproducono un errore di ingrandimento cromatico , che è praticamente inesistente in qualsiasi obiettivo realizzato nel secolo scorso :)
Colin K,

@Colin C'è stato sicuramente un errore di ingrandimento nel mio vecchio obiettivo kit 18-55!
James,

7

Penso che la frase di ricerca che stai cercando sia " lente giocattolo fai-da-te ".

Questo ti porterà a una serie di progetti interessanti, tra cui quello realizzato con lenti di ingrandimento giocattolo come quello con cui stavi giocando. La costruzione di base è abbastanza semplice: un tubo di prolunga viene utilizzato per montare un tubo di cartone sulla fotocamera e gli obiettivi montati all'interno di quel tubo. È abbastanza semplice e abbastanza flessibile da poter adattare l'idea con molti diversi possibili miglioramenti.

Altri progetti, come l'obiettivo fisheye di latta, utilizzano lenti spioncino progettate per guardare fuori dalla porta di casa. Ciò ha un effetto diverso, ma può anche interessarti perché i risultati saranno decisamente lo-fi.


Uhmmmm approccio interessante quello con tubo di prolunga e lente d'ingrandimento!
Andres,

3

Avrai più CA usando il vetro veloce, cioè dove il rapporto tra lunghezza focale e diametro è più piccolo; per più aberrazioni cromatiche, ti consigliamo di evitare le lenti acromatiche. Insieme alla CA, l'obiettivo più veloce renderà anche l'immagine più nebbiosa (aberrazioni sferiche); puoi ridurlo arrestando l'obiettivo utilizzando un disco di apertura (ho tagliato il mio da un raccoglitore di plastica). Il mio primo obiettivo fai-da-te era basato su una lente d'ingrandimento da 110 mm f / 1,8 acquistata dal mercato locale, CA era abbastanza importante.

Ho ordinato il vetro per il mio secondo obiettivo fai-da-te (64mm f / 1,7 acromatico, US $ 7 + $ 5 per spedizione internazionale) da Surplus Shed - hanno una selezione abbastanza ampia di obiettivi a prezzi convenienti.


È vero, il mio 50mm f / 1.8 crea molta CA. Passa al blu quando la messa a fuoco è troppo lontana e all'arancione quando è troppo vicino. Proverò questa lente e la lente d'ingrandimento.
Andres,

2

Trova una manciata di teleconvertitori di grado di vendita di $ 10 yard, preferibilmente progetta con il minor numero possibile di elementi (qualcosa come un Anker Duotelematic, NON qualcosa come un Kenko MC7! Evita però quelli con rivestimento singolo / non patinato). Impilali dietro un obiettivo (meglio se l'obiettivo ha un buon potere di risoluzione ma già una forte CA). I "peggiori" in termini di CA più vicini all'obiettivo, quindi il resto ingrandisce al massimo l'effetto.


0

Hai ragione a dire che potresti simularlo in un editor spostando un po 'i livelli, tuttavia poiché la quantità di frange aumenta man mano che le cose sono più lontane finisci per dover tagliare e tagliare l'immagine e spostare diverse parti dell'immagine diverse quantità. Inoltre, gli angoli dell'obiettivo tendono a spostarsi più del centro, quindi dovresti spostarti di più anche lì. E anche ... poiché la CA non è da un lato all'altro, è radiale dall'interno verso l'esterno, dovresti spostare pixel diversi in direzioni diverse in base a dove si trovano nell'immagine.

Personalmente, se avessi provato a simularlo in PS, avrei usato un po 'di motion blur invece di spostare i pixel. Dividilo in tavole a colori come hai suggerito, porta il blu verso l'esterno e il rosso verso l'interno. Probabilmente copia i livelli, applica la sfocatura da movimento radiale agli elementi chiave dell'immagine, in base alla loro vicinanza, quindi applica un po 'di più allo sfondo e infine applica una maschera di livello che nasconde la maggior parte dell'effetto nel mezzo di lo sparo e niente negli angoli. Non è probabile che tu ottenga una replica tecnica esatta di come apparirà la CA, ma se stai cercando l'effetto artistico che presenta, ti avvicinerai.

O semplicemente vai a comprare una lente di plastica economica. :)


Sicuramente proverò il motion blur negli strati di colore, bella soluzione alternativa cabbey! Inoltre, oltre a lensbaby, ci sono obiettivi in ​​plastica per fotocamere reflex? (Canon montare se possibile!)
Andres,

obiettivo bambino non è plastica, è un bicchiere molto buono. Suggerirei di chiamare uno dei grandi negozi di fotocamere e dire "Voglio un obiettivo di plastica economico con molta aberrazione cromatica, ho ricevuto qualche? O qualche consiglio di cose che ti sei rifiutato di portare perché era spazzatura?" Scommetto che alcuni dei posti a New York saranno pieni di suggerimenti per questo. :)
cabbey,

1
Lensbaby ha un'ottica intercambiabile, una delle opzioni è la lente di plastica. Guardando i campioni nella galleria Lensbaby, sembra aggiungere bagliore, non aberrazioni cromatiche.
Imre,

@cabbey - la spedizione di un pacco da New York all'Argentina costa circa $ 50.
Leggi il profilo

@mattdm, vero, quindi Andres probabilmente non vuole ACQUISTARLO lì, ma la telefonata dovrebbe essere più economica e dovrebbe fornire alcune informazioni utili.
cabbey,
Utilizzando il nostro sito, riconosci di aver letto e compreso le nostre Informativa sui cookie e Informativa sulla privacy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.