Devo convertire RAW in jpeg prima di creare un HDR?

12

Sono andato avanti e indietro con questo. Ho cercato di lavorare di più con alcuni HDR per avere un'idea del processo. Ho una 500D e sto usando il bracketing dell'esposizione per scattare 3 foto. 0, -2 e +2 EV. Sto usando lo strumento HDR in Photoshop e mi chiedo se inserire solo 3 file RAW mi dia i migliori risultati.

Ho considerato di provare a espandere i miei file passando da -3 a +3 utilizzando i file RAW per riempire gli spazi vuoti e convertirli in jpeg.

Riassumendo, è meglio lavorare con RAW o jpeg quando si creano HDR. e se usare i jpeg è meglio, dovrei usare i RAW per ottenere quante più esposizioni possibili?

raw hdr jpeg

— Jeremy B.
fonte

Perché non sperimentare per convalidare o invalidare i tuoi sospetti e pubblicare i risultati qui? Sarai in una posizione migliore in futuro per rispondere alle domande tu stesso e trarremo beneficio dal non dover fare l'esperimento per vedere i risultati.

— Vaddadi Kartick,

11

I file raw sono sicuramente il miglior punto di partenza per eseguire l'elaborazione HDR (o quasi qualsiasi altra modifica). I file JPEG dovrebbero (in generale) essere utilizzati esclusivamente come formato di sola scrittura - ovvero, si produce un JPEG per la visualizzazione, possibilmente la stampa, ecc., Ma una volta convertito qualcosa in JPEG, idealmente non si farebbe mai alcuna modifica su di nuovo. Invece, dovresti generalmente iniziare dall'originale, eseguire le modifiche e produrre un altro JPEG.

A volte potresti non avere altra scelta che iniziare da un JPEG, ma sicuramente non è ciò che è davvero preferibile.

— Jerry Coffin
fonte

Grazie Jerry, ottimo consiglio. 3 file RAW hanno abbastanza informazioni a + -2EV affinché Photoshop possa fare la sua cosa?

— Jeremy B.

4

@Jeremy B. Sì, di solito comunque. Il tuo obiettivo di base è quello di assicurarti di avere almeno un'esposizione che mantenga i dettagli nelle aree d'ombra più scure, una che mantenga i dettagli nelle aree più luminose (a corto di vere luci speculari) e almeno una ogni due fermate nel mezzo.

— Jerry Coffin,

Ti preoccupi della compressione con perdita? In tal caso, le telecamere a compressione JPEG a compressione di alta qualità utilizzate non degradano visivamente l'immagine. Se applicato una volta, non più e più volte.

— Vaddadi Kartick,

8

Il modo in cui viene eseguita la fusione HDR è molto più semplice per il software fondere i file RAW rispetto alle immagini JPEG.

Questo perché i file RAW usano valori lineari mentre i valori JPEG vengono trasformati dalla curva di tono del processo di conversione RAW-> JPEG. Ciò varia a seconda dello stile di immagine o della modalità colore e dei parametri di immagine utilizzati durante la conversione.

Il software generalmente analizza le immagini per invertire la curva prima di fondere insieme i valori. Questo introduce la possibilità di imprecisioni.

Detto questo, la differenza quando si utilizza un buon software sarà minima. Se lavori sempre con immagini JPEG, potresti non preoccuparti di cambiare formato solo per HDR.

— Itai
fonte

1

Photoshop unirà le tue immagini tra parentesi in un'immagine HDR a 32 bit. Se stai iniziando con jpg a 8 bit, richiede più lavoro "indovinello" che se usi i NEF a 16 bit. Itai potrebbe aver ragione nel dire che è difficile dire la differenza, ma mi preoccupo sempre che l'unico caso in cui sarà una differenza enorme mi accadrà :-).

— Jess
fonte