Cosa è meglio: Canon EF 70-300mm f / 4-5.6 IS USM o Canon EF 70-200mm f / 4.0 L USM (senza IS)?

Domanda semplice: quale obiettivo è meglio?

La serie L (non IS) Canon EF 70-200mm f / 4.0 L USM o la Canon EF 70-300mm f / 4-5.6 IS USM?

Sono un appassionato e di solito fotografo paesaggi, i miei bambini giocano al chiuso e fuori, alcune persone e l'architettura.

Ho già la Canon EF-S 18-135mm f / 3.5-5.6 IS fornita con la mia 60D ma ho anche acquistato l'obiettivo Canon EF 50mm f1.4 USM solo perché mi piacciono questa lunghezza focale e la velocità di questo obiettivo.

Non sono entusiasta del budget EF-S 18-135mm e ho bisogno di qualcosa che sia di migliore qualità e abbia più portata. Alla fine vorrei anche ottenere un grandangolo migliore e sbarazzarmi dell'obiettivo del kit tutti insieme, ma sarà nel budget del prossimo anno. Per ora sto decidendo tra i due sopra. Mi sto inclinando verso l'obiettivo della serie L, ma non posso permettermi l'IS in questa classe. La Canon EF 70-300mm viene fornita con IS. L'IS sulla serie L è davvero così importante?

Ho provato entrambi e ho acquistato l'obiettivo L. Una cosa da notare è che l'obiettivo IS USM è 5,6 a 300 mm e qualcosa tra 200 mm (non ricordare esattamente). La L è f4 a 200, sempre. Come probabilmente hai scoperto, entrambi gli obiettivi hanno un prezzo molto vicino.

È vero, IS USM è 300mm ed è IS. L'IS è piacevole quando si tenta di scattare a 300 mm e palmare, soprattutto quando non si dispone di un treppiede e soprattutto quando la velocità dell'otturatore è vicina a 1/300 o inferiore. Quindi, se ti aspetti di trovarti spesso in queste situazioni, allora forse dovresti inclinarti in questa direzione.

Tuttavia, l'obiettivo L è più luminoso, mette a fuoco in modo incredibilmente veloce, ha la precedenza sulla messa a fuoco manuale e ingrandisce internamente, quindi rimane sempre della stessa dimensione, senza mai estendersi. Ma, nonostante tutto, la differenza di nitidezza e chiarezza è semplicemente sorprendente, e comunque, dopo migliaia di scatti e 3 anni, mi fa sorridere e mi fa sbirciare ogni volta pixel vertiginosi.

L'obiettivo 70-200 f4 L è, a mio avviso, il miglior affare tra la gamma L e forse l'intero elenco di obiettivi Canon. Consiglio vivamente questo obiettivo e, a meno che non sia assolutamente necessario avere 300 mm, è necessario acquistare questo obiettivo.

Per vedere queste differenze di chiarezza e nitidezza, assicurati di guardare questi confronti che sono disponibili su-digital-picture.com. Confronta le immagini a 70 e 200 mm.

D'altra parte, è disponibile un obiettivo 70-300 f4 L, ma è solo un po 'più costoso (!)

È vero, il 70-200 f / 4.0 L è probabilmente uno dei migliori obiettivi a tutti gli effetti disponibili per Canon. In effetti, la versione IS è anche un po 'migliore, ma questo non dovrebbe essere un problema qui perché non fa parte della tua domanda.

Se questa è davvero la tua unica opzione, preferirei optare per il 70-200 piuttosto che per il 70-300 poiché è una costruzione migliore, ha una migliore qualità dell'immagine, è più nitida e veloce. Ho lavorato con entrambi gli obiettivi e non sono proprio la stessa lega.

Ma stranamente mi sono imbattuto in un articolo recentemente cambiato completamente dalla mente verso il teleobiettivo. Da allora mi pento del mio recente acquisto del 70-200 f1 / 4 IS. Ma forse sono solo io.

In ogni caso, leggi il seguente articolo prima di decidere: Perché il teleobiettivo è per i codardi

Hai fatto una "semplice domanda", quale obiettivo è migliore. Il 70-200mm f / 4 è migliore. Il 70-300mm fornisce di più per i soldi, ma il 70-200 è otticamente migliore.