Da dove viene questo riflesso in una lunga esposizione?

12

Usando un'esposizione lunga (10 secondi) ho scoperto che stavo ottenendo uno strano "riflesso" nella foto, in cui l'oggetto più luminoso lascia un residuo nella parte opposta dell'inquadratura.

Puoi vederlo qui: _(fonte:_alastairc.ac₎

Lo stavo ancora ottenendo anche in esposizioni da 4/5 secondi. NB: utilizzo di Canon 550d con obiettivo Tokina 11-16mm F2.8, a 16mm.

Suppongo che sia qualcosa di fisico come uno specchio interno o una lente, ma qualcuno lo sa per certo?

long-exposure artifacts

— AlastairC
fonte

16

Questo non è raro vedere quando hai un filtro UV attaccato all'obiettivo che, in genere, molte persone fanno perché viene raccomandato dal negozio di fotocamere come protezione dell'obiettivo. Se vuoi una spiegazione davvero dettagliata, ce n'è una su Luminous Landscape che mostra e spiega il problema.

La mia opinione, ed è un'opinione personale, è quella di perdere il filtro UV se ne hai uno. La "protezione" offerta è generalmente minima, nella migliore delle ipotesi, e l'impatto su determinate immagini non lo è. Quindi, secondo il mio modo di pensare, la perdita supera il guadagno.

Ora, tutto ciò presuppone che tu abbia un filtro sull'obiettivo ... Sembra, ma non l'hai detto.

— John Cavan
fonte

3

Ah - Non avevo idea che ciò potesse influenzarlo, ho davvero un filtro UV sul davanti.

— AlastairC

2

@AlastairC: Fantastico. Ora, fai un altro grande falò e riprova con il filtro spento, così possiamo vedere se era davvero così. :)

— Leggi il mio profilo

Inoltre, se il tuo filtro ha un sottile strato di fumo sul fuoco, ciò potrebbe aumentare l'effetto.

— Coneslayer

1

Abbandonerò il filtro UV, l'ho aggiunto supponendo che fosse necessario per proteggere l'obiettivo.

— AlastairC,

1

Solo aggiungendo che ho visto gli stessi problemi con i filtri UV quando ho girato scene prevalentemente scure con punti luminosi, come le candele. Pur essendone consapevole, dimenticherei di rimuovere il filtro abbastanza spesso, quindi me ne vado senza ora.

— vale a dire

2

Il riflesso è solo una forma di riflesso dell'obiettivo, in realtà ottieni riflessi come questo in ogni immagine, ma l'intensità è di solito inferiore al resto della luce in arrivo, quindi è totalmente invisibile. Qui il fuoco è enormemente sovraesposto permettendo al riflesso di apparire su uno sfondo scuro.

Se non è il risultato di un filtro, non c'è molto che puoi fare al riguardo se non ridurre l'esposizione.

— Matt Grum
fonte

1

Rischiando un'ipotesi, sembra che ci sia un elemento mal rivestito o forse un filtro non rivestito, è probabile che questi causino tali cose in alcune situazioni. Ha a che fare con la luminosità che colpisce il vetro con la giusta angolazione, quindi potrebbe non essere evidente in esposizioni più brevi.

— Roland
fonte

-1

È possibile che la luce del fuoco illumini il fumo? è possibile che nei 10 secondi ci fosse abbastanza fumo per ricevere abbastanza luce per creare l'anomalia. Ciò si verifica anche in altre lunghe esposizioni notturne senza soggetto al fuoco?

— Jakub Sisak GeoGraphics
fonte

una teoria interessante, ma le probabilità di vedere la forma dei tronchi riflessi nel fumo? mi sembra piuttosto magra.

— cabbey,

Il collegamento a "Paesaggio luminoso" nella risposta di John Cavan ha mostrato lo stesso effetto con i riflettori. Il mio esempio è insolito perché puoi vedere le forme dei log in esso, ma sembra proprio lo stesso effetto.

— AlastairC,