È accettabile in fotografia non usare mai il flash?

27

Ero in giro con un mio amico che è un fotografo professionista (per oltre 15 anni) e ha un portafoglio solido, presenza sul web ed esposizione regionale e nazionale.

Non usa mai un flash. Periodo. Giura di non usarli mai per i suoi impegni (principalmente matrimoni).

Dove ha senso il flash? O piuttosto:

Si può avere un'esperienza / servizio fotografico completo senza mai usare un flash?

flash shooting-technique style

— Scout Agile
fonte

2

Helmut Newton ha usato la luce naturale.

— Jędrek Kostecki,

Ansel Adams ha mai usato un flash? In tal caso, deve essere stato nel suo lavoro di MF.

— JenSCDC,

Hai il mio permesso, per quello che vale.

— Alaska Man

39

Consente di suddividere questo in sotto-domande per rendere la risposta più ovvia:

È possibile che qualcuno non usi MAI il flash?

Sì. Acquista una DSLR senza una incorporata e non pagare per un flash aggiuntivo, e voilà!

Riesci a fare splendide foto senza MAI usare un flash?

Sì. Guarda le foto scattate senza flash. Tutta la mia galleria è stata scattata senza flash . A volte uso il flash, è estremamente raro ma non è un assoluto per me.

Stai per esaurire le foto da scattare se non usi un flash?

No. C'è sempre più da fotografare, più soggetti, più angoli, ecc.

Riesci a scattare ogni tipo di fotografia immaginabile senza flash?

No. Alcuni scatti richiedono il flash per farlo in un certo modo. La fotografia ad alta velocità come le gocce d'acqua è un buon esempio.

Un fotografo può essere un professionista se scatta foto senza flash?

Perchè no? Fa parte dello stile. Alcuni fotografi sono ancora più restrittivi. Ne ho sentito uno che ha girato tutto alla luce naturale con un obiettivo da 50 mm in una carriera di oltre 30 anni. Non esaurisce le foto da scattare né le persone disposte a pagarle.

Onestamente il tuo amico probabilmente ha un vantaggio eccellente dalla sua parte. Le sue foto di matrimonio probabilmente sembrano diverse dalle foto di matrimonio più tipiche. Questo è un bel punto di forza!

— Itai
fonte

2

Come i tuoi punti qui. Grazie mille Itai! Bella galleria tra l'altro. +1

— Agile Scout

28

Sì, è perfettamente possibile essere un fotografo, professionista o meno, senza mai usare il flash, proprio come potresti essere un fotografo professionista senza mai usare f / 2.8.

Considererei comunque qualcuno un fotografo più completo se sapessero usare il flash, ancora di più se sapessero anche quando usare il flash!

Ci sono giuste ragioni sbagliate per evitare il flash. "Perché non puoi ottenere personalmente buoni risultati da essa" è, a mio avviso, la ragione sbagliata. La fotografia flash non deve apparire così:

Se fatto bene può sembrare così (tutti questi sono stati girati in occasione di eventi con un flash montato su hotshoe):

E per chiunque pensi che il flash uccida l'atmosfera dei matrimoni, vi presento quanto segue, tutti usando il flash ( fuori dalla fotocamera , ad eccezione del primo scatto):

— Matt Grum
fonte

4

Scatti molto belli.

— rfusca,

1

Esempi fantastici! Sei un vero maestro del flash-foo!

— jrista

6

Per quel che vale, sono abbastanza sicuro che la donna che balla con le sue ciocche di capelli sia un esempio di una foto che avresti avuto un momento difficile da fare senza flash. Fermare il movimento veloce in interni in condizioni di scarsa luminosità e non con il tempo di afferrare 27 riflettori e reindirizzare abbastanza luce.

— rfusca,

2

@khedron I primi set sono stati tutti girati con un flash montato su hotshoe, angolati per far rimbalzare la luce su una superficie appropriata per fornire un'illuminazione uniforme, diffusa e lusinghiera. Il secondo set (dopo la linea orizzontale) era principalmente spento il flash della fotocamera usando un softbox o ubmrella.

— Matt Grum,

1

Adoro come questo risponda mostrando .

— Mattdm,

13

"esperienza fotografica completa" è davvero il kicker qui.

Sai fare matrimoni? Apparentemente, perché il tuo amico lo fa.

Riesci a creare un ritratto drammaticamente illuminato in una stanza completamente illuminata e luminosa contro un muro luminoso senza di essa ... probabilmente no.

Se hai sempre il controllo del tuo ambiente e vuoi solo fare determinati tipi di scatti, ovviamente puoi farlo .... ma sicuramente ti stai perdendo un'intera dimensione della tua fotografia che puoi controllare.

Scattare senza flash fa parte del suo stile ed è quello che sta vendendo. Non c'è davvero un vantaggio intrinseco nel rifiutare di usare il flash - è solo che aiuta a definire il suo stile. E avere uno stile - questo è un vantaggio.

— rfusca
fonte

5

Penso che ciò che @rfusca stia affermando qui sia fondamentale: scegliere di usare o non usare il flash è una scelta personale e stilistica . Non ci sono prove che dicono che usare o non usare il flash sia meglio ... si riduce davvero al tipo di coerenza dello stile che desideri. Una volta che lo capisci ... tutte le tue attrezzature diventano semplicemente gli strumenti che usi per raggiungere il tuo stile.

— jrista

2

Puoi creare un ritratto drammaticamente illuminato in quasi tutte le condizioni di illuminazione con solo luce naturale e riflettori / diffusori. Solo perché non usi il flash non ti

— dispiace

3

@kendall Non è affatto difficile bilanciarsi con la luce disponibile, infatti i moderni flash per hotshoe faranno il lavoro per te. Se lo desideri, puoi aumentare la velocità dell'otturatore per garantire il giusto equilibrio. "[flash] dà quasi sempre una sensazione molto artificiale all'immagine" - Non potrei essere più in disaccordo, se sai cosa stai facendo e rimbalzi puoi ottenere immagini dall'aspetto davvero naturale quasi ogni volta, vedi le immagini che ho pubblicato qui: photo.stackexchange.com/questions/11536/…

— Matt Grum,

3

@KendallHelmstetterGelner - Indipendentemente dal fatto che tu possa dire se il flash è stato utilizzato o meno, penso che le immagini di Matt abbiano un bell'aspetto. Penso che la maggiore luminosità dei soggetti crei un migliore isolamento, ma non penso che sembrino innaturali.

— rfusca,

2

@Kendall: penso che manchi il punto. Non si tratta di "apparire naturali" ... di "apparire belli" e di "essere professionali". Questo è anche il punto della domanda originale, e penso che le foto di Matt Grum dimostrino perfettamente il punto. Anche se sono stati ripresi con il flash, e un fotografo può dirlo semplicemente guardandoli ... non cambia il fatto che le foto abbiano un bell'aspetto! (Ricorda, il primo è un esempio di "cattivo" uso del flash, in contrasto con tutto il resto). (cont ...)

— jrista

8

Finché non sta usando il flash per i giusti motivi, allora va benissimo. Le ragioni sbagliate sembrano le seguenti:

Odio usare il flash! È davvero innaturale!

Questa è una malattia cronica tra i nuovi proprietari (D) della reflex, ed è solo una dichiarazione ridicola (specialmente con una fotocamera entry-level). La tecnologia può arrivare solo lontano, e poi ti aiuti con Photoshop, Lightroom, Aperture, ecc. In un mondo perfetto l'illuminazione sarà sempre eccezionale. Sfortunatamente, non viviamo in un mondo perfetto; a volte è troppo scuro, a volte è troppo luminoso, a volte è super luminoso sulla fronte di qualcuno e scuro sul resto del suo corpo.

La fotografia consiste nel catturare ciò che si riflette nella luce. Con gli strumenti puoi modellare la luce in base alle tue esigenze. Il flash modella la luce durante le riprese. Il software e altri strumenti danno forma al leggero post-scatto.

Quindi, per rispondere alla tua prima domanda, il flash ha senso dove l'illuminazione non è di tuo gradimento. Quindi usi il flash (e riflettori, diffusori, ecc.) Come strumento per modellare l'illuminazione in base alle tue esigenze.

Per rispondere alla tua seconda domanda, sì, è possibile scattare foto per tutta la vita senza usare il flash. Sono sicuro che il tuo amico fa una buona dose di post-elaborazione per aiutare le sue foto a prendere vita.

— Rabbid
fonte

4

I matrimoni sono un tipo speciale di fidanzamento secondo me. La regola che ho sempre sentito è "Flash uccide la storia d'amore". Di solito è una verità nella fotografia di matrimonio.

Uso raramente un flash nella mia fotografia di matrimonio, ma entra in gioco in determinate situazioni. Penso che sarebbe del tutto accettabile non usare mai un flash se questo è l'effetto che stai cercando. Se scatti con obiettivi primi e diaframmi aperti, non hai davvero bisogno di usare un flash per congelare i soggetti anche in condizioni di scarsa illuminazione.

Dove penso che sarebbe utile un flash:

Posate di gruppo in interni, come in una chiesa.
Ricevimento di matrimonio al coperto durante la notte
Processione della chiesa poco illuminata

Tutte queste situazioni possono essere coperte se si scatta con un'apertura ampia come f / 1.2 e un ISO elevato, ma si verrà colpiti con una profondità di campo molto ridotta che potrebbe non essere adeguata.

Nel complesso, direi che è improbabile, ma è possibile che un fotografo di matrimoni professionista non utilizzi mai alcun tipo di flash / strobo / illuminazione oltre alla luce naturale.

— dpollitt
fonte

@ user4892 Per riferimento futuro, la doppia spaziatura due volte dopo la fine della linea crea un newline. In secondo luogo, per creare un elenco puntato, è necessario un intervallo newlinetra la frase precedente e l'elenco puntato; quindi, è possibile digitare -e inserire uno spazio, per creare il proiettile.

— Uticensis,

Scattando af / 1.2, se sei abbastanza lontano il tuo DOF non è così sottile - a 20 piedi è ancora ben 2 piedi di larghezza su qualcosa come una 7D.

— rfusca,

3

Un altro punto è che la moderna DSLR con rumore iso basso (ish) elevato rende il flash sempre meno necessario. Lavorare con una fotocamera argentic con un film ISO 100 non equivale a lavorare con un D7000 con ISO 1600 o 3200. Chiaramente per una data scarsa luminosità, nel primo caso sono necessari più flash per il successivo!

— Ricibob
fonte

2

Perchè no. Il flash è IMHO necessario quando l'illuminazione è dura, il tempo è breve e i dettagli in ombra sono importanti. Questi sono tre fattori combinati che possono essere evitati.

Per quanto riguarda i matrimoni: se riuscirà a convincere la coppia a non tenere la cerimonia in piena luce solare, sarà in grado di gestire - per le foto formali può usare i riflettori.

— Leonidas
fonte

Grazie per aver risposto ... Adoro le sue cose e non ho mai visto un suo cattivo prodotto in portafoglio ... ma hai ragione. ... Forse è tutto photoshop? ... :)

— Agile Scout

1

Può essere. Se è in EV-bracketing a una velocità folle;)

— Leonidas

8

@Agile Probabilmente non ti sta mostrando i cattivi.

— Evan Krall

4

Non è quello che fanno tutti i fotografi?

— Agile Scout

2

Perché fare una scelta del genere?

Per affermare l'ovvio, la fotografia riguarda la luce. Anche la luce naturale può fare cattive fotografie. Diresti che non userai mai la luce della luna per scattare una fotografia? Flash è solo un'altra fonte di luce. Certo, bisogna imparare a usare un flash perché, è un po 'più stimolante della luce naturale, perché la luce naturale è sempre accesa per voi per fare le vostre misurazioni. La maggior parte delle moderne unità flash e fotocamere ora rendono questa situazione semplice in questi giorni.

Quindi, la domanda non è quale attrezzatura dovresti usare, ma quale immagine vuoi catturare.

— Madhav
fonte

0

Flash è fantastico, lo adoro. Possibilità infinite. Non è solo per ambienti bui. Non considero che ci siano "luce naturale" e "fotografia con flash". è solo fotografia.

"Il flash è innaturale, io uso solo luce naturale"

Traduzione approssimativa; -

"Non ho idea di come bilanciare l'ambiente e la luce del flash, ma sono molto bravo a mettere giù gli altri che lo fanno."

Flash, Photoshop, treppiedi, fa tutto parte del prodotto finale. Non sei "naturale" rifiutandoti di usarli, ti stai solo tagliando il naso per far dispetto al tuo viso.

Perché le persone sono così interessate al processo rispetto al prodotto?

C'è così tanta disinformazione sulla fotografia.

— Gman
fonte

1

In primo luogo, sembra che "non ho idea di come bilanciare la luce ambientale e la luce del flash, ma sono molto bravo a mettere giù gli altri che lo fanno". non è educato. Secondo, non hai risposto alla domanda. Sostieni i vantaggi di Flash, ma se dovessi leggere la tua risposta fuori dal contesto, non saprei che la domanda era "È accettabile ..."

— JenSCDC,

Mie scuse. Il link su cui sono entrato in questo sito è andato direttamente a un commento specifico.

— GMan,

È entrato presto. Tuttavia, se consideri scortese ciò che ho detto, considera che ci sono così tante persone là fuori che mettono giù altri fotografi pensando erroneamente che l'uso di software di editing, flash ecc. (Qualsiasi cosa che non sia solo una fotocamera puntata su un soggetto) è innaturale, o solo per i poveri fotografi che hanno bisogno di migliorare le proprie immagini.

— GMan,

Esprime molta disinformazione che è piuttosto scortese per coloro che scelgono di usare gli strumenti che hanno. Ho perso il lavoro con i dilettanti che hanno detto al mio cliente che devo essere spazzatura se non riesco a trovarlo nella fotocamera (fare affidamento sui profili della fotocamera per produrre un jpeg, piuttosto che il mio occhio per trasformare il raw in un pronto per la stampa file) o non capire come usare la luce naturale. Per rispondere alla domanda, dipende da cosa stai facendo. Ma evitare completamente il flash in termini di stile o processo è controproducente. A volte ne avrai bisogno, a volte no. Mi scuso, non volevo essere scortese.

— GMan,