Un numero primo sarebbe ridondante con uno zoom veloce?

Ora che finalmente sto ottenendo uno zoom veloce (Tamron 17-50mm 2.8) ho preso in considerazione un primo veloce da utilizzare, in particolare un Sigma 50mm 1.4. Nonostante le sue carenze, fa davvero bello l'isolamento del soggetto oltre f / 2, il che è importante per me. Mi chiedevo se potesse essere ridondante poiché il mio zoom è già un'apertura fissa piuttosto veloce. Ovviamente, 1.4 è due stop più veloce di 2.8, ma come per tutti i numeri primi devi fermarlo per ottenere risultati nitidi.

La cosa principale di cui sono preoccupato è che se faccio cadere $ 500 su un Sigma, non si abituerà perché c'è già qualcosa di OK in quell'intervallo. Fondamentalmente, due stop sono abbastanza diversi da farti desiderare di cambiare obiettivo?

EDIT: Forse dovrei aggiungere e come già accennato, questi $ 500 potrebbero andare a un bel lampeggiatore che potrebbe risolvere il "problema" di scarsa illuminazione che si ottiene con f / 2.8 vs f / 1.4.

f / 1.4 è molto utile se l'altro obiettivo è f / 2.8. Sicuramente tirerei fuori la mia borsa e afferrerei l'obiettivo f / 1.4 quando se ne presentasse la necessità. Ritratti indoor, sport indoor, scarsa illuminazione, ecc., Tutti trarranno grandi benefici, se non richiedono f / 1.4. D'altra parte, non troverai un 17-50 f / 1.4, quindi è per questo che avrai bisogno del numero primo.

Se hai intenzione di scattare solo 50 f / 1.4 af / 2.8, sì, è ridondante.

ma come per tutti i numeri primi, è necessario arrestarlo per ottenere risultati nitidi

Sostituirei "numeri primi" con "obiettivi f / 1.4", molti numeri primi sono molto nitidi. Pochi obiettivi con apertura ultra ampia sono molto nitidi. Il Sigma 50 è in realtà abbastanza buono. # Abbastanza nitido da considerare l'utilizzo a tutta apertura, ho il Sigma 30 f / 1.4 e sono stato spazzato via dalla nitidezza a tutta apertura.

In breve, un 50 f / 1.4 non è ridondante in quanto è più veloce di due stop, il che può significare scattare ISO400 invece di ISO1600 o 1 / 50s rispetto a 1/12 di secondo. Non è necessario fermarlo per la nitidezza, un po 'di morbidezza non è un grosso problema.

Hai pensato a come usi le tue lenti? Il più grande vantaggio di uno zoom è che può fare la camminata per te. Sarai in grado di trovare tutti i tipi di thread che parlano di quanto siano grandi i numeri primi e che dovresti muoverti per inquadrare i tuoi scatti e così via. Ci sono impostazioni in cui ciò ha molto senso, e poi ci sono foto che ti perderai se non hai una fotocamera pronta per scattare una foto entro un secondo o due - quindi che tipo di foto sono stai sparando?

Direi che se ti ritrovi a scattare foto in cui è possibile impostare lo scatto e inquadrarlo per adattarlo a un obiettivo da 50 mm, probabilmente ti piacerà il primo - questo sembrerebbe essere il caso dei tuoi ritratti, ad esempio. D'altra parte, hai menzionato scatti sinceri: se devi prendere la tua fotocamera e scattare un'istantanea in fretta, lo zoom potrebbe salvare un sacco di scatti che ti perderesti con un numero primo.

I primi sono in genere molto più nitidi e spesso più luminosi degli zoom. Indipendentemente dalla marca o dal prezzo che paghi per uno zoom, ci sono compromessi intrinsechi realizzati nel design per ottenere uno zoom che sia ragionevole a tutte le lunghezze focali. In ogni situazione, una qualità simile e spesso una qualità più bassa eseguiranno uno zoom a tutte le focali. Se desideri un'immagine di assoluta qualità senza compromessi, dovresti scegliere i numeri primi sullo zoom.

Certo, avere una borsa di 20 numeri primi può diventare un po 'costoso ed essere scomodo, motivo per cui invece molti di noi vanno con gli zoom.

Una raccomandazione è quella di scegliere alcuni numeri primi che ti aiuteranno nelle lunghezze focali che usi più spesso. Se scatti molti ritratti, forse sarebbe utile un 85mm. Tanti paesaggi? quindi prendere in considerazione un 24mm o 35mm. Hai bisogno di un obiettivo luminoso e versatile per interni? Prova un 35mm o 50mm. Sia Nikon che Canon producono un rispettabile 50mm f1.8 che è sorprendentemente economico e supera la maggior parte degli zoom di qualsiasi prezzo.

Vorrei usare il nuovo zoom per un po ', per vedere dove nella gamma della lunghezza focale stai scattando gli scatti che ti piacciono. Se stai gravitando verso l'estremità lunga, prendi in considerazione l'idea di ottenere un numero più lungo. Se perseguiti angoli più ampi, potresti voler allargare ancora di più con un altro zoom (zoom, perché ci sono alcuni numeri primi preziosi al di sotto di 17 mm).

A volte penso che la dipendenza della gente dal porre domande su Internet stia sfuggendo di mano ...

Guarda, l'unico modo per sapere se lo zoom principale o successivo soddisferà meglio la tua esigenza di un obiettivo da 50 mm è se fai davvero il tuffo e ottieni entrambi. Sì, 1.4 è 2 stop più veloce, ma a 2.8 sarai più nitido dello zoom a 2.8 - neanche gli zoom sono più nitidi. Non c'è davvero altro che io possa aggiungere, oltre a:

Acquista obiettivi a nuove lunghezze focali perché non stai ottenendo l'immagine che desideri, non come un esercizio tecnico.

Sono appena tornato da un viaggio di 2 settimane. Lasciato deliberatamente il mio zoom f / 2.8 a casa e invece ho preso un sacco di numeri primi. Un po 'più ingombrante da usare (cambiando le lenti regolarmente), ma vale la pena risparmiare in termini di dimensioni e peso (i numeri primi combinati erano leggermente più piccoli e circa un terzo in meno rispetto allo zoom che avrei altrimenti preso). Inoltre ti costringe a pensare e comporre con i tuoi piedi, producendo immagini complessivamente di qualità superiore.

Come è, dopo questo viaggio sto seriamente prendendo in considerazione l'acquisto di un altro numero primo (per coprire il gap nella mia copertura principale rimanente) e la memorizzazione dello zoom semi-permanente (mantenendolo come ricambio) o vendendolo (a seconda del denaro che posso ottenere per questo).

Pensa che ho ancora zoom per altri scopi, parlando solo della gamma 28-70 qui.

• Treppiede?
• La tua fotocamera funzionerà con una f: 1.4?
• I vecchi modelli di fascia bassa hanno schermi AF e di messa a fuoco che funzionano bene solo tra f: 2.8-5.6.
• Nikon D40, D40x mi ha dato una nitidezza <10% af: 1,4 D3100 è> 90%.
• Meglio prendere in prestito un obiettivo o provarlo nel negozio.
• Amazon f: 1,4 recensori tendono a continuare a rispedire gli obiettivi, ma è colpa della fotocamera.