Filtro ND non abbastanza denso - Come posso ottenere esposizioni lunghe in situazioni molto luminose, dove il mio filtro ND non è abbastanza?

19

Qual è il modo migliore per ottenere esposizioni molto lunghe in condizioni molto luminose e illuminate dal sole?

In questo momento, ho un filtro Hoya ND-400 X (riduzione di 9 stop) e anche con la mia fotocamera impostata su ISO 50 e F22, le mie esposizioni sono ancora nell'intervallo di 5-30 secondi.

Idealmente, voglio almeno 1 minuto, 5 sarebbe bello. Ho avuto degli scatti fantastici (notturni) che hanno comportato esposizioni di 800 secondi (14 minuti).

Ho provato a impilare i polarizzatori incrociati sopra il filtro ND, ma ricevo MOLTA vignettatura e l'intera faccenda è piuttosto ingombrante.

Esiste un modo migliore per gestire esposizioni molto lunghe durante il giorno?

_{Sto principalmente girando scene da spiaggia, che sono generalmente bianche molto luminose. Il moto ondoso nelle lunghe esposizioni produce un bellissimo effetto nebuloso, che mi piace molto.}

B + H produce un filtro ND a 17 stop, secondo Adorama , ma non riesco a trovare nessuno che lo vende, né lo trovo sul sito web di B + H, del resto.

— Nome falso
fonte

1

Mi chiedo se potresti creare il tuo super-ND personale dipingendo a spruzzo un filtro UV o qualcosa del genere.

— Craig Walker,

Quest'area in cui penso che la fotografia cinematografica abbia ancora il vantaggio. Oltre ai film ISO 25, puoi spingere / estrarre B&W con la chimica in modi impossibili con il digitale.

— Peter M,

@Peter M - Penso che i problemi con il fallimento della reciprocità nel film bilancino i vantaggi dello stock di film a basso ISO, rendendolo un punto controverso. Inoltre, molte fotocamere possono eseguire ISO 50.

— Nome falso

25

Vedo due opzioni:

È possibile impilare i filtri ND . Sembra che tu debba solo fare un altro stop o quattro, quindi il tuo secondo filtro non deve essere altrettanto estremo del filtro a 9 stop che hai già. Avendo solo due filtri, anziché 3, dovresti essere in grado di ridurre un po 'la vignettatura. Sarebbe utile se i tuoi filtri fossero del tipo sottile progettati per obiettivi grandangolari. Potresti anche prendere in considerazione la possibilità di ottenere un filtro di diametro maggiore e un anello step-up o un kit di tipo quadrato in gel.

L'altra opzione, che non richiede l'acquisto di altro hardware, è quella di prendere più esposizioni lunghe e fare una media in post-elaborazione . Basta scattare diversi scatti al livello di esposizione che è possibile ottenere, quindi mescolarli insieme. Questa è una tecnica abbastanza comune durante la creazione di tracce di stelle e puoi ottenere diversi look utilizzando diversi metodi di fusione (ad esempio, le tracce di stelle appariranno più luminose di quanto "dovrebbero" se usi una modalità di fusione massima invece della media.)

— Evan Krall
fonte

3

Mi piace l'opzione di fusione: non comporta un altro filtro da $ 100. Ci proverò.

— Nome falso

1

@FakeName Le esposizioni multiple sono un ottimo metodo perché prevengono la sovraesposizione e la media riduce anche il rumore che sarà presente nelle ombre anche a ISO100. Se stai esponendo per decine di secondi, la frazione di un secondo spazio tra le esposizioni non avrà alcun effetto evidente.

— Matt Grum,

Assicurati solo di poter disabilitare 'Riduzione del rumore a lunga esposizione / Sottrazione della cornice scura' tra ogni fotogramma.

— Michael C,

6

Un'opzione sarebbe quella di impilare più filtri ND insieme.

Lo svantaggio principale di questo (oltre al costo) è che quando impili i filtri aumenterai la possibilità di vignettatura.

— ahockley
fonte

6

Puoi provare i filtri solari. Ad esempio Baader AstroSolar 3.8 .

D = 3.8 quindi è un filtro ND-6310 (10 ^ 3.8 = 6310 circa), che è di circa 12,6 stop.

Ho usato questo filtro solo per la fotografia al sole, non so se va bene per altri scopi. Potrebbe avere strani artefatti di colore.

— asalamon74
fonte

3

Bene, la prima e la soluzione più ovvia è non scattare tali esposizioni a metà giornata. Se è necessario , prova a ottenere un altro filtro ND di fascia alta e ad impilarlo davanti a quello esistente.

— ElendilTheTall
fonte

Sto cercando di fare specificamente questi scatti durante il giorno. Puoi ottenere effetti diversi / interessanti che non sono realizzabili di notte (E già faccio un bel po 'di fotografia notturna). Pensa a come sarebbe una spiaggia affollata, con persone in vari gradi di sfocatura / etrealtà a seconda di quanto si stanno muovendo.

— Nome falso

Giusto. Saranno sufficienti 5 minuti per far scomparire totalmente la maggior parte degli umani, a meno che non prendano il sole!

— ElendilTheTall,

Esattamente! Alcune persone sono praticamente immobili (prendere il sole), alcune persone potrebbero essere sedute, ma in movimento (metà mancante?), Ecc ...

— Nome falso

3

Fondamentalmente, sto cercando un look surreale. Chiamalo ND Escher.

— Nome falso

Ti auguro buona fortuna!

— ElendilTheTall,

3

Un foro stenopeico ti darebbe un'esposizione più lenta di circa 6 stop rispetto a f / 22 e potresti attaccare il tuo filtro ND con un nastro isolante accuratamente posizionato.

— Imre
fonte

Anche economico. Esistono diversi progetti fai-da-te che usano un cappuccio modificato.

— Craig Walker

I fori di spillo NON sono nitidi. Questo è un problema significativo con loro per me.

— Nome falso

Per un'immagine più nitida, avrai bisogno di un materiale molto sottile con un foro con bordi arrotondati e dimensioni ottimali per la distanza dal sensore. Prova a cercare "Lenox pinhole" in Flickr e vedi se le immagini sono abbastanza nitide per te.

— Imre,

1

Aggiungi un polarizzatore circolare. Di per sé un circ. il polarizzatore è molto utile, quindi è sempre bello averne uno nella borsa. Se impili il circ. polarizzatore sul ND, otterrai molto più "oscurità".

Un'altra opzione è quella di ottenere i filtri ND Cokin, poiché puoi aggiungerli al filtro esistente e puoi persino tenerli a mano nella parte anteriore dell'obiettivo. Sono molto economici.

— cmason
fonte