Quali obiettivi dovrebbero essere inclusi in un kit fotografico di viaggio?

Su una fotocamera con sensore di crop, ad esempio Canon EOS 7D, quale sarebbe il kit migliore per viaggiare in giro per l'Europa per alcune settimane? Il mio stile di ripresa si concentrerà su paesaggi, architettura e scatti di viaggio generali (da notare la mia mancanza di interesse per i ritratti).

• Limite a circa 1-3 obiettivi e preferisco quelli leggeri.
• Fotocamera con sensore di ritaglio scelta per risparmiare peso su un'opzione full frame.
• La domanda è aperta a tutte le marche per una guida generale, ma userò un corpo Canon.
• Il costo non è un fattore, affitterò le lenti che non possiedo già.
• La qualità è di fondamentale importanza.
• Non avrò un treppiede.

Capisco che alcuni potrebbero considerare questo soggettivo, ma credo che per un corpo del sensore di coltura, considerando il peso e un limite alla quantità di obiettivi, si possa determinare un vero kit migliore .

Sono letteralmente appena tornato (qualche giorno fa) dal passare alcune settimane in Europa con la mia 7D, 10-22mm , 17-55mm , 50mm e 55-250mm . Anch'io ho poco interesse per i ritratti e nel mio viaggio ho scattato molti paesaggi, architetture e scatti "dettagliati". E ho lasciato il mio treppiede a casa ... quindi forse alcune delle mie esperienze / pensieri saranno utili ...

Ho portato con me i 3 zoom per la maggior parte del tempo, di tanto in tanto tirando fuori i 50mm, e se non mi sentissi davvero in grado di portarli tutti, avrei semplicemente preso i 17-55. Ricordo che all'epoca pensavo che il 10-22 e il 55-250 fossero di gran lunga gli obiettivi più utili, anche se stranamente la proporzione di tutte le foto di ciascun obiettivo era:

• EF-S 17-55mm f / 2.8 IS USM -  44%
• EF-S 55-250mm f / 4-5.6 -  28%
• EF-S 10-22mm f / 3.5-4.5 USM -  24%
• EF 50mm f / 1.8 II -  4%

Devo ancora ordinare le mie foto, quindi se ricordo che tornerò e aggiornerò le percentuali in base alle foto che mi sono piaciute (; Sono abbastanza sicuro che il migliore sarà dal largo e dal teleobiettivo.

Ricordo di aver pensato spesso che sarei stato probabilmente più felice con il 10-22mm e un teleobiettivo migliore ( 70-200 f / 4L o 70-300L ), e solo un 30mm nel mezzo (per motivi di peso). L'altra cosa che volevo era un secondo corpo ... Per quanto mi piaccia il mio 17-55 (specialmente se è l'unica lente che sto portando), ho la sensazione che due corpi, uno con un buon grandangolo, il altro un buon teleobiettivo e un primo 'normale' (30mm per ritaglio) nella borsa, per ogni evenienza, è tutto ciò di cui hai davvero bisogno ... ma è difficile giustificare un secondo corpo solo per cambiare obiettivo meno frequentemente! Ma per viaggi o eventi, quando molte cose sono nuove e inaspettate, sembra avere senso.

Ho trovato il 10-22mm fantastico per le grandi chiese antiche, anche se il 17-55 ha un'apertura più ampia, il 17mm non l'ha tagliato in alcune di esse. Penso che anche un obiettivo simile largo 11 o 12 mm andrebbe bene (es. Offerte Sigma / Tamron / Tokina), ma l'estremità larga 17 o 18 mm dei "normali zoom" non lo taglierebbe.

Il tele è stato ottimo per dettagli strani, in particolare per le persone interessanti (non sono uno che avvicina le persone per scattare una foto), un po 'di fauna selvatica e simili. Il mio è il kit che ho ricevuto con la mia 450D qualche anno fa, che sto risparmiando per sostituirlo con qualcosa con un'apertura più ampia, ma anche così è stata molto utile e di qualità sufficiente da f / 8 a f / 16.

Il 17-55 è stato molto utile quando non volevo portare molto, dato che è largo e un po 'lungo, quindi probabilmente lo riprenderei ancora (anche se avessi un primo da 30mm), a meno che mi aspettavo di avere sempre con me tutta la mia attrezzatura, e non sarebbe stato comodo lasciarla da qualche parte nelle gite di un giorno più breve.

Quindi, se vuoi attaccare a 3 obiettivi, suggerirei un grandangolo come il Canon 10-22mm , un buon tele zoom come il 70-200 f / 4L IS USM (o 70-300 se ti piace la fauna selvatica che io di solito trovo che ne voglio più di 250 per) e un primo da 30mm come il Sigma 30mm f / 1.4 HSM .

Modifica : immagino che se stai mirando alla massima qualità , dovrei suggerire il 35mm f / 1.4L invece del Sigma.

Modifica 2 : col senno di poi, con un divario più grande di quello che avevo tra l'ampio e lo zoom (cioè da 22 a 70 mm anziché solo da 22 a 55 mm, potresti desiderare più di un semplice primo da 30 mm o 35 mm nel mezzo ... specialmente se non hai già un 30mm e lo usi abbastanza regolarmente per sentirti a tuo agio!)

Qualità e peso si contrappongono spesso quando si tratta di obiettivi , quindi dato che hai enfatizzato la qualità, ignorerò il problema del peso.

Nota anche che le focali sono altamente personali e dipendono da come vedi il mondo . Laddove un fotografo utilizza un grandangolo, un altro può utilizzare un teleobiettivo.

Per l'argomento che hai richiesto, è preferibile almeno un obiettivo grandangolare moderato e sceglierei anche un obiettivo ultra grandangolare. Uno più lungo sarà utile per individuare i dettagli nell'edilizia, nell'isolare i soggetti, ecc. Dato che non hai menzionato neanche la fauna selvatica (o la fotografia di strada, che è molto probabilmente), presumo che non sia necessario molto tempo.

Il nucleo del tuo kit dovrebbe probabilmente essere qualcosa di simile a un EF-S 17-55mm F / 2.8 .

Quindi aggiungerei un Tokina 11-16mm F / 2.8 o un 12-24mm F / 4 se preferisci qualche sovrapposizione. Potresti invece optare per una Canon TS-E 17mm F / 4L più costosa, fantastica per l'architettura, in particolare per correggere i verticali convergenti.

Puoi ottenere sia l'ultra-wide che l'inclinazione oppure ottenere qualcosa per scatti più lunghi come il Tokina 50-135mm F / 2.8.

Suggerirei la Canon 10-22 per l'estremità larga, la Canon 17-55 (o la molto più economica, ma ancora molto buona Tamron 17-50 non vc) e una Canon 100 f2.8L IS Macro per le funzionalità tele e macro . Se c'è un po 'di spazio in più, suggerirei anche di portare un prime "normale sul raccolto", come la Canon 28 1.8 per alcune azioni indoor / in condizioni di scarsa illuminazione o scatti dof. Spero che sia di aiuto!

Ho la Canon 28 1.8, Canon 10-22, Tamron 17-50 e una macro Tamron 90 2.8. Ma se avessi il $, otterrei sicuramente il 17-55 (come L per EF-S), il Canon 24L e il Canon 180L / 100L a causa del QI / build superiore.

EF 24mm f / 1.4L II USM e il gioco è fatto. Grandangolo tradizionale moderato, ottimo per architettura e paesaggi. QI stellare e ampia apertura quando ne hai bisogno. Concentrandoti su una sola lunghezza focale per il tuo viaggio, elimini la distrazione della scelta del punto di zoom e svilupperai rapidamente la capacità di visualizzare come attraverso quell'obiettivo anche senza la fotocamera per gli occhi. (Se hai ampiamente utilizzato una sola lunghezza focale, sai cosa intendo.) Ed è costruito per resistere ai viaggi. Non è particolarmente leggero, ma poi, con solo uno, si spera meno preoccupante.

Disclaimer: non ho questo obiettivo, ma un amico intimo lo fa e sono rimasto piuttosto colpito.

Sono sorpreso che nessuno abbia menzionato il nuovo obiettivo Canon 15-85mm. L'ho acquistato di recente e l'ho trovato come la mia lente da viaggio ideale. L'obiettivo è nitido (paragonabile al 17-55), ben costruito (presumibilmente migliore del 17-55 a questo proposito), ha una gamma immensamente utile ed è circa il 20% più leggero del 17-55. È anche circa il 25% più economico rispetto ai 17-55 mm. Essendo uno dei più recenti obiettivi Canon, la messa a fuoco IS e USM sono di prim'ordine.

L'unica contro (a parte probabilmente il prezzo), e questo potrebbe essere grande a seconda di ciò che scatti, è l'apertura massima variabile. Questa non è una buona lente notturna. È IS lo rende perfetto per girare chiese e altre architetture indoor, ma non aspettarti di ottenere buoni scatti di persone in un bar. Inoltre non ti darà una straordinaria profondità di campo (anche se il bokeh è ancora bello). Francamente, considero questi piccoli inconvenienti: per scatti notturni o di fiori cliché ho appena cambiato il mio obiettivo da 35 mm.

Credo che il 15-85mm sia stato progettato in tutti i modi come un obiettivo walk-around generale, che lo rende ideale per i tipi di scatti di vacanza che faccio.

Da quando ho acquistato l' obiettivo EF-S 10-22mm f / 3.5-4.5 lo trovo prezioso per la fotografia di paesaggio e la fotografia di spazi chiusi. Non lo lascerei senza un viaggio.

Sul lato lungo, credo che l' EF 70-200mm f / 4L IS sia un buon compromesso tra qualità e peso superbi (altrimenti, a mio avviso, è preferibile l'opzione f / 2.8).

Per la gamma media, non so quale obiettivo di illuminazione offra alta qualità.

Non proverò a scegliere un obiettivo specifico, ma ho una cosa da dire: quando viaggiavo lasciavo sempre a casa gli obiettivi grandi, lunghi e pesanti, e ogni volta finivo per desiderare di non averlo fatto .

Le lenti corte rendono molto più semplice ottenere una visuale libera degli edifici - ma (almeno per me) sembra che uno scatto con una lente molto più lunga faccia spesso un lavoro molto migliore nel trasmettere le dimensioni e la maestosità - la sensazione di l'edificio. C'è anche il semplice fatto che ci sono milioni di scatti da vicino con un obiettivo grandangolare di tutti i principali punti di riferimento che vedrai (e anche quelli non così importanti). Spesso è più difficile trovare una buona immagine da più lontano, ma vale la pena (IME) quando lo fai.

Questo non vuol dire che dovresti usare solo un obiettivo più lungo o qualcosa del genere, solo che ho scoperto che le dimensioni e il peso extra di un obiettivo che è almeno un po 'sul lato più lungo (diciamo, fino a 135 mm o giù di lì) è un investimento utile - anche se quando sei in aeroporto, l'investimento sembra enorme !

Di solito sono uno che prende più attrezzatura del necessario (vedi la mia altra risposta), ma se vuoi davvero ridurre, e non sei troppo appeso su una lunga portata del teleobiettivo, allora potresti cavartela con due obiettivi:

• l' EF-S 10-22 mm f / 3,5-4,5 USM , e
• l' EF 24-105mm f / 4L IS USM .

Stai ancora ottenendo un intervallo ragionevole di lunghezze focali da 10 mm a 105 mm, con uno spazio trascurabile da 22 a 24 mm e il 24-105 ha anche un po 'di spazio di manovra attorno alla lunghezza "normale" di 30 mm. Ed entrambi usano gli stessi filtri (77mm) che possono essere convenienti.

Oppure, se non sei uno per l'architettura della chiesa o paesaggi ultra-ampi, forse forse un obiettivo leggermente più lungo per ciascuno:

• l' EF 16-35 mm f / 2,8L IS USM II o EF 17-40mm f / 4L USM , e
• il Tokina 50-135mm f / 2.8 o un EF 70-200 f / 4L IS USM .

Sebbene l'opzione Tokina tele sia un po 'corta all'estremità lunga (135 mm), e la Canon un po' lunga all'estremità corta (70 mm), ma non sono sicuro di cos'altro suggerire (vorrei davvero che Canon avrebbe messo fuori un EF-S 55-250 f / 4 IS USM di alta qualità da abbinare al 17-55).

O ovviamente potresti abbandonare completamente la gamma media e seguire il suggerimento della mia altra risposta meno il 30mm:

• l' EF-S 10-22 mm f / 3,5-4,5 USM , e
• l' EF 70-200 f / 4L IS USM o EF 70-300 f / 4-5.6L IS USM .

Perdi da 22 a 70 mm, ma è per questo che servono i tuoi piedi, giusto? (di nuovo, desiderando che Canon realizzasse un EF-S 55-250 di alta qualità perché 70 è ancora piuttosto lungo).

Sono d'accordo con queste persone qui sul fatto che un 10-22 e un 17-55 sono opzioni davvero fantastiche, ma potresti finire con una vasta gamma inutilizzata nell'obiettivo 17-55 quando il tuo obiettivo principale è l'architettura e il paesaggio.

Sto viaggiando molto e ho optato per una combinazione di una ef-s 10-22 e 70-200 f / 4l IS che mi dà le giuste focali per questi scopi, essendo totalmente felice con quel divario tra che potrei facilmente riempire con un primo da 50 mm o 35 mm. non hai comunque bisogno di zoom in quell'area perché le cose che spari con tali lunghezze sono comunque raggiungibili a piedi, mentre vuoi il telezoom per dettagli di architettura e simili. Quindi, invece di ottenere l'intera gamma focale dal 10-200, ho piuttosto accettato un divario in mezzo e ho ottenuto un secondo corpo. Nessuna commutazione dell'obiettivo e massima flessibilità quando si utilizzano caricatori top lowe pro per queste fotocamere. E viaggio sempre con lo zaino tra ...

Ex packrat qui. Ho impacchettato solo il mio 17-40mm f / 4 e una 7D per il mio ultimo viaggio in Europa, e non avevo davvero molti rimpianti. Girato principalmente paesaggi / architettura e alcuni ritratti ravvicinati.

Ogni tanto desideravo "Oh, vorrei poter fare una foto a quella persona lontana", ma in realtà impari a lavorare con le attrezzature che hai.

Per il viaggio, dipende davvero dall'oggetto previsto e dalle tue intenzioni. Se stai pensando di scattare alcune foto fantastiche di luoghi fantastici, probabilmente vorrai scegliere diversi obiettivi per ridurre i compromessi. D'altra parte, potresti essere alla ricerca di alcuni scatti migliori di quelli che un p & s può offrire.

La mia raccomandazione, basata su molti viaggi, è che trovo che i grandangolari siano molto più utili per scattare foto in strette strade europee o cinesi e per scattare splendide viste e tramonti. Il teleobiettivo è generalmente inutile, a meno che tu non abbia intenzione di fare molti sport o scatti naturalistici.

Se vuoi migliorare rispetto a p & s, scegli un obiettivo "tutto in uno", come il 18-200 di Canon , Sigma e Tamron. Nei test che ho visto, Canon si distingue leggermente dalle terze parti, ma il modello Sigma 18-250 fa molto bene.

Per un equilibrio, da qualche parte nel mezzo (meglio di p & s ma non di 3 obiettivi), se non hai davvero bisogno dell'estremità lunga dell'obiettivo, considera gli obiettivi Tamron e Sigma 17-50 f2.8 molto rispettati , che sono fantastici "walk around obiettivi". Naturalmente, in questa categoria, il top di gamma è la Canon 17-55 f2.8 , ma è in un'altra lega in termini di costi e qualità. Se il denaro non è davvero un oggetto, questo è il tuo obiettivo.

Infine, se vuoi il meglio e non ti dispiace davvero portare 3 obiettivi, ti consiglio la Canon 10-22 o la Sigma 10-20 EX (la mia preferita), la Canon 17-50 f2.8 o la Canon L 24-105. Vorrei aggiungere anche la Canon 50 f1.4 o la Sigma 30 f1.4 , per chiese buie e scatti notturni.

Per me, un kit a tre lenti per il viaggio dovrebbe probabilmente contenere le seguenti tre cose:

1. Zoom ultrawide - per quelle piccole strade ventose europee, o interni, o paesaggi davvero grandi, la copertura della scena di un ultrawide può tornare davvero utile. Per un crop Canon, direi che la Tokina 11-16 / 2.8 o l' EF-S 10-22 sono probabilmente le tue migliori opzioni.

2. Zoom walkaround: per tutto ciò che non richiede una copertura estrema e quelle cose che potrebbero richiedere un leggero teleobiettivo. Per il raccolto Canon, questo è probabilmente l' EF-S 15-85 IS USM o l'EF-S 18-135. Altri diranno una L di 24-qualcosa (meglio per un raccolto), o l'EF-S 17-55 / 2.8, o un superzoom, e forse non hanno torto. Ma le L sono grandi, pesanti e costose e le attrezzature da viaggio corrono un rischio maggiore di perdersi / rubare / rompere, quindi è necessario capire alcuni compromessi e costi per la qualità dell'immagine. Un 18-200 è più costoso e presenta più compromessi ottici rispetto al 18-135. Il 15-85 è essenzialmente l'analogo del raccolto dell'EF 24-105 f / 4L IS USM: una buona gamma di zoom flessibile, un'ottima qualità dell'immagine e un'estremità ampia che è in realtà ampia.

3. Prime veloce: per quelle persone che scattano o all'interno di musei, e se non ottenessi uno zoom f / 2.8 per le scelte 1 o 2. Ancora una volta, sceglierei un obiettivo più piccolo a basso costo per il fattore di viaggio, quindi in in questo caso le lenti pancake EF-S 24mm f / 2.8 STM o EF 40mm f / 2.8 STM o EF 50mm f / 1.8 II. Quasi ogni altra raccomandazione sarà più grande, più pesante e più costosa.

Cioè, supponendo che non preferiresti affittare una configurazione mirrorless . ;)

Andrò il vado a seguire il percorso di descrizione di un kit completo.

I collegamenti sono all'immagine digitale, dove fornisce alcune belle analisi di questi obiettivi.

Direi:

1. La Sigma 30 1.4 HSM per i ritratti, close up, grandangolo, e super scarsa luminosità. Come ha recentemente sottolineato un amico "questo obiettivo può scattare a lume di candela!" Questo è vero. Le capacità di scarsa illuminazione sono piuttosto sorprendenti e la nitidezza è meravigliosa. Aggiungete a ciò le dimensioni super compatte e la messa a fuoco incredibilmente veloce e avrete voi stessi un vincitore.

2. La Canon 24-70 2.8L USM per ritratti, musei, medio raggio e riprese in generale. Questo obiettivo ha la reputazione di essere nella borsa di ogni professionista. IDK se posso dire che è vero, ma dei sei tiratori Canon con cui scatto, cinque hanno questo obiettivo e tutti e cinque lo adorano. Inoltre, non è troppo grande e la messa a fuoco rapida.

3. La Canon 70-200 2.8L IS II per alcuni zoom, alcuni scatti in prospettiva, ritratti di bokeh killer e un milione di altri usi. Un altro obiettivo popolare, e per una buona ragione. Oltre alla buona gamma, hai un bel f-stop per un teleobiettivo, è noto per la sua nitidezza e si concentra come un demone (comunque focalizza i demoni). È grande, è un po 'pesante.

Per quanto riguarda il trasporto. Consiglio di lasciare il 24-70 sul corpo, con gli altri nella borsa. Questo ti terrà al sicuro nella maggior parte delle situazioni e sarà più comodo rispetto a tenere costantemente il 70-200.

Parte del mio ragionamento per raccomandare questi tre è che copre una vasta gamma focale per l'uso quotidiano e dovresti essere preparato per la maggior parte delle occorrenze con questi. Personalmente porto una versione leggermente meno costosa di questo kit, perché sono uno studente laureato. : P

EDIT: originariamente mi mancava la mancanza di interesse per i ritratti, tuttavia non avrei cambiato molto la mia opinione. Forse un 50mm f-stop basso piuttosto che il 30 per ridurre la distorsione su scatti di grandi architetture. Mi dispiace per la svista!

godere!

Per i viaggi, le cose sono spesso in movimento e non pianificate, quindi porto quanto segue (in ordine di importanza e non specifico di Canon):

1. Un bel super-zoom (qualcosa come 20-250 mm o superiore) con stabilizzazione integrata. Pagherai un po 'nel prezzo elevato e nella qualità inferiore, ma lo compenserai nella versatilità. Se posso avere solo una volta l'obiettivo, questo è tutto.

2. Un obiettivo macro, di alta qualità poiché è qui che le persone si concentreranno sui dettagli.

3. Un grandangolo o persino un occhio di pesce. Qualcosa che ti consente di prendere tutto senza ricucire le cose insieme in Photoshop.

Evito il più possibile gli obiettivi a lunghezza fissa / fissa per i viaggi, sono molto più adatti allo studio in cui hai il controllo e puoi pianificare l'installazione. E mentre un treppiede è dannoso per il viaggio (troppo ingombrante), vale la pena considerare un altro piccolo fattore di forma come un morsetto o un gorillapod. Anche un piccolo sacchetto di fagioli che puoi mettere sotto l'obiettivo con la fotocamera su un tavolo sarebbe di aiuto.

Inoltre, assicurati di avere una fotocamera per cellulare o qualcosa che porterai ovunque, poiché non sai mai quando colpirà un'opportunità e avrai lasciato la fotocamera nella camera d'albergo, imballata nello scompartimento ambientale, ecc.