Perché usare una piccola apertura quando si cerca di vedere la polvere del sensore?

Qua e là leggo di persone che hanno impostato l'obiettivo su una piccola apertura mentre testavano la pulizia del sensore, presumibilmente per ottenere la migliore immagine di macchie di polvere. Tuttavia, a mio avviso, l'immagine delle particelle di polvere sul sensore non dovrebbe essere influenzata dalla nitidezza indotta dalle impostazioni dell'obiettivo. Lo stesso vale per le particelle di polvere sugli stessi elementi dell'obiettivo. Mi chiedo: queste persone fraintendono la teoria di come funziona il sistema ottico o mi sto perdendo qualcosa?

Se la polvere fosse davvero sul sensore, sarebbe assolutamente corretto.

Almeno nel caso normale, è praticamente impossibile che la polvere penetri sulla superficie del sensore stesso, perché ci sono un paio di millimetri di filtri direttamente davanti al sensore. La prima di queste è (almeno nel solito caso) il filer AA.

L'importante è che tutto questo vetro trasparente. Pertanto, con un'apertura più ampia, c'è più luce che arriva al sensore da varie angolazioni. Dal momento che la luce può viaggiare a qualsiasi angolo attraverso quei filtri (perché sono tutti almeno in vetro prevalentemente trasparente), le macchie di polvere normalmente non bloccano tutta la luce. Con un'apertura più piccola, la luce arriva quasi direttamente dalla piccola apertura, quindi i bordi di eventuali macchie di polvere sono chiaramente definiti.

In pratica, la differenza è abbastanza ovvia. Ecco uno scatto af / 1.7, quindi uno scatto scattato qualche istante dopo af / 22 (stessa fotocamera, stesso obiettivo, ecc. - tutto ciò che è cambiato è l'apertura e la velocità dell'otturatore):

f / 1.7:

f / 22:

Come al solito in questa situazione, ho anche aumentato il contrasto per rendere più visibile la polvere - poiché è un soggetto semplice, a basso contrasto, l'istogramma inizia in questo modo:

Per rendere più evidente la polvere, regola i livelli in questo modo:

Se lo applichi all'immagine f / 1.7 (come ho fatto sopra, per mantenere le cose giuste), ciò enfatizzerà anche la caduta di luce agli angoli dell'immagine. Anche se ce ne sono alcuni, normalmente non è nemmeno così vicino come sembra nel primo scatto sopra.

Si noti che questo è un test piuttosto rigoroso. Questo sensore è abbastanza pulito che negli scatti tipici , non c'è alcun segno di polvere sul sensore. Tra la totale mancanza di contrasto / dettaglio nel soggetto, la minuscola apertura e l'estrema spinta del contrasto, vediamo un bel po 'che non avremmo mai visto in nessuna immagine normale (per non parlare del fatto che i due punti peggiori qui sono vicini la parte inferiore dell'inquadratura, dove c'è quasi sempre almeno un piccolo dettaglio per nascondere questi problemi comunque). Se lo provi sulla tua fotocamera, non essere troppo sorpreso se sembra (molto probabilmente molto) peggiore di quelli sopra. Da quello che ho visto, immagino che la maggior parte delle dSLR (e anche un discreto numero di fotocamere P&S) sono almeno un po ', e spesso molto, peggio di così.

Se capisco correttamente la tua domanda, fermando l'apertura al minimo, la luce viene messa a fuoco il più strettamente possibile. Se si scatta una foto con un'apertura più ampia, la luce in eccesso non incidente lo farà comunque arrivare al sensore e mitigherà gli effetti della polvere del sensore.

Per dirlo in termini tecnici più precisi ... con un'apertura stretta, la luce che colpisce il sensore proviene da un campo il più stretto possibile e il più vicino possibile al perpendicolare (90 ° rispetto al piano del sensore). Ciò fa sì che le particelle di polvere creino una "ombra acuta" sul sensore. Ad un'apertura più ampia, la luce che colpisce il sensore proviene da un ampio campo visivo e la luce potrebbe non essere sempre perpendicolare (potrebbe essere ovunque da 90 ° a dire 70 °), poiché l'intera superficie dell'obiettivo svolge un ruolo nella focusingluce. Quei raggi di luce fuori asse fanno sì che le particelle di polvere creino un'ombra morbida sul sensore.

Potresti dimostrare l'effetto su una scala macro, se hai bisogno di un esempio visivo. Alza la mano a un paio di piedi dal muro e punta verso di esso un raggio luminoso ma stretto ... diciamo da una torcia a circa 10 piedi di distanza. L'ombra della tua mano dovrebbe essere chiara e nitida. Esegui di nuovo lo stesso esperimento, tuttavia, questa volta, installa diverse lampade ombreggiate che emettono luce in un ampio campo in una linea parallela al muro a circa 10 piedi di distanza. L'ombra della tua mano dovrebbe essere morbida e fioca, se del tutto visibile (tranne che sotto un esame più attento.) Restringere il diaframma è come usare la torcia, mentre allargarlo è simile a impostare una fila più ampia di luci.