Suggerimenti per la gestione condivisa di foto multipiattaforma?

Ho un Mac, mia moglie ha una macchina Win7. Attualmente prendo tutte le nostre foto e le inserisco in iPhoto. Adesso ci sono circa 35K immagini. Il problema è che sono tutti accessibili solo dal mio Mac e lei deve aspettare che io metta le immagini lì, ecc.

Sono disposto a passare da iPhoto. So che ci sono alcuni strumenti che sono multipiattaforma (Lightroom, Picasa), ma ce ne sono alcuni che supportano una libreria condivisa? Posso condividere un volume tramite NFS o CIFS che entrambi potremmo montare, ma voglio evitare i problemi di (potenzialmente) entrambi colpire il database di immagini contemporaneamente.

Il problema che affronterai è simile a qualsiasi soluzione basata su database: il problema è la proprietà su un file e se due sistemi stanno tentando di modificare un file contemporaneamente. Ciò può spesso danneggiare un database per sistemi che non sono progettati tenendo presente questa concorrenza e la maggior parte dei sistemi non è progettata tenendo presente questo aspetto. Come accennato in precedenza, ci sono alcune soluzioni di fascia alta progettate pensando a questo, ma sono costose e in genere progettate pensando a un'agenzia.

Supponendo che non si desideri acquistare una soluzione di agenzia, Lightroom farebbe bene, se non si desidera condividere il database e le altre modifiche. In questo caso, condivideresti semplicemente un'unità esterna con le foto stesse, ma ognuna mantiene il tuo catalogo di modifiche locale al tuo sistema. Non sono sicuro che Aperture funzioni in questo modo o meno, altri possono forse intervenire.

L'unica alternativa per avvicinarti a questa funzione con Lightroom è condividere il disco rigido delle foto come sopra, ma poi utilizzare la funzione di esportazione / importazione del catalogo di Lightroom per "condividere" il catalogo tra le macchine. tua moglie esporta un catalogo di immagini che ha modificato, e poi le importa nel tuo catalogo ... e così via. Non particolarmente semplice, ma funzionerà, finché puoi tollerarlo.

Naturalmente, se riesci a cavartela senza condividere le modifiche, metti semplicemente tutte le tue immagini su un'unità accessibile dalla rete, punta ogni copia di Lightroom su questa unità condivisa e modifica. Una nota: quando tua moglie aggiunge immagini, queste non verranno automaticamente aggiunte al tuo catalogo, ma puoi risolverlo facilmente facendo clic con il pulsante destro del mouse sul link dell'unità condivisa nella vista Libreria e selezionare "Sincronizza cartella" che aggiungerà eventuali nuove immagini al tuo catalogo locale.

Se dovessi essere solo su Windows, ti suggerirei di dare un'occhiata a Daminion , altrimenti ci sono due scelte nel tuo caso: Final Cut Server o Extensis Portfolio

Naturalmente, se non si è a corto di budget, esiste un numero infinito di soluzioni a livello aziendale con prezzi più elevati.

Penso che la risposta sia usare qualcosa basato sul web. Puoi eseguirlo su un servizio ospitato da qualche parte o sul tuo computer.

La mia raccomandazione è Galleria , che ha una bella interfaccia e un discreto elenco di funzionalità .

Questo non è l'ideale se stai facendo un sacco di editing delle immagini e vuoi integrarlo nel tuo flusso di lavoro, ma per l'organizzazione, funziona abbastanza bene. Inoltre, funziona anche per la presentazione.

Lightroom è pensato soprattutto per la modifica del flusso di lavoro -> scarica immagini grezze dalla fotocamera e processa e modifica rapidamente. Non è un grande spettatore.

Consiglierei Picasa di Google. (PC e Mac) Puoi impostarlo per ascoltare le modifiche alle cartelle, ecc. Legge anche i formati raw più comuni e ha alcuni strumenti di modifica. (alcuni come l'affilatura sono piuttosto difficili ma non sono tutti distruttivi)

Personalmente, utilizzo Lightroom per elaborare inizialmente le mie immagini, vari plugin per dare ad alcune delle mie foto il "grido" richiesto e per le foto occasionali che raggiungo per l'intero photoshop.

Tuttavia, una volta esportate le mie foto elaborate in JPEG, vado su Picasa. Lì posso vedere tutte le mie foto degli ultimi 10 anni organizzate in modo ordinato. Il caricamento su album web Picasa, Facebook, SmugMug, Flickr, Blogger, ecc. È un clic di un'operazione di pulsante. L'invio di foto tramite e-mail è semplice con il dimensionamento automatico, anche se non lo uso più molto.

Detto questo, non penso che le cose saranno molto scattanti su una rete, specialmente non quando i file vengono archiviati su un NAS in quanto questi dispositivi tendono ad essere abbastanza lenti in termini di velocità su / giù. Funzionerà se punti Picasa per ascoltare la cartella ma dopo un po 'potresti strapparti i capelli soprattutto con file raw di grandi dimensioni.

Puoi usare LR3 su due PC:

"Quanti computer sono coperti da una singola licenza di Adobe Photoshop Lightroom 3?

In base ai termini del contratto di licenza del software, l'utente principale del computer su cui è installato Adobe Photoshop Lightroom 3 può installare una seconda copia del software per il suo uso esclusivo su un computer portatile o su un computer situato nella sua o a casa sua, a condizione che il software sul secondo computer non sia utilizzato contemporaneamente al software sul computer principale. Lightroom viene venduto come software multipiattaforma, il che significa che può essere installato su Mac OS X o Windows. "

Fonte: http://www.adobe.com/products/photoshoplightroom/faq/

È un'ottima memorizzazione nella cache del software che aiuta poco ma potresti trovare un catalogo di navigazione piuttosto lento, quando utilizzerai il NAS diventa orribile quando il NAS è collegato tramite WiFi. È generale per qualsiasi soluzione basata su NAS / USB.

Una volta avevo le foto e il database principale sul portatile, lavoro di più, quindi ne faccio una copia (usando MS Sync Tool) su un HDD esterno in modo da poterlo utilizzare sul mio secondo computer, se necessario. Inoltre tengo sempre l'ultima versione di db su Dropbox (funziona anche come backup facile).

Se hai intenzione di acquistare LR, attendi i tempi per gli sconti:) ... Adobe vende LR per $ 199 un paio di volte all'anno.

Puoi usare Adobe Lightroom, il miglior software per la gestione delle foto. Per abilitare l'archiviazione su rete è possibile utilizzare un plug-in che potrebbe essere ottenuto sul mio sito - http://toptechphoto.com/space-light/ Permette di archiviare i contenuti del catalogo LR su FTP (che può essere facilmente impostato su NAS).

gli spazi tag potrebbero aiutare.

multipiattaforma, tagging, visualizzatore di foto, ...

limiti: con la versione gratuita 'community'. non puoi: scrivere descrizioni, generare miniature persistenti, usare geo tag, cartelle di tag

tagspaces è open source, scritto in javascript, ospitato su github , quindi puoi scrivere [o lasciare scrivere] uno strumento di importazione, per convertire il tuo vecchio database. [assumendo un formato di database aperto o retroingegnerizzato.] [potresti anche hackerare il tuo generatore di miniature persistente, per rendere più veloce la visualizzazione della griglia.]

symlink è un altro metodo di tagging.

per sfogliare le immagini, utilizzare i normali strumenti di gestione file e visualizzatore di immagini.

i collegamenti simbolici sono supportati sia in Posix (macOS, Linux, BSD) sia in Windows NTFS .

NTFS 3.1 ha introdotto il supporto per collegamenti simbolici per qualsiasi tipo di file. [...] A differenza dei punti di giunzione, un collegamento simbolico può anche indicare un file o un percorso di rete Server Message Block (SMB) remoto. Inoltre, l'implementazione del collegamento simbolico NTFS fornisce pieno supporto per i collegamenti tra file system. [...] I collegamenti simbolici sono progettati per facilitare la migrazione e la compatibilità delle applicazioni con i sistemi operativi POSIX. Microsoft mirava ai collegamenti simbolici di Windows Vista a "funzionare esattamente come i collegamenti UNIX". Tuttavia, l'implementazione varia dai collegamenti simbolici Unix in diversi modi. Ad esempio, gli utenti di Windows Vista devono indicare manualmente durante la creazione di un collegamento simbolico se si tratta di un file o di una directory.

le macchine Windows dovrebbero avere accesso in sola lettura alle macchine posix, per motivi di sicurezza.

per sincronizzare i file, utilizzare cifs e rsync.

rsync --verbose --stats --recursive --times --links --keep-dirlinks --safe-links from/ to/

per quanto riguarda la struttura delle directory, puoi semplicemente spostare la cartella delle immagini dalla fotocamera al computer, quindi fare tutto il tagging con i collegamenti simbolici.

Il "collegamento simbolico per metadati" può essere automatizzato, ad esempio creare collegamenti simbolici in base al tempo dell'immagine.

per raccolte di file davvero enormi (con oltre dieci milioni di file), dovresti raggruppare [partizionare] i 'file hard' in sottocartelle per ora (anno-mese, anno-settimana o anno-mese-giorno), altrimenti tu imbattersi nei limiti del filesystem .

per eseguire "query complesse" sui tag, è possibile utilizzare Tagistant .

Ho un desktop di Windows e mia moglie usa MacOS. Usiamo il NAS per accedere al nostro archivio di foto di famiglia in una cartella condivisa. Usiamo ImageRanger su entrambe le macchine e finora siamo abbastanza contenti delle prestazioni e dell'esperienza. L'indicizzazione delle foto è un'ottima funzionalità. Non è necessario alcun database centrale.