Come faccio a decidere tra la Canon 55-250mm o 70-300mm + 50mm?


8

Ho appena acquistato una Canon Rebel T2i (EOS550D / Kissx4) con kit da 18-55 mm e ho altri $ 300 da spendere per un obiettivo. Avevo deciso di acquistare una Canon EF-S 75-300mm f / 4-5.6 (senza IS) e una Canon EF 50mm f / 1.8 e questi sono rispettivamente solo $ 150 e $ 110. Tuttavia, il mio amico ha appena ricevuto una nuova fotocamera con un obiettivo 18-135 mm, quindi sta vendendo la sua attuale Canon EF 55-250 mm IS per $ 250.

Se scelgo Canon EF-S 70-300mm f4-5.6 e 50mm posso ottenere 2 obiettivi allo stesso prezzo. Se scelgo la Canon EF-S 55-250mm IS, ne prenderò solo una.

Consigli su quale scegliere, per favore?


3
Lo dici come 75-300 e 70-300. Dal prezzo presumo tu intenda davvero il vecchio 75-300 (di cui ci sono alcuni modelli). Il più recente 70-300 è un buon obiettivo di fascia media per circa $ 500. Solo per confusione c'è anche un DO 70-300 e un 70-300L davvero nuovo per molti più soldi.
Rob McCready,

Risposte:


8

Se il tuo scopo è per l'esterno, scegli la tua prima opzione di 2 obiettivi. Personalmente ho usato entrambi gli obiettivi e sento che la qualità è più o meno la stessa. Ancora una volta dipende dal tuo stile di ripresa, ma il 50mm f1.8 è un obiettivo in condizioni di scarsa luminosità che potresti utilizzare in caso di cattiva luce.

L'IS nel 55-250mm non è niente di eccezionale e dal momento che hai il vantaggio ISO vale la pena correre il rischio di 70-300mm e avresti anche più portata. Non preoccuparti della perdita della gamma 55-75. Fidati di me, non importa perché hai sempre i piedi per compensare quello. Basta entrare nel soggetto o allontanarsi e si ha più o meno lo stesso risultato.

Il mio suggerimento sarebbe di prendere la prima opzione dato che avrai i 50mm. Una volta che usi quell'obiettivo non puoi tornare indietro, specialmente per il suo bokeh e la nitidezza a quel prezzo.


1
Essere d'accordo. Mi piace il mio 55-250, ma il 50mm f / 1.8 è quasi obbligatorio.
Michael H.

1
Nella mia esperienza, la mancanza di IS sul 75-300 lo rende inadatto per molte situazioni in cui il 55-250mm funziona bene all'interno. È anche una lente che ruota quando viene messa a fuoco, il che rende fastidioso un filtro polarizzatore. Può essere un obiettivo molto efficace se usato correttamente, ma non minimizziamo l'alto valore di IS su un teleobiettivo lungo. Ho acquistato il mio 75-300 abbastanza a buon mercato da una persona che lo ha acquistato invece del 55-250 a causa del prezzo più basso e poi ho scoperto che non potevano scattare foto decenti con esso. Possiedo e utilizzo frequentemente entrambi gli obiettivi; entrambi hanno i loro punti di forza.
Jody Lee Bruchon,

18

Prenditi del tempo per conoscere la tua nuova fotocamera e scoprire che tipo di foto ti piace scattare. Ad un certo punto, inizierai a capire cosa devi vedere nel tuo prossimo obiettivo - forse hai bisogno di più portata (zoom), o forse finirai per cercare migliori prestazioni in condizioni di scarsa illuminazione. Fino ad allora, stai solo indovinando.

[elaborazione]

Dato che hai una fotocamera e almeno un obiettivo, qualsiasi obiettivo aggiuntivo che potresti prendere in considerazione dovrebbe fare una delle due cose per te, dal punto di vista fotografico:

  1. Ti consente di scattare una foto che prima non eri in grado di scattare
  2. Migliora la qualità di un'immagine che avresti potuto scattare con la tua configurazione attuale

Considera il primo caso. Se hai un obiettivo 18-55, ci sono scatti grandangolari che non puoi ottenere con il tuo obiettivo. Il montaggio di un gruppo di foto in un panorama non conta. Lo stesso vale per i teleobiettivi: se non riesci a inquadrare un oggetto lontano (un uccello, ad esempio) in modo che occupi una quantità significativa di proprietà immobiliari nella tua immagine, non hai davvero abbastanza portata per quello scatto.

In questi casi, l'espansione della gamma focale con un grandangolo o un teleobiettivo ti consentirà di scattare foto che prima non potevi toccare. Questo caso è relativamente facile da capire e valutare. C'è un motivo per cui vedi obiettivi kit che coprono intervalli come 18-55, 17-85, 18-135 e così via: questi intervalli coprono le lunghezze focali più comuni per la fotografia generale. Questo è lo stesso motivo per cui di solito vedi kit a due obiettivi che coprono qualcosa come 18-250 o 18-300 con un paio di obiettivi - che ti mostra dove si trova quella gamma più popolare successiva.

In altre parole, se non hai idea di quali lunghezze focali probabilmente avrai bisogno, una soluzione a due obiettivi che copre circa 18-250 è un ottimo punto di partenza. Mi aspetto che tu usi il tuo obiettivo kit più spesso del teleobiettivo con una configurazione come questa.

Man mano che diventi più avanzato e impari di più sulle foto che vuoi scattare, potresti scoprire di voler espandere ancora di più sull'ampio o teleobiettivo. Un obiettivo grandangolare ti porterà a circa 8-12 mm, il che può essere utile per paesaggi o riprese in interni in cui non hai spazio per eseguire il backup per inquadrare il tuo scatto. I teleobiettivi più lunghi (400+ mm) sono spesso utilizzati per la fotografia naturalistica. Entrambi questi tipi di lenti tendono ad essere costosi e non dovresti comprarne uno finché non sai come valutare le tue esigenze.

Il secondo caso prende il posto del primo caso. Esistono diverse aree in cui un obiettivo migliore potrebbe migliorare la qualità dell'obiettivo del kit:

  • Un'apertura più ampia (f / 2.8 o più veloce) consente di scattare foto con meno luce ambientale o di sfocare gli sfondi delle foto con una ridotta profondità di campo (DOF).
  • Un obiettivo principale, dollaro per dollaro, tende ad essere sia più chiaro che più ampio di un obiettivo zoom comparabile. Per questi motivi, sono molto popolari per i ritratti e la macrofotografia. Il motivo per cui vedi l'obiettivo 50mm f / 1.8 raccomandato così spesso per i nuovi tiratori è che è un ottimo obiettivo "bang for the buck" che ti dà un assaggio di ciò che può fare un obiettivo principale.
  • Gli obiettivi di qualità più elevata presentano spesso punte meccaniche migliorate, inclusi i motori di messa a fuoco. Non solo questo li fa "sentire" meglio, di solito mettono a fuoco più rapidamente e in modo più silenzioso, e possono farti mettere a fuoco manualmente senza dover smettere di girare un interruttore AF / MF.
  • Gli obiettivi di qualità più elevata avranno un'ottica migliore con meno distorsioni, maggiore chiarezza e maggiore resistenza a difetti ottici indesiderati come l'aberrazione cromatica e il riflesso dell'obiettivo.
  • Le lenti di qualità superiore sono generalmente costruite in modo più solido con una migliore tenuta alle intemperie.

Quando hai appena iniziato, è molto da immergere e il modo migliore per conoscere queste cose è andare a scattare foto. Mentre scatti, inizierai a riconoscere dove sarebbe utile un'apertura più grande o perché potrebbe essere bello avere una messa a fuoco manuale a tempo pieno sull'obiettivo. Nel momento in cui riconosci perché vuoi qualcosa del genere, sei diventato un acquirente informato e sarai molto meglio attrezzato per valutare se stai ottenendo ciò di cui hai bisogno.

Nel tuo caso in particolare, hai menzionato sia un obiettivo da 75-300 mm che un obiettivo da 70-300 mm (oltre a 50 e 55-250). Quando leggo la tua domanda, sembra che questo possa essere un errore di battitura e che stai davvero parlando dell'obiettivo 75-300 esclusivamente. Questo è un chiarimento importante, perché l'obiettivo 75-300 è molto economico (corrispondente al prezzo che hai indicato nella tua domanda) e non molto apprezzato in termini di qualità dell'immagine, mentre il 70-300 è più nuovo, più costoso ($ 500 nuovi, e facilmente $ 350-400 utilizzati), e ha IS e USM. Se riesci davvero a ottenere il 70-300 per $ 150, lo comprerei in un batter d'occhio. Se stai parlando del 75-300, tuttavia, che penso tu sia, sarei molto più cauto. La maggior parte delle recensioni che ho visto sono davvero pan-75-300 e il mercato di rivendita per questo obiettivo è morbido. Questo è importante perché lo seimolto probabilmente vorrebbe rivendere quell'obiettivo - forse non molto tempo dopo averlo acquisito.

Il 55-250 è un solido teleobiettivo per principianti (lo possedevo da un po 'di tempo), ma $ 250 è troppo per pagarlo. Ho comprato il mio rinnovato da Adorama per $ 200, ed è ancora disponibile lì a quel prezzo. Non dovresti mai pagare di più per un obiettivo usato di un obiettivo rinnovato a meno che tu non abbia informazioni molto specifiche e affidabili sull'uso di tale obiettivo. Se credi che userai un teleobiettivo, offri al tuo amico $ 160-175 per il 55-250 - Penso che sarai molto più felice con quell'obiettivo rispetto al 75-300.

Il 50mm f / 1.8 è un ottimo obiettivo, e c'è una buona probabilità che finirai per possederlo ad un certo punto - la maggior parte dei tiratori Canon lo fanno. A $ 110, è un buon affare, ma non un furto. Se sai di voler provare un obiettivo primario, questo è un ottimo punto di partenza. In caso contrario, potresti prendere in considerazione la possibilità di risparmiare $ 110 per applicare un buon treppiede o flash - entrambi i quali aiuterebbero le prestazioni di qualsiasi obiettivo appeso alla fotocamera.


8

In ogni caso, prendi un 50mm f / 1.8. Apre un mondo completamente nuovo di creatività Dof, possibilità di scarsa illuminazione e ti costringe a lavorare con un (e solo un) campo visivo. Per circa $ 100, sono praticamente usa e getta.

Oltre a ciò, però, dipende davvero da cosa ti piace sparare di più. Ti piace fare ritratti? I paesaggi? Macro (primi piani estremi)? Wildlife? Gli sport? In quali condizioni stai scattando? Cosa sta facendo la tua materia? (Muoversi rapidamente, posare, ecc.?) Tutto ciò dipenderà in parte dalla scelta dell'obiettivo.

Se dovessi scegliere tra i due obiettivi citati, suggerirei l'EF-S 55-250mm. Il modello da 70-300 mm a cui sto indovinando non è eccezionale otticamente e non stai ottenendo molta portata utilizzabile. D'altra parte, ho visto il 55-250 fare delle immagini piuttosto fantastiche e anche l'IS è di grande aiuto. Inoltre, corrisponde alla lunghezza focale finale dell'obiettivo del kit: il 70-300 lascia uno spazio e, sfortunatamente, (a mio avviso), è uno spazio piuttosto evidente.

Quindi, anche se hai detto che se ottieni il 55-250, è l'unico che puoi ottenere, ti suggerisco di provare in qualche modo, in qualche modo per ottenere il 50 in cima. Forse il tuo amico si muoverà un po '? Perché quel 50mm f / 1.8 è una bellezza, anche se è praticamente usa e getta (e ne ha anche voglia. Ma il vetro è bello.)

La soluzione migliore, IMNSHO, tuttavia, sarebbe quella di raccogliere i 50 ora e quindi iniziare a risparmiare per l'ottimo bicchiere. Uno, avrai avuto il tempo di capire cosa ti piace girare, e due, l'ottimo bicchiere è davvero buono ! Una volta che sono andato al mio 70-200 mm f / 4 L e al mio 24-70 mm f / 2,8 L, l'obiettivo del kit e il mio vecchio obiettivo 55-250 mm non hanno più visto la luce del giorno.


Ti manca mai la gamma extra sul 55-250 quando usi il 70-200 f / 4?
Michael H.,

2
@khedron, no non proprio. Trovo che quando "mi manca" la gamma extra, il soggetto che sto riprendendo è già troppo lontano anche per la 250, quindi i 50mm in più non mi farebbero bene. Sarebbe così bello avere un bel 600mm o superiore. sospiro
Kerri Shotts il

1

Imparerai rapidamente ad amare il 50mm f1.8.

Ho appena preso un usato 75-300 da Craigslist per $ 90. Sembra una quantità molto ragionevole per l'obiettivo. Non è un obiettivo negativo per il prezzo. È davvero F5.6 quasi sempre, ed è davvero buio. Scattare all'ombra un'ora prima del tramonto richiede ISO 1600 e tempi di posa molto lunghi (come 1/60) che si traducono in notevoli vibrazioni dell'obiettivo quando è fuori a 300.

Quando lo si utilizza alla luce del sole, la sua post-elaborazione fine e moderna può correggere le distorsioni della CA e del cuscinetto. Soprattutto, era di $ 90 e l'obiettivo per cui desidero davvero è di oltre $ 2.000


-2

Ho avuto l'obiettivo EF S 75-300mm ii ​​e poi ho trovato un EF S 55-250 IS per un buon affare. Ho confrontato i due piani di tiro in atterraggio all'aeroporto e l'IS sul 55 = 250 è stato migliore per ottenere dettagli nitidi. Ho venduto i 75-300 mm, principalmente perché copriva lo stesso scopo di essere un obiettivo zoom, era perfettamente utilizzabile, ma il 55-250 ha dato risultati migliori. Concordo anche con il 50 mm, ma ottengo quello STM, una qualità di costruzione molto migliore e alcune altre importanti differenze che lo rendono superiore al 50mm ii. Acquista sempre il miglior bicchiere che puoi permetterti, fa la differenza.


Questa domanda riguarda il 70 -300, che è un obiettivo molto diverso dal mediocre (come hai scoperto) 75-300.
Philip Kendall,
Utilizzando il nostro sito, riconosci di aver letto e compreso le nostre Informativa sui cookie e Informativa sulla privacy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.