L'ISO elevato è utile per la fotografia?


28

Ho iniziato a fotografare qualche tempo fa e mi sono sempre chiesto quando è utile ISO elevato in fotografia? Inoltre, può essere utilizzato per ottenere effetti speciali nelle immagini?

La mia fotocamera ha un ISO massimo di 800 ma vedo alcune fotocamere che vantano 64.000 ecc. Influisce davvero sulle prestazioni?



Entrambe sono le mie foto scattate con una Pentax K-5 ... Direi che ISO elevati sono utili. :)
John Cavan,

Risposte:


28

L'ISO è molto utile in quanto aiuta a superare il rumore di lettura amplificando un segnale analogico debole prima della digitalizzazione (che aggiunge una quantità più o meno costante di rumore) dando così un migliore rapporto segnale-rumore.

Questo è tutto alzare l'ISO, amplificare il segnale. Essa non rendere il più rumoroso foto perché amplifica solo ciò che è già lì.

Vedi questo esempio Lo scatto ISO100 era significativamente sottoesposto e soffre di un rumore di lettura davvero negativo. La stessa quantità di luce entra nella fotocamera nel secondo scatto, ma a causa dell'ISO il segnale viene amplificato prima della lettura, quindi il rumore di lettura è una percentuale minore del segnale e il rapporto segnale / rumore complessivo è migliore:

L'uso di un ISO elevato aiuta effettivamente a ridurre il rumore quando si dispone di una quantità limitata di luce (e non è possibile ottenere di più aprendo l'apertura o l'otturatore più a lungo).


3
Buona scrittura! Ma dovresti includere nel tuo post che l'esposizione dello scatto ISO 100 è stata corretta in post.
eWolf,

La mia comprensione è che delle 2 immagini RAW prima che venga eseguita qualsiasi elaborazione, l'immagine ISO 1600 avrà più rumore. Sì, entrambe le immagini hanno eseguito le stesse operazioni su di esse in post, ma la funzione di contrasto automatico avrà eseguito un aumento del guadagno maggiore sull'immagine ISO 100, il che significa che più di una variabile è cambiata, quindi l'esperimento non è valido.
Phil

1
Ma la luminosità dell'immagine complessiva fa parte dell'output, che ti aspetti di cambiare quando modifichi le variabili di input, con tutti i passaggi intermedi che rimangono costanti.
Phil

3
Penso di aver finalmente capito come funziona l'esperimento. La singola variabile che sta cambiando è la posizione dell'amplificazione nel percorso complessivo del segnale, che è influenzata dall'impostazione ISO. Nell'esempio ISO 1600 la maggior parte dell'amplificazione è precedente nella catena di elaborazione complessiva. Considerando che quando si utilizza ISO 100 la maggior parte è in seguito. L'amplificazione fornita dall'impostazione iso + post elaborazione rimane costante. Quindi la conclusione è la prima nella catena del segnale, l'amplificazione è fornita meglio e questo si ottiene usando un ISO più alto.
Phil

2
PHil: è I = g * n1 * s + n2 vs I = g * (n1 * s + n2), dove il primo è ovviamente migliore :) (g = guadagno, s = segnale, l'immagine desiderata n2 ~ ​​leggi il rumore, n1 ~ fotone + rumore di circuito
Michael Nielsen

14

Certo, ISO elevato è rilevante.

Come giornalista, molto spesso dovevo fotografare in condizioni in cui non potevo usare il flash, ma avere una foto era molto più rilevante della qualità dell'immagine.

Inoltre, se scatti una foto per un giornale normale, non c'è differenza se si utilizza ISO 200 o 1200 - la stampa sarà peggiore in entrambi i casi ...


12

Le azioni di tiro in condizioni di scarsa illuminazione o il congelamento di azioni molto veloci sono situazioni comuni in cui potrebbe essere necessario scendere a compromessi sull'ISO per ottenere lo scatto.

Ad esempio, recentemente ho scattato alcune foto di getti che passavano in uno show aereo. Ho scoperto che anche a mezzogiorno in un giorno con cielo sereno e apertura a 2.8, ISO 100 era troppo basso per ottenere i tempi di scatto che volevo. Ho dovuto andare a ISO 800 per ottenere 1/8000 tempi di posa. Ora, ISO 800 produce risultati perfettamente buoni con la mia fotocamera, ma se avessi potuto scattare tempi di scatto ancora più veloci di 1/8000, avrei sicuramente provato anche ISO 1600, poiché anche 1/8000 non era sempre abbastanza veloce da congelare un F-15 che ronza la folla.

Per quanto riguarda gli ISO elevati per gli effetti, raramente trovo piacevole il rumore cromatico, quindi di solito postprocedo le immagini ISO alte in bianco e nero. Mentre il rumore di luminanza da un sensore digitale non è paragonabile alla grana della pellicola in bianco e nero ISO alta, a volte fornisce risultati accettabili con una piccola post-elaborazione.

Ecco un esempio di uno scatto notturno con ISO 6400. Non è uno scatto tecnicamente molto buono - il rumore è molto pronunciato - ma è uno scatto che non ho potuto ottenere in nessun altro modo poiché non ho portato alcun flash con me quel giorno.

Rollerblader ( originale )


11

Sì, è utile in quanto ci sono alcune situazioni in cui non c'è abbastanza luce per scattare foto a bassi ISO. Faccio un bel po 'di foto delle produzioni am-dram in cui sono coinvolto e anche con un obiettivo F1.8 mi trovo spesso a scattare una ISO tra circa 800 e 1600 per poter avere un otturatore abbastanza corto velocità per congelare l'azione. Non è l'estremo di 64.000 che hai menzionato, ma è certamente un ISO più alto di quello che uso se scatto fuori durante il giorno.


4

Direi che è estremamente utile, perché la fotografia riguarda l'acquisizione di una bella luce, ed è più facile che la luce appaia bella quando non c'è molto, ad esempio di notte, al tramonto / all'alba, nei pub, ai concerti, nei boschi .

Ecco perché l'industria si impegna a produrre sensori (e film, in passato) con buone prestazioni iso elevate e obiettivi veloci, ei fotografi sono disposti ad acquistare le attrezzature più avanzate in merito a questi aspetti.


3

Per rispondere alla seconda domanda che poni, l'ISO influisce davvero sulle prestazioni e una cosa da tenere a mente è che maggiore è l'ISO che usi, maggiore è il rumore che finirai con l'immagine. Anche se questo viene migliorato e diventa meno problematico con ogni generazione successiva di telecamere.



2

dipende da una sorta di fotografia. A volte una foto di cattiva qualità è meglio di nessuna foto :-) Dipende anche dal tipo di sensore. Il mio chip CMOS Exmor sul mio Pentax Kx ha una qualità molto buona, quindi posso usare ISO 800 per foto molto buone, ISO 1600 per il web e di piccole dimensioni e ISO 6400 quando veramente necessario e quando non hai molte alternative su come scattare la foto. La mia vecchia fotocamera aveva un chip CCD così cattivo, che persino ISO 800 era cattivo e ISO 1600 era davvero terribile.

Utilizzando il nostro sito, riconosci di aver letto e compreso le nostre Informativa sui cookie e Informativa sulla privacy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.