Quali soluzioni sono disponibili per un sito Web portfolio self-hosted? [chiuso]

25

Sto cercando di trovare una soluzione semplice ma solida per un sito di foto self-hosted. Ho passato un sacco di tempo, ma li ho trovati obsoleti in termini di codice (Gallery2), tecnologici (basati su Flash) o semplicemente brutti o disorganizzati (Coppermine).

Sto pensando di utilizzare CMS non fotografici come WordPress semplicemente perché i temi sembrano buoni e l'interfaccia utente è così semplice, ma vorrei sapere se ci sono altre opzioni là fuori.

PS: Per favore, non menzionare siti di condivisione di foto come Flickr, Picassa, ecc. Non mi interessa nulla che non sia ospitato da solo. E niente basato su Flash, per favore.

Modificare. Sono uno sviluppatore web e non ho problemi a lavorare con codice / server / ecc., Mi chiedo solo quali opzioni ci sono, la maggior parte di ciò che ho visto è triste.

software  web  presentation  portfolio 
— Wyck
fonte
Stai cercando un posto che ti permetta di installare un programma arbitrario? O vuoi che qualcuno faccia quel livello per te?
— mattdm,
2
Penso che scoprirai che molti professionisti esternalizzano questo aspetto per concentrarsi sulla fotografia. Significa che non lo ospitano. Inoltre, molte delle soluzioni migliori forniranno un migliore supporto e percorsi di aggiornamento quando li ospitano.
— dpollitt,
Sono anche uno sviluppatore / designer web e mi sento a mio agio nell'usare qualsiasi cosa costruita con php / javascript / etc. Potrei costruirlo da zero, ma richiede troppo tempo.
— Wyck,
Non sembra che tu voglia un "servizio" come suggerito nella domanda. Desideri effettivamente un framework di backend per i siti Web? Un servizio implica che desideri un approccio più pratico.
— dpollitt,
2
"Self-hosted" significa tecnicamente "un software in grado di creare o eseguire se stesso". Questo chiaramente non è ciò che intendi, ma è anche meno esplicativo di quanto pensi. Inoltre, non sono sicuro che puoi ottenere buoni consigli senza essere chiaro su cosa non ti piace delle opzioni apparentemente ragionevoli.
— mattdm,

Risposte:

10

I miei preferiti sono ProPhoto e RawFolio . Entrambi ti costeranno soldi in anticipo ed entrambi hanno opzioni di self hosting. Hanno anche la possibilità di installare il software per te se decidi che è il percorso che vuoi seguire.

Scoprirai che il blog ProPhoto è utilizzato in tutto il settore della fotografia. È difficile non imbattersi in questo modello ad un certo punto se si visualizzano molti siti Web di fotografia. Personalmente mi piace e sono molto contento delle sue opzioni di personalizzazione. La GUI back-end è molto intuitiva e il personale di supporto è molto utile se è necessaria un'ulteriore personalizzazione.

— dpollitt
fonte
1
Vedo che il tuo commento sull'essere uno sviluppatore web è stato aggiunto. Vorrei esaminare entrambe queste stesse opzioni, ma installarle da soli. La cosa grandiosa di queste opzioni è che passerai meno tempo a personalizzare il codice e più tempo a fotografare, modificare e pubblicare fantastiche foto.
— dpollitt,
sì, questo è più in linea, grazie, qualcosa che posso personalizzare ma che non ci vorrà per sempre.
— Wyck,
12

Prova Piwigo: questo è un software di galleria fotografica open source. Include molte funzionalità come album gerarchici, tag, ricerca, ricerca per data o in una mappa, supporto EXIF ​​/ IPTC, funzionalità aggiuntive con oltre 150 plugin, modifica dell'aspetto con temi ... Alcuni esempi realizzati con Piwigo:

Piwigo può essere scaricato (gratuitamente) su Piwigo.org e puoi provarlo molto rapidamente su Piwigo.com (non è necessaria l'installazione).

Se sei uno sviluppatore web, probabilmente apprezzerai di avere una soluzione "pronta all'uso" e la possibilità di adattarla alle tue esigenze con temi e plugin.

— plegall
fonte
Volevo solo commentare che l'ho provato di recente e sono rimasto molto colpito. Noob-friendly (di cui avevo bisogno) e uno sviluppatore reattivo. Sviluppo e aggiornamento di forum attivi e plugin.
— Tom Brossman,
4

Se desideri solo un modo molto semplice di visualizzare foto sul Web, puoi provare Picasa. Non il servizio ospitato da Google ma l'opzione "esporta come pagina HTML" nel menu delle cartelle. Ciò genera quindi file html statici che possono essere inseriti su qualsiasi server Web senza richiedere script lato server o database.

— Phil
fonte
Perché il voto negativo? Questa risposta era prima che fosse aggiunto il commento sull'essere uno sviluppatore web, quindi ho optato per una soluzione semplice che avrebbe ottenuto ciò che era richiesto.
— Phil
1
La versione originale diceva "non menzionare flickr o picassa".
— Mattdm,
2
Diceva "non menzionare i siti di condivisione di foto come Flickr, Picassa", questo non utilizza il sito di condivisione di foto di Picassa, utilizza l'applicazione che gira sul tuo computer, quindi soddisfa i requisiti di self hosting piuttosto che utilizzare l'infrastruttura di qualcun altro. Sto ancora imparando questo sistema SE, quindi sono interessato a scoprire come migliorare le mie risposte.
— Phil
1
Penso che la tua risposta vada bene e in realtà la domanda è un po 'incerta. (Più ostile del necessario; spiegazione insufficiente).
— mattdm,
3

Praticamente ero nella stessa situazione dell'OP. Volevo un sito di portfolio semplice che non fosse un host della galleria (flickr, 500px), non fosse brutto (Coppermine, ZenPhoto, Pwigo), non fosse pieno di falle di sicurezza (Gallery2 non è più aggiornato, niente basato su WordPress), e potrei self host. L'open source sarebbe stato fantastico, ma ero anche disposto a pagare per questo.

Le scelte principali erano ProPhoto e RawFolio. Entrambi erano facili da usare e ospitati autonomamente, ma una volta che hai visto uno dei layout, sai che stai guardando un sito ProPhoto o RawFolio. Questo di solito non mi disturba troppo, ma è diventato estremamente comune al punto che sembra un cookie cutter.

Il litchi non è male, ma estremamente limitato nella sua attuale incarnazione.

Ho anche guardato Ghost per ospitarlo. Adoro usare Ghost come piattaforma di blogging, ma adattarlo a un sito portfolio non è stato grandioso e mi è sembrato ingombrante; simile all'adattamento di WordPress nello stesso modo.

Ho finalmente optato per Showkase . Non è terribilmente costoso, non sembra tutto il resto là fuori e può essere personalizzato da un mucchio di manopole nella GUI fino al codice. Purtroppo al momento non ha una vasta collezione di temi.

La varietà di temi su Squarespace evita il problema della mancanza di cookie, ma ovviamente non sei più un self hosting.

— lidocaineus
fonte
2

Un'altra coppia di opzioni open source, gestite e self-hosted:

Attualmente sto decidendo con quale abbinare la mia galleria di foto ospitata da me.

— David Oliver
fonte
2

litchi

Lychee è uno strumento gratuito di gestione delle foto, che gira sul tuo server o spazio web.

Lychee è open source , scritto in php e cerca di fornire una moderna interfaccia di gestione delle foto attraverso un browser web.

— Graham Miln
fonte
2

Non l'ho provato da solo (uso Flickr) ma ho sentito cose positive su Stacey . Personalmente uso blosxom come blog e Stacey sembra avere una filosofia simile.

— gerikson
fonte
Utilizzando il nostro sito, riconosci di aver letto e compreso le nostre Informativa sui cookie e Informativa sulla privacy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.