Qual è la differenza? Perché le fotocamere professionali supportano la CF ma i modelli amatoriali no?
Entrambi sono basati su flash, entrambi supportano filesystem FAT: qual è la differenza ?
Risposte:
Fondamentalmente sono la stessa cosa in un pacchetto diverso ma funzionano in modo diverso.
Le schede SD utilizzano il proprio protocollo che è stato esteso per superare i 2 GB fino a 32 GB con l'introduzione di SDHC (c'erano alcune schede SD da 4 GB ma non molto compatibili) e quindi supportare fino a 2 TB con l'introduzione di SDXC. La transizione da SD a SDHC, se ricordi, è stata particolarmente dolorosa in quanto ci sono voluti anni prima che la maggior parte degli altri dispositivi (lettori, cornici, lettori di schede, laptop, ecc.) Raggiungessero.
Le card CF usano il protocollo IDE che può indicizzare grandi volumi usando pseudo head, track, coordinate di settore. Che hanno continuato a funzionare man mano che le capacità aumentavano, sebbene il supporto FAT32 sia utilizzato sopra i 2 GB. Ciò rende il protocollo più stabile ed estensibile sebbene la prossima revisione sia CFast (Compact-Fast) che si basa sul protocollo SATA.
Le dimensioni fisiche maggiori di Compact Flash offrono anche loro un vantaggio in termini di capacità e hanno comunque un vantaggio anche in termini di velocità massima. Questo è stato storicamente significativo, ma il divario è così ristretto ora che è principalmente un caso di eredità.
In termini di qualità della fotocamera, ci sono modelli di fascia alta che ogni tipo di memoria . La fotocamera Pentax 645D Digital Medium-Format utilizza schede SDXC, i modelli Canon di fascia alta accettano sia CF che SD. Questo lascia solo a Nikon l'uso esclusivo delle schede CF nei loro modelli di fascia alta.
CompactFlash è uscito nel 1994, mentre Secure Digital è uscito nel 1999.
Cinque anni in più di adozione aiutano a spiegare perché le fotocamere di fascia alta supportano CF su SD (e viceversa). I professionisti tendono a standardizzare; acquistano molto in una volta, hanno attrezzature di supporto da abbinare e non vogliono cambiare frequentemente. Pertanto gli standard professionali hanno un'inerzia di mercato più elevata e finiscono per durare più a lungo di quelli dei consumatori.
Inoltre, le fotocamere professionali tendono ad essere più grandi (in particolare rispetto alle reflex digitali più piccole "amatoriali"). CompactFlash è una scheda molto più grande di Secure Digital, quindi il fattore di forma più piccolo della fotocamera forza CF in precedenza (a favore di SD e il resto) in precedenza.
La differenza principale, per quanto ne so, è la dimensione della carta. Ho fotocamere professionali che supportano sia CF che SD, quindi non si basano sul tuo livello di "serietà". In pratica, le schede SD sono più piccole in una borsa fotografica affollata, quindi devi stare molto attento a tracciare dove le metti. Altrimenti, non vedo differenze. Ho girato su una scheda SD da 32 gig per un po '(circa un anno) ed è stato affidabile come qualsiasi scheda CF che ho usato.
Una cosa che scoprirai è che se stai usando un lettore esterno e la connettività veloce (cioè Firewire) è importante per te, è molto difficile trovare un lettore di schede SD Firewire. Fortunatamente, molti laptop sono dotati di lettori SD integrati.
Spero che sia di aiuto.
Offrono le stesse capacità di archiviazione e velocità, ma si dice che le schede CF siano più resistenti e meno fragili rispetto alle schede SD più piccole.