Ci sono siti in cui posso confrontare il lavoro di fotografo pro e dilettante?

15

Qualcuno ha mai invitato fotografi dilettanti e professionisti a scattare foto dello stesso ambiente (o persone) usando la stessa attrezzatura per confrontare i risultati? In tal caso, forse i risultati di tale esperimento sono disponibili su alcuni siti affinché tutti possano vederli?

Ad esempio, come apparirebbero le foto delle riviste di moda se fossero state scattate dai dilettanti o come un professionista farebbe una foto normale di una persona per strada con attrezzatura amatoriale.

professional amateur

— serg555
fonte

3

È un esercizio potente far fotografare persone diverse sullo stesso soggetto, indipendentemente dal fatto che siano professionisti o dilettanti. È sorprendente (e stimolante) vedere le diverse interpretazioni della stessa materia. Ma, rispettando la tua domanda, la più grande differenza tra professionisti e dilettanti non sta tanto nelle loro macchine fotografiche, ma nelle loro apparecchiature di illuminazione e studio. Questo è un vantaggio decisivo per cose come la fotografia di moda.

— Labnut

Questa è una risposta perfetta per la tua domanda miningindustrialphotographer.com/crappy-vs-snappy

mi piacerebbe vedere alcuni esempi fotografici di foto amatoriali (ad esempio foto di telefoni cellulari) rispetto a quelle in studio.

— Layna de Graaf,

13

Ad essere sincero, un buon dilettante prende lo stesso o meglio delle foto di un professionista. È il 2010, quindi ci sono così tante informazioni disponibili al pubblico e con il calo dei prezzi delle attrezzature fotografiche non c'è davvero alcuna differenza tra un buon dilettante e un professionista.

— J Lee
fonte

12

Per una buona maggioranza di professionisti, la differenza è meno artistica / tecnica e più giusta dal punto di vista commerciale. La maggior parte del lavoro di un fotografo professionista non coinvolge la fotocamera.

— brividi42

dipende dai requisiti dell'immagine. Stampo il platino con scavi negativi e i megapixel di un dorso di fase uno sarebbero necessari per fare immagini di grandi dimensioni (cioè come 20x24) a 360 lpm con una singola immagine. Questo è qualcosa che potrebbe fare un professionista (cioè un professionista delle belle arti) che sarebbe MOLTO diverso. Inoltre, le fotocamere e gli obiettivi più grandi danno una sensazione diversa sull'immagine.

— Kevin ha vinto il

sì e no. L'unica differenza tra professionista e dilettante è che il professionista viene pagato per quello che fa, il dilettante no. Il professionista creerà ciò che vende, se ciò significa che devono essere soddisfatti criteri specifici per la qualità e la composizione, incontrerà quelli, indipendentemente dal fatto che quelli portino ad un'immagine che presa da sola apparirebbe "buona" o no. Supponiamo che debba creare un'immagine che si adatti al lato destro di una pagina, lasciando il 50% libero a sinistra per il testo, di una figura femminile che attira l'attenzione sui suoi vestiti. Lo farà nonostante non sia "corretto" secondo i libri.

— jwenting

5

È una funzione regolare in diverse riviste e occasionalmente queste cose accadono per caso. Ad esempio, mi sono imbattuto in Will Cheung quando stavo girando questo : avevo preso quest'altro scatto e Will ha seguito il mio esempio e ha presentato la sua copia della foto in Photography Monthly un paio di mesi dopo. Ero combattuto tra l'essere orgoglioso di aver preso ispirazione dal mio scatto e di aver rubato la mia idea ...

— Rowland Shaw
fonte

3

L'unica differenza tra un fotografo dilettante e un fotografo professionista è un acquirente disposto.

Mentre è vero che la maggior parte dei professionisti usa attrezzi di fascia più alta rispetto alla maggior parte dei dilettanti, non è sempre così. Ci sono molti fotografi che lavorano pagati per quello che fanno e molti dilettanti che producono contenuti mediocri. Ci sono molti dilettanti che lo fanno esclusivamente per amore (la parola latina amor (amore) è la radice etimologica del dilettante ) e professionisti che producono immagini straordinarie e creative.

— Michele C.
fonte

0

Buona domanda.

Come premessa, dico che ogni opinione è ovviamente soggettiva. Quello che considero "meraviglioso", può essere "brutto" per qualcun altro.

Ad ogni modo, non so se esiste un sito Web con un simile confronto, ma è facile farlo: basta fare una ricerca su Flickr o qualsiasi altro servizio di condivisione di foto dello stesso soggetto con la stessa fotocamera e attrezzatura.

Ad esempio, prendi:

flickr.com/photos/anna_abramova/2351141120/

flickr.com/photos/chanc/4757005099/

(scusa, non posso pubblicare più di un link per questo stupido filtro antispam)

È il Colosseo (un monumento italiano, se vivi sulla Luna e non lo sai :).

La prima è stata scattata con una Canon 5D, una delle migliori fotocamere sul mercato, la seconda con la 30D meno potente. Ma, vedi, la seconda foto è molto più interessante e visivamente piacevole.

O anche, puoi vedere qui un altro scatto interessante e suggestivo. E, che ci crediate o no, è stato preso con un iPhone di Apple. Questo è solo un cellulare, dopo tutto.

Quindi, secondo me, puoi scattare bellissimi scatti con attrezzatura semplice e brutte con fotocamere di alta qualità. È il fotografo che fa la foto, non viceversa.

— Gabriele D'Antona
fonte

1

Penso che i termini "dilettante" e "professionale" si riferissero alla persona che scattava la foto e non all'attrezzatura.

— Benjamin Cutler,

0

Bene, è il 2018 e per fornire una risposta effettiva alla domanda, consulta questo articolo di PetaPixel intitolato Pro Photographers with Amateur Gear vs. an Amateur with Pro Gear

La mia opinione personale: l'attrezzatura stessa non è più un fattore limitante nel processo di creazione dell'immagine. Recentemente ho portato la mia 5dMkII in Islanda e ho fatto alcuni scatti in una grotta di ghiaccio. Niente di entusiasmante. Poi ho scattato alcuni scatti per un compagno di viaggio con il suo 5dMkIV - e sono rimasto sbalordito dal rumore ISO elevato, in particolare dalla sua mancanza. Il punto: la tecnologia ha fatto molta strada: ora abbiamo sensori in grado di risolvere gli obiettivi e una tecnologia molto buona è ora disponibile più a buon mercato che mai.

Quindi, cosa rende un professionista? IMO - la coerenza dei risultati è ciò che rende un professionista, un professionista (oltre a vendere il tuo lavoro. Sì, credo che non ti definirai un professionista fino a quando non inizi a vendere i tuoi servizi).

Un professionista parteciperà al loro evento, che si tratti di un matrimonio, di uno sport, di un servizio fotografico, ecc. E si esibiranno.

Ho visto professionisti che non sanno abbastanza dell'illuminazione da poter essere trapiantati in un ambiente diverso, ma direi che questo non è uno scenario credibile. Voglio dire, ho visto professionisti che eccellono nella luce naturale e si concentrano sul fare ritratti all'inizio e alla fine della giornata. Ma quando gli viene chiesto di sparare a mezzogiorno e gli vengono dati alcuni flash e uno scrim, vacillano, non avendo mai fatto affidamento sul potere del sole o sull'uso del sole come riempimento.

Tuttavia, questo scenario non pregiudica la loro capacità di ottenere risultati coerenti nel proprio ambiente. E crea la sovrapposizione di abilità tra professionisti e dilettanti - poiché ci sono molti dilettanti che potrebbero non solo dare risultati coerenti, ma che sanno anche abbastanza per affrontare un cambiamento di scenario (anche se, sarebbero professionisti se vendessero i loro servizi) .

— Hueco
fonte