C'è qualche differenza significativa tra Nikon e Canon?

Sto pensando di acquistare una DSLR per la prima volta qui nei prossimi due mesi. I due "ragazzi grandi" sembrano essere Canon e Nikon. Ho esaminato entrambe le società e non riesco davvero a vedere differenze significative tra i due.

Ci sono?

(Per favore, non entrare in una guerra di fiamme qui - sto cercando differenze concrete tra le telecamere, non "Mi piace X a causa di Y ...")

Vedi anche Cosa offrono le reflex digitali Pentax, Sony e Olympus diverse da Canon e Nikon? per un'altra parte importante della storia.

Ci sono pochissime differenze minori tra quei due.

Nikon ha una montatura coerente durante la sua attuale generazione di fotocamere DSLR amatoriali e professionali. Se una lente si monta su una, dovrebbe montarsi sull'altra. Su alcune fotocamere entry-level con obiettivi più vecchi, potresti non avere la messa a fuoco automatica e / o la misurazione, ma l'obiettivo è ancora funzionante. Nikon aveva solo l'autofocus nel corpo. Alcuni obiettivi di generazione precedente richiedono una fotocamera con un motore di messa a fuoco nel corpo per l'autofocus. Il recente innesto CX mirrorless di Nikon differisce dal suo innesto F DSLR perché gli obiettivi CX non sono destinati all'uso su DSLR - ma esistono adattatori Nikon ufficiali per montare gli obiettivi F sull'innesto CX.

Canon attualmente ha tre supporti: EF, EF-S ed EF-M. Un obiettivo EF-M è progettato per una fotocamera mirrorless e non può essere montato fisicamente su una fotocamera EF-S o EF. Un obiettivo EF-S è realizzato per un sensore di dimensioni APS-C e fisicamente non può essere montato su una fotocamera full frame, ma può essere adattato per l'uso su una fotocamera mirrorless. (Sulla base del commento di Matt di seguito, potrebbe anche essere possibile montare un obiettivo EF-S su una fotocamera fullframe con alcune modifiche agli obiettivi e un campo di zoom limitato.) Gli obiettivi EF funzioneranno su APS-C o fotocamere full frame, e può essere adattato per l'uso su una fotocamera mirrorless (con lo stesso adattatore utilizzato per gli obiettivi EF-S). Tutti gli obiettivi Canon con autofocus hanno motori di messa a fuoco nell'obiettivo.

Anche il sistema flash off-camera è molto diverso tra i due.

Ognuno di essi ha nel suo arsenale alcuni obiettivi che mancano all'altro, ad esempio obiettivi macro estremi o soft focus regolabili. Ma quelli sono davvero casi di nicchia.

Canon sta costruendo i propri sensori e Nikon ha iniziato a utilizzare alcuni sensori Sony condivisi tra diverse fotocamere (Nikon D7000, Pentax K-5 e Sony A580 utilizzano tutti lo stesso sensore - o molto vicino ad esso). L'attuale generazione di sensori Sony in queste fotocamere sembra essere superiore agli attuali sensori Canon. La maggior parte dei vantaggi tecnologici tra i "due grandi" tende a passare da una parte all'altra introducendo nuove generazioni di telecamere, quindi un vantaggio dei sensori oggi potrebbe non esistere domani.

Realisticamente, entrambi farebbero buone foto.

Non dimenticare Pentax e Sony: competono per la quota di mercato anziché contro le proprie linee e sembrano essere in grado di confezionare anche le loro fotocamere di livello inferiore. Canon e Nikon (in particolare) tralasciano evidenti miglioramenti del software (a volte anche di base) dalle loro linee inferiori al fine di incoraggiare l'acquisto di livello medio-alto.

A partire dal 2012, l'unica differenza fondamentale tra tutti i corpi di entrambe le marche è la distanza di registrazione (tra attacco obiettivo e sensore). Gli obiettivi Nikon si trovano leggermente più lontano dal sensore, il che significa che puoi montare un obiettivo Nikon su un corpo Canon con un distanziale da 2,5 mm per ottenere la distanza corretta, ma se provi a montare un obiettivo Canon su un corpo Nikon non c'è nulla che tu può fare per avvicinarlo abbastanza da concentrarsi sull'infinito.

Per molto tempo Canon è stato l'unico giocatore a offrire sensori da 35 mm "full frame" (se si ignora il flop digitale Contax N e il dorso MF da 35 mm) a partire dalla 1D nel 2002, ma nel 2008 Nikon si è unito a loro con la D3 . La Sony è entrata sul mercato lo stesso anno con la A900 .

In parte ciò è dovuto al fatto che Canon produce i propri sensori mentre Nikon li acquista da altri fornitori (ad esempio Sony). Ciò spiega in parte il loro ritardo nell'ottenere un'offerta FF.

Le seguenti sono tendenze generali a partire dal 2012, quindi ci saranno esempi contrari e potrebbero essere cambiati da allora:

• I corpi Nikon tendono ad offrire una maggiore personalizzazione a un livello comparabile. Ad esempio, spesso devi ottenere il massimo della gamma Canon per ottenere più di 3 bracketing dell'esposizione.

• Allo stesso modo, Nikon tende a offrire una migliore messa a fuoco automatica e una qualità costruttiva nei modelli di fascia media. Canon devi aggiornare per ottenere il meglio.

• I corpi Nikon tendono ad offrire funzionalità extra come un intervallometro incorporato; devi acquistare un telecomando cablato per ottenerlo con un corpo Canon.

• Storicamente Canon era molto meglio per il rumore grazie ai suoi sensori CMOS interni, motivo per cui Nikon ha dovuto competere sulle funzionalità. Tuttavia, con gli ultimi sensori Sony, la palla è sul campo di Nikon per ora.

• Alcuni corpi Nikon hanno il motore autofocus incorporato e muovono l'obiettivo tramite un cacciavite.

• Canon non include un flash pop-up con nessuno dei loro corpi full frame.

• I corpi di Canon tendono ad essere più curvi mentre Nikon segue un approccio più angolare della forma-segue-funzione

• Canon ha introdotto per la prima volta le funzionalità video HD per DSLR. Nikon ha seguito, ma l'implementazione video Canon è stata superiore a quella di Nikon. Gli ultimi annunci Nikon D4 / D800 dovrebbero comunque risolvere questo problema.

Per mantenere la prospettiva, queste differenze sono relativamente minori ed entrambe le aziende producono fotocamere eccezionali, così come altri produttori di DSLR.

Rispetto ad altri marchi, la differenza più evidente è la presenza di sensori full frame condivisi solo con Sony [attualmente] e Leica [in un fattore di forma telemetro].

Vale anche la pena notare che nessuno dei due ha nella stabilizzazione del corpo, mentre altri produttori lo fanno. Ma questa è una domanda completamente diversa, vedi: Qual è la differenza tra stabilizzazione dell'immagine nell'obiettivo e stabilizzazione dell'immagine basata su sensore?

Un'altra cosa da considerare è la filosofia del design. L'ergonomia dei due marchi (dimensioni, layout di controllo, forme del corpo) è piuttosto diversa. L'uno o l'altro potrebbe funzionare molto meglio per te, rendendo evidente la scelta dopo aver effettivamente maneggiato alcune fotocamere piuttosto che guardare solo immagini e schede tecniche su un sito Web.

Una cosa da considerare è che qualcuno dei tuoi amici ha una DSLR e cosa ha. Questo è utile per 2 motivi; puoi provare a utilizzare le loro fotocamere e vedere come vai avanti con loro prima di acquistare e puoi condividere gli accessori. Ho finito con una Nikon e attraverso un paio di amici ho accesso a ~ 7 obiettivi diversi e un paio di flash esterni, mentre se fossi diventato Canon non l'avrei fatto.

Non sto dicendo che questa dovrebbe essere l'unica cosa che consideri, ma è qualcosa che vale la pena tenere a mente.

@matt grum ha trattato gli aspetti tecnici, ma per me la differenza più grande è l'ergonomia. Canon e Nikon hanno un approccio molto diverso al controllo del layout e probabilmente preferirai l'uno all'altro.

L' hackability sarà un fattore? La galleria CHDK di Canon sembra intrigante.

La tua domanda è What are the striking differences between Canon and Nikon?. Differenze notevoli? Proprio nessuno. Se effettivamente ci fossero differenze sorprendenti, non sarebbe così difficile decidere tra una Canon e una Nikon , e questo non è certamente il caso. Vedi, quando noti che le persone discutono ripetutamente di due posizioni diverse senza raggiungere un accordo, è molto probabile che entrambe siano ugualmente probabili, e questo è un ottimo esempio di questo. Un altro sarebbe, ad esempio, quale marca produce scarpe migliori, Adidas o Nike? Non ha senso discuterne.

Le DSLR Canon (e i corpi di pellicola con innesto EF) hanno una distanza di registrazione più breve (distanza dal piano della pellicola / del sensore e dall'innesto dell'obiettivo) rispetto a Nikon. Ciò significa che puoi montare qualsiasi obiettivo con innesto F Nikon su una Canon con un semplice adattatore. Se si monta un obiettivo Canon su un corpo Nikon, sarà troppo lontano dal sensore e non sarà possibile mettere a fuoco su infinito.

Hai ragione nel dichiarare che non ci sono differenze significative tra i due. Ma un enorme mucchio di differenze minori aggiunge fino a due diversi personaggi delle telecamere, uno dei quali potrebbe facilmente soddisfare le tue esigenze. Qualsiasi affermazione su quanto diversi siano i due in quanto le generalizzazioni generali in genere saranno sbagliate - ci saranno eccezioni su entrambi i lati. Quale sistema potrebbe adattarsi meglio dipende dall'uso individuale, dalle esigenze di equipaggiamento e dalla sensazione di essere a portata di mano.

Ma ecco qui.

Lenti a contatto

Quando si tratta di riprese grandangolari, Nikon offre in genere più scelte di obiettivi, in particolare per uno sparatutto. La Canon non ha un fisheye da 10,5 mm per il raccolto, né un prime veloce "normale sul raccolto" economico, come la Nikon 35 / 1.8. E il 14-24 / 2.8 di qualità professionale full frame Nikon era senza pari (fino a quando Canon non ha introdotto l'11-24mm f / 4 nel 2015). Quando si tratta di supertelephoto (obiettivi> 300 mm), Canon offre alcune altre scelte di medio livello e di prezzo inferiore. Ad esempio, Canon ha un prezzo di 400 / 5.6, 400/4 e 400 / 2.8 a $ 1400, $ 6500 e $ 11.500, mentre Nikon offre solo numeri primi 400 / 2.8 a $ 9000 e $ 12.000 (OTOH, Canon 100- Lo zoom 400 e lo zoom 80-400 di Nikon hanno entrambi lo stesso prezzo). Canon ha un ulteriore obiettivo con inclinazione di 17 mm. Canone' I recenti obiettivi tilt-shift (i modelli da 17mm e 24mm introdotti nel 2009 e i macro T / S da 50mm, 90mm e 135mm introdotti nel 2017) hanno anche una maggiore flessibilità per quanto riguarda la rotazione tra i movimenti di inclinazione e spostamento che possono essere regolati su qualsiasi angolo al volo senza smontare l'obiettivo. Gli obiettivi di controllo prospettiva Nikon sono limitati a passi di rotazione di 90 ° tra i movimenti di inclinazione e spostamento.

Quindi, tra i sistemi c'è un obiettivo "dai e prendi", e quale si adatta meglio a te dipende da quali obiettivi hai effettivamente bisogno. Se non hai bisogno di un primo di 400/4 o di un tilt-shift di 17 mm con rotazione tra i due movimenti (e poche persone lo fanno), allora l'assenza o la presenza di uno non importa. E, naturalmente, ci sono spesso obiettivi di terze parti per colmare le lacune.

Corpo di fascia bassa "paralizzante"

I corpi di fascia bassa di Nikon (linee D3x00 e D5x00), probabilmente, soffrono più di "attenuazione" rispetto ai corpi di fascia bassa di Canon (linee XXXXD e XXXD). E Canon ha recentemente aggiunto un'ulteriore linea dRebel con controlli a doppia ruota e un display LCD superiore. Ancora una volta, la necessità o meno di queste funzionalità "gracenote" determinerà se è importante. I corpi Nikon di fascia bassa non dispongono di un pulsante di anteprima DoF, non possono eseguire il vero blocco dello specchio, non eseguire il flash di sincronizzazione ad alta velocità e potrebbero non avere il bracketing automatico come funzionalità. Tutte queste funzionalità esistono nei corpi dSLR Canon di fascia più bassa, ma sono più costose.

Laddove esiste una funzionalità "mancata" più ampia, tuttavia, è che i corpi di fascia bassa Nikon non dispongono di motori di messa a fuoco e Nikon non inserisce motori di messa a fuoco in tutti i suoi obiettivi. E hai bisogno di un motore di messa a fuoco da qualche parte per eseguire la messa a fuoco automatica. Il risultato pratico di questo è che se si acquista un corpo D3x00 o D5x00 e si utilizza un obiettivo AF (non AF-S), quell'obiettivo non si autofocus. Nikon è l'unico marchio con questo specifico problema. La maggior parte degli obiettivi Nikon ora sono AF-S, quindi questo è un problema molto meno di quanto non fosse, diciamo, cinque anni fa. E, naturalmente, non tutte le materie richiedono l'autofocus.

Compatibilità con le versioni precedenti

D'altro canto, tutti gli obiettivi Nikon F-mount dell'era cinematografica possono ancora essere utilizzati su un corpo Nikon, mentre gli obiettivi di messa a fuoco manuale FD / FL Canon non possono essere utilizzati direttamente su un innesto EOS.

Come per gli obiettivi, Nikon tende a progettare la compatibilità con le versioni precedenti, mentre Canon tende ad andare più lontano e rende le sue vecchie apparecchiature non compatibili. Un altro modo in cui è stato messo è che i Nikon sono progettati da fotografi mentre i Canoni sono progettati da ingegneri. Quale sarà l'estetica del design più vicino ai tuoi gusti personali dipende da te. Ma a seconda dell'età degli attrezzi che potresti aver ereditato o che puoi prendere in prestito, questo potrebbe fare la differenza.

Da sinistra a destra contro da destra a sinistra

Una piccola nota: Nikon tende ad andare a gambe larghe mentre Canon no. Gli obiettivi si montano in senso antiorario e la scala / metro di esposizione (a meno che non si modifichi un'impostazione nella fotocamera) per impostazione predefinita mette -EV a destra e + EV a sinistra. I canoni, otoh, fanno la cosa mancante e sciolta con l'attacco dell'obiettivo, e mettono -EV a sinistra e + EV a destra.

Hacking

I canoni sembrano avere un numero sproporzionatamente maggiore di ingegneri che li usano. E molti di questi ingegneri scrivono firmware nelle loro attività quotidiane. Il risultato è che alcune persone di grande talento hanno guardato il CHDK, hanno guardato i loro dSLRS, si sono rimboccati le maniche e sono andati al lavoro. Magic Lantern esiste per alcuni modelli dSLR Canon e funziona abbastanza bene per aggiungere alcune funzioni francamente sorprendenti che Canon non ha ritenuto opportuno aggiungere, come messa a fuoco, un intervallo integrato, HDR a scatto singolo, auto-ETTR, video HDR, trap focus, ecc.

L'hacking di Nikon è in corso, ma non ha raggiunto il livello di Magic Lantern in termini di maturità del codice.

Differenze flash

Per un po ', il sistema flash wireless CLS di Nikon è stato molto più conveniente di quello di Canon, perché Nikon ha incorporato i master CLS nei flash pop-up dei suoi corpi macchina prosumer e Canon no. Dal 2012 in poi, tuttavia, Canon ha iniziato ad aggiungere questa funzionalità nei suoi corpi e persino nei modelli XXXD dRebel (tutti i modelli 600D Forward hanno questa funzione). Il modello più basso in cui Nikon ha questo è il livello D90 / D7x00.

Tuttavia, il flash di fascia media Nikon, l'SB-700 è senza dubbio un modello di fascia più alta rispetto al flash di media qualità Canon, il 430EX III-RT, in quanto ha la capacità principale per il controllo wireless di un altro flash e include SU-4 modalità (capacità "muta" di slave ottico). Nessuno dei due modelli, tuttavia, ha una porta di sincronizzazione per PC. E il 430EX III-RT ha il controllo radio e le funzionalità wireless aggiuntive del sistema RT .

Nel 2012, Canon ha aggiunto il radiocomando integrato alla sua linea di lampeggiatori con il 600EX-RT (anche se non ci sono master radio integrati nei corpi macchina: è necessario un altro 600EX-RT o un ST-E3-RT per svolgere quel ruolo) e seguito con 430EX III-RT. Da allora i produttori di terze parti hanno creato flash e trigger compatibili con il sistema Canon RT.

Nikon, otoh, presenta il suo primo flash radio, l' SB-5000 , nel marzo del 2016.

Canon e Nikon sono i 2 principali produttori di DSLR da diversi anni e competono principalmente tra loro, soprattutto in termini di modelli DSLR. Pertanto, a un determinato prezzo, i modelli di entrambi questi produttori sono molto simili tra loro in termini di prestazioni e rendimento effettivi. Entrambi sono praticamente alla pari in termini di disponibilità dell'obiettivo per i rispettivi sistemi.

Non basare la tua decisione su quale marchio abbia una migliore qualità dell'immagine, prestazioni ecc. In termini pratici, difficilmente ci sarebbe alcuna differenza percettibile nei modelli concorrenti di entrambi i marchi. Invece, ti suggerirei di basare la tua decisione su fattori come:

1. Prezzo: il prezzo dei corpi Nikon e Canon varia da regione a regione. Fissare un budget per te, quindi vedere i modelli disponibili da entrambi i produttori in quella fascia di prezzo. Fai un confronto delle funzionalità (troverai molti siti Web per quello) e seleziona quello con le funzionalità più rilevanti per te.
2. Obiettivo: non provare a confrontare quale sistema ha più obiettivi disponibili. Invece, fai un elenco di obiettivi che stai attualmente cercando di acquistare con il sistema e quelli che probabilmente acquisterai nel prossimo futuro. Quindi confrontare i prezzi di queste lenti, perché come per i corpi, anche i prezzi delle lenti variano da regione a regione. Ad esempio, qui in India, gli obiettivi Canon sono generalmente più costosi dei modelli Nikon equivalenti. Questo è stato uno dei principali fattori che avevo preso in considerazione durante l'acquisto della mia prima DSLR (FYI ho portato una D5100).
3. Amici: se i tuoi amici stanno già utilizzando una DSLR di un determinato marchio, sarà vantaggioso optare per quel marchio. Poiché le DSLR hanno una curva di apprendimento ragionevolmente ripida per sfruttare appieno le funzionalità disponibili, i tuoi amici sarebbero in grado di aiutarti in questo senso. Se è un'opzione, puoi anche prendere in prestito e provare obiettivi dai tuoi amici.

Spero che sia di aiuto!

Ho iniziato con le fotocamere a pellicola Nikon, sono passato a Canon per una DSLR e alla fine sono passato a Nikon. Dopo diversi anni con ciascuno sono giunto alle mie conclusioni su ciò che rende Nikon "migliore" (almeno, per me).

• Nikon posiziona l'interruttore on / off vicino al pulsante di scatto. Per un bel po 'di generazioni di fotocamere, c'è stato un anello attorno al pulsante di scatto, ma prima c'era un interruttore a scorrimento vicino ad esso. In entrambi i casi, penso che sia una cosa fantastica perché posso afferrare la fotocamera, accenderla e portarla agli occhi per iniziare a scattare è un movimento fluido. Le fotocamere Canon posizionano l'interruttore on / off altrove - in pratica richiedono due mani (una per tenere l'impugnatura della fotocamera, una per accenderla), che può anche richiedere di distogliere lo sguardo dal soggetto per trovare l'interruttore on / off. Non è così fluido e c'è un'interruzione del soggetto dovendo guardare la fotocamera per prepararsi a scattare.

• La gomma sulle impugnature di Nikon è un po 'più "appiccicosa". Riesco a mantenere una presa libera sulla fotocamera - con solo il mio indice e il medio - e sento ancora come se lo stessi tenendo saldamente. La gomma di Canon richiede una presa più solida. In una certa misura anche questa è una questione di ergonomia, ma la differenza di gomma è ciò che mi spicca ora.

• Direzione della messa a fuoco dell'obiettivo. Lo so, questo è stupido e dovrei riuscire a superarlo, ma non posso: ruotare un obiettivo Nikon in senso orario per mettere a fuoco all'infinito; ruotare un obiettivo Canon in senso antiorario per mettere a fuoco all'infinito. Mentre lo so , il mio cervello non riesce a ricordare come funzionano gli obiettivi Canon quando "nel momento".

Questi tipi di piccoli dettagli sono realmente ciò che separa i marchi, non i megapixel, la misurazione, ecc.

Nel giorno (pre-autofocus), la direzione in cui hai spostato l'anello di messa a fuoco su una Nikon era opposta a quella di molti altri marchi. Alcune persone hanno acquistato (o non acquistato) Nikon in gran parte su quel fattore ergonomico. Se ti piace mettere a fuoco manualmente i tuoi scatti, è qualcosa che vale la pena indagare.

Sì, ci sono differenze significative tra Canon e Nikon.

Ci sono anche differenze significative tra i vari modelli all'interno delle offerte di Nikon e tra i vari modelli di Canon. In un certo senso ci sono più differenze tra un modello entry level in entrambe le linee e i modelli top pro dello stesso marchio rispetto a quelli tra i modelli entry level di ciascun marchio o tra le offerte di livello professionale dei due produttori di fotocamere. Ad esempio, a parte l'attacco dell'obiettivo che ciascuno utilizza, la Nikon D5 e la Canon 1D X Mark II hanno molto più in comune tra loro rispetto alla D5 con la D3500 o la 1D X Mark II con la Rebel SL2 / 200D .

Quanto sia significativa la moltitudine di differenze varierà da un utente all'altro. Le cose che sono importanti per un tipo di scatto potrebbero non essere affatto una considerazione per un tipo di fotografia molto diverso. D'altra parte, una caratteristica che potrebbe non avere alcuna influenza sull'aspetto di un tiro può essere assolutamente fondamentale per ottenere un diverso tipo di tiro.

Poiché la domanda afferma che ciò riguarda principalmente la scelta di una prima reflex digitale, supponiamo che le differenze tra le fotocamere entry level di Nikon e Canon siano ciò che è più importante per te.

Non ci sono differenze significative nella qualità dell'immagine tra i corpi Canon entry-level e i corpi Nikon entry-level quando si utilizzano gli obiettivi entry-level generalmente abbinati a tali corpi. Gli obiettivi "kit" di Canon e Nikon venduti con corpi entry level sono notevolmente simili. Probabilmente c'è una maggiore variazione tra le copie migliori e peggiori dello stesso modello con obiettivo 18-55 mm rispetto a quella tra due copie medie delle versioni Nikon e Canon.

Quindi, per la prima volta l'acquirente DSLR, come dovrebbe essere fatta la scelta? Su quali fattori dovrebbe basarsi una scelta del genere? La risposta è tanto varia quanto il numero di persone che la chiedono.

È un po 'come chiedere: "Ci sono differenze tra Toyota e Honda (o Ford e Chevy o Hyundai e KIA, ecc.)? Come posso scegliere tra loro per la mia prima auto?" Puoi leggere la rivista o la recensione di Internet dopo la revisione. Puoi parlare con una moltitudine di amici e conoscenti che possiedono l'uno o l'altro. Puoi guardarli nel negozio. Ma alla fine devi sceglierne uno e iniziare a guidarlo .

Tu sono un avido utente Canon (possiedo un 550d e un 5D mark II) ma devo essere d'accordo sul fatto che ci sono altre differenze tra canon e nikons.

1. Canon è più liberale nella scelta della gamma di obiettivi. Gli obiettivi Canon sono più portatili di Nikon.

2. Nikon è migliore nella gestione di iso elevati

3. Il pannello di controllo di Canon è molto più facile da usare rispetto a quello di Nikon

4. Canon di solito costa meno di Nikon :)

5. Canon offre megapixel più alti per foto, ma Nikon offre una densità di pixel migliore.

Questo è quello che posso dire per ora :)