11

Se modifico un file immagine usando un'applicazione come GIMP, Photoshop o MS Paint , durante il salvataggio mi verrà chiesto di selezionare il formato file richiesto. Sono disponibili diversi formati, i più comuni sono JPEG , PNG e BMP , GIF e TIFF . Con alcuni programmi, ci sono ancora più formati come JP2 .

Quindi quale opzione devo selezionare? Quali sono i meriti e i demeriti dell'utilizzo di un particolare formato di file?

photo-editing image-processing file-format

— AIB
fonte

Spero che la mia modifica non violi nulla di quanto detto in "È il sistema di gioco per modificare una domanda a cui hai anche risposto?" - In questo caso, sentiti libero di ripristinarlo. Intenzione di modifica: è una buona domanda che ha avuto un titolo troppo specifico (IMHO), soprattutto perché HEIF e altri formati stanno iniziando a diffondersi.

— flolilo,

@flolilolilo Non penso che sia un problema qui .. Sono un po 'preoccupato che questo ottenga un traffico di ricerca meno organico e che dovremo fare una maggiore chiusura manuale dei duplicati, ma, eh.

— Leggi il mio profilo

@mattdm Siamo spiacenti, non intendevo introdurre ulteriore lavoro qui! Stavo solo pensando che "dovrei usare JPEG, BMP o PNG" ha lasciato la porta aperta per ... beh, tutti gli altri codec. Se sono solo io, non è necessario mantenerlo in questo modo.

— flolilo,

12

JPEG

JPEG è in perdita, il che significa che comprime l'immagine (in parte) eliminando i dati. I dati che vengono scartati sono (normalmente) scelti per ridurre al minimo l'effetto sulla qualità dell'immagine, ma (praticamente) perde sempre almeno un po 'di qualità - e, a seconda del livello di qualità scelto, può perdere parecchio. Per la maggior parte delle fotografie dovrebbe essere considerato un formato di sola visualizzazione: una volta che hai convertito qualcosa in JPEG, non vuoi più modificarlo. Se è necessario apportare modifiche, riavviare da un altro formato, apportare le modifiche ed eseguire un'altra conversione JPEG.

JPEG 2000, JPEG XR

Esistono versioni più recenti delle specifiche JPEG. Definiscono nuove forme di compressione delle immagini che possono generalmente offrire un migliore compromesso tra dimensione del file e qualità dell'immagine: la scelta della stessa qualità con un file più piccolo o una qualità migliore con approssimativamente la stessa dimensione del file. Supportano inoltre una maggiore risoluzione del colore (ad es. 16 bit per canale e formati in virgola mobile per supportare un intervallo dinamico elevato). Dal punto di vista tecnico, sono estremamente attraenti. Il grande svantaggio è che non tutti i programmi sanno come leggerli, visualizzarli, manipolarli o scriverli.

HEIF

Come TIFF, HEIF è in realtà un formato contenitore, che può contenere immagini codificate con vari metodi (principalmente h.265, ma anche h.264 e JPEG). Fornisce un rapporto migliore tra qualità e dimensioni del file rispetto al JPEG originale. Come TIFF (o GIF) è possibile impacchettare un'intera sequenza di immagini in un singolo file. Sebbene ci sia stata una notevole fanfara quando HEIF è stato introdotto nel 2014, con molti proclami su come sarebbe stato finalmente il formato che ha ucciso JPEG, la maggior parte dell'eccitazione sembra essersi consumata senza spostare JPEG in misura significativa.

BPG

BPG è un formato progettato dal programmatore sempre prolifico Fabrice Bellard. È simile a HEIF in quanto fondamentalmente è un contenitore per un'immagine codificata con h.265. Il wrapper è un po 'diverso, tuttavia, quindi i due non sono compatibili tra loro. Da un punto di vista fotografico, tuttavia, BPG presenta un vantaggio abbastanza significativo: supporta direttamente l'incorporamento dei dati EXIF nel file di immagine.

JPEG senza perdita

Sebbene ciò che normalmente pensiamo come JPEG sia lossy, le specifiche JPEG definiscono i formati di file che utilizzano anche la compressione lossless. Poiché la compressione è senza perdita di dati, di solito non producono file così piccoli come la normale compressione JPEG, ma in realtà funzionano davvero bene per la compressione senza perdita - molto meglio della compressione per scopi generici come la codifica LZW o Huffman normalmente spera anche per sulle fotografie. Come JPEG 2000 e JPEG XR, funzionano bene, ma soffrono della mancanza di supporto.

GIF

GIF utilizza solo la compressione senza perdita di dati, ma è limitata a colori a 8 bit (256), il che è abbastanza limitante per le fotografie.

PNG

PNG è stato progettato come sostituto di GIF e per lo più ha successo. Supporta il colore a 24 bit (8 bit ciascuno per il rosso, il verde e il blu) e utilizza la compressione senza perdita. Ha la risoluzione del colore necessaria per le fotografie, ma la compressione che utilizza tende ad essere abbastanza inefficace per la maggior parte delle fotografie, quindi i file finiscono per essere piuttosto grandi. L'altro grande svantaggio di PNG è che non definisce un modo per archiviare i dati EXIF (o simili), quindi se lo si utilizza per archiviare fotografie, è necessario memorizzare i metadati separatamente. Questo può andare bene per il tuo uso personale, ma significa che generalmente andrà perso se lo usi su una pagina web o qualcosa del genere.

TIFF

TIFF è in realtà un formato contenitore che consente di inserire vari tipi di dati nel contenitore. Sebbene sia usato principalmente per le immagini, è quasi come un file system, quindi teoricamente potresti usarlo per quasi tutti i tipi di dati. Questo ha un paio di conseguenze. Uno è che anche se un programma supporta file TIFF, potrebbe non supportare tutti i file TIFF, ad esempio molti non supportano le immagini compresse con LZW. In effetti, pochi programmi supportano tutti i possibili file TIFF. Un'altra conseguenza è che TIFF tende ad avere un discreto sovraccarico, e scrivere codice per supportare TIFF (per niente bene) è una seccatura (motivo per cui così tanti programmi lo supportano solo in modo incompleto).

BMP

BMP è fondamentalmente solo una bitmap indipendente dal dispositivo Windows scritta su disco. Ha solo un supporto estremamente limitato per la compressione (e la maggior parte dei BMP non sono affatto compressi). I programmi scritti per Windows possono leggere / scrivere BMP molto facilmente, ma non c'è molto altro da raccomandare (in particolare, i file BMP tendono ad essere piuttosto grandi per la quantità di dati archiviati). BMP non ha alcun modo per memorizzare metadati EXIF (o simili). BMP è un po 'come PNG, ma più specifico di Windows.

Conclusione

JPEG è utile come formato di output (ad esempio, per visualizzare elementi su pagine Web è utile perché è compatto e praticamente tutti possono leggerlo).

TIFF viene spesso utilizzato come formato intermedio per (ad esempio) memorizzare un file che potrebbe essere successivamente modificato.

La limitazione di 256 colori rende le GIF quasi inutili per le fotografie. BMP e PNG sono sostanzialmente innocui per la fotografia stessa, ma non possono archiviare metadati e la compressione che usano è raramente molto efficace per le fotografie (anche se i prezzi di archiviazione sono ora abbastanza bassi che poche persone potrebbero non preoccuparsene).

— Jerry Coffin
fonte

4

PNG attualmente supporta 32 bit, poiché supporta anche 8 bit di canale alfa. Non è così importante per l'archiviazione di fotografie complete, ma se ad esempio la generazione di un'immagine da utilizzare su una pagina Web, il canale alfa a 8 bit potrebbe essere davvero importante.

— Pete,

Perché il PNG non è utile per le fotografie?

— Clickety Ricket,

1

@ClicketyRicket: ho modificato per aggiungere un po 'più di informazioni che spero spieghino meglio la situazione.

— Jerry Coffin,

@JerryCoffin Pensi di poter aggiungere qualcosa su JPEG XR e forse HEIF?

— Leggi il mio profilo

@mattdm: sembra ragionevole.

— Jerry Coffin,

5

In generale, direi che probabilmente vuoi salvare in un formato che supporti i metadati a meno che tu non abbia un motivo convincente per fare diversamente. A tale proposito, jpeg e tiff sono i due formati più comuni per la fotografia al di fuori di RAW + XMP o DNG.

Ho usato PNG in alcuni dei miei portafogli online, dato che ho cercato di arrotondare gli angoli delle mie immagini ridotte per un'esibizione più bella e di fare qualcosa per differenziare il mio lavoro da tutti gli altri. Il lato negativo di questo è che PNG non supporta i metadati. Questo mi ha limitato sotto molti aspetti, poiché la maggior parte dei migliori siti di foto online supporta l'estrazione e la visualizzazione automatica dei metadati (ad esempio Flickr).

Per essere più espliciti ... quando si esibiscono online versioni ridimensionate della propria arte, come su Flickr, DeviantArt, 1x, RedBubble, ecc ... è probabilmente meglio usare JPEG come formato di output finale. Questi file sono di buona qualità ma molto compatti e supportano i metadati. Per la conservazione a lungo termine di originali, consiglierei RAW + XMP, DNG o TIFF, poiché tutti questi formati eseguono una compressione senza perdita e mantengono anche i metadati. TIFF potrebbe essere la scelta migliore per te se stai usando Gimp. Ho usato RAW + XMP da solo, poiché mi piace avere i miei file raw originali ... ma ho anche considerato di convertire tutto in DNG per semplificare la gestione dei file.

— jrista
fonte

5

^{Preparati per un immenso post - sì, questo è sfuggito di mano ...}

Xkcd obbligatorio:

xkcd # 927 "Standard"

Sfortunatamente, non esiste un semplice formato "migliore". Alcuni sono molto ben supportati, alcuni offrono estrema versatilità, altri offrono una compressione senza perdita, ...

La prima parte di questa risposta ("Caratteristiche" e "Breve panoramica dei formati") parlerà di tecnicismi, mentre la seconda parte ("Altre cose da considerare") è più diretta sugli aspetti pratici della scelta del formato .

Caratteristiche:

^{Si noti che è quasi impossibile includere tutti gli hack in tutti i formati, ad esempio le GIF possono essere salvate senza compressione ignorando la tabella LZW. Perché non lo menziono di seguito? Perché il 99% di tutte le GIF che ho mai incontrato utilizzava LZW, perché LZW oggi è un gioco da ragazzi in termini di potenza di calcolo e perché questo post cerca di chiarire la situazione per situazioni popolari, non per il dipartimento di ricerca e sviluppo di ILM. I fotografi useranno i loro file per l'archiviazione, la pubblicazione e la stampa, quindi queste sono le cose che considero qui.}

Informazioni incrociate tra i rispettivi articoli di Wikipedia, le specifiche, il confronto di Wiki e l' elenco di supporto per metadati di exiftool .

               |  Bits per  |                          |     Supported by 
 Codec | Lossy |  Channel   |   Metadata    | Channels |       Programs       | Good for (IMHO)
-------------------------------------------------------------------------------------------------
  BMP  |   n   |    <= 8    |      -        |   RGBA   | Most propr. & free   | Archival
  BPG  |   y   |   <= 14    |   EXIF+XMP    |   RGBA   |                      | 
  EXR  |   o   |   <= 32    |     y(?)      |  RGBAD   |                      | VFX workflow
  FLIF |   o*  |   <= 16    |   EXIF+XMP    |   RGBA   |                      | To be seen
  GIF  |   n   |   <= 8*    |      XMP      |   RGB    | Most propr. & free   | GIFs ;-)
  HEIF |   o*  |   <= 16    |   EXIF+XMP    | RGB(A/D) |                      | To be seen
  JPEG |   y*  |    <= 8    | EXIF+IPTC+XMP |   RGB    | ~ all propr. & free  | Online; Easy access
  JP2K |   o   |   <= 32    | EXIF+IPTC+XMP |   RGBA   |                      | 
  JXR  |   o   |   <= 32    | EXIF+IPTC+XMP |   RGBA   |                      | 
  PNG  |   n   |   <= 16    | EXIF+IPTC+XMP*|   RGBA   | Most propr. & free   | CAD-drawings; Online
  TGA  |   n   |    <= 8    |     y(?)      |   RGBA   |                      | 
  TIFF |   o   |   <= 32    |   EXIF+XMP    |   RGBA   | Most propr. & free   | Archival; Editing
  WebP |   o   |    <= 8    |   EXIF+XMP    |   RGBA   |                      |

^{Legenda : o... Opzionale; n... non disponibile; y... a disposizione; D... profondità; *... Guarda sotto il testo corrispondente.}