In breve, non esiste una connessione utile. L'istogramma mostra una certa vista delle informazioni in un'immagine ed è utile per evitare alcuni problemi specifici e può essere utilizzato nell'analisi dell'immagine, ma senza fare riferimento all'immagine originale, non si può davvero dire se una particolare forma dell'istogramma è buona o cattivo (o anche se le cose che sembrano essere problemi sono in realtà problemi).
L'aspetto dell'istogramma dipenderà dal risultato desiderato e ci sono molti possibili risultati desiderati che sono perfettamente validi. Una fotografia in formato alto verrà spostata verso il lato destro dell'immagine, con quasi nulla a sinistra (che rappresenta le ombre). Una fotografia scura sarà l'opposto. Dal momento che quel collegamento entra in dettagli lancinanti, ciò non deve essere confuso con l' illuminazione dei tasti alti , che generalmente produrrà un istogramma abbastanza uniforme; o con illuminazione low-key, che produrrà un istogramma in gran parte sul lato sinistro con alcune punte sulla destra. Come puoi facilmente immaginare, tutti questi potrebbero produrre risultati esteticamente accattivanti e non esiste una risposta giusta in particolare (anche per lo stesso argomento).
L'istogramma è uno strumento per visualizzare le informazioni in un'immagine "suddivisa" in un certo modo - elimina alcune informazioni (in questo caso, informazioni spaziali / di posizione) al fine di rendere più chiare altre informazioni. Ma queste informazioni sono effettivamente necessarie per esprimere il tipo di giudizio estetico che stai cercando. L'istogramma mostra le quantità relative di oscurità e luminosità, ma devi davvero vedere dove cade la luce per decidere se un'immagine funziona o no.
Uno strumento di visualizzazione che potrebbe essere più utile per questo tipo di cose è un diagramma "pixelato" in scala di grigi dell'immagine (semplicemente realizzato convertendo in scala di grigi, ridimensionando in un numero ridotto di pixel e quindi eseguendo nuovamente il backup).
È abbastanza ovvio che non c'è ancora una risposta giusta qui per un diagramma di pixel per essere migliore di un altro, ma penso che possa essere un modo utile per pensare al posizionamento della luce nell'immagine. L'esempio che ho scelto è quello in cui l'istogramma sembra sostanzialmente perfetto, ma l'immagine risultante non è all'altezza di ciò a cui stavo mirando. La visualizzazione della griglia è un altro modo di pensare all'illuminazione generale che trovo utile. (Voglio davvero quella macchia di luminosità in basso a destra?) Non è perfetto, ovviamente - mentre la barra scura in mezzo a destra potrebbe indurmi a vedere se quell'ombra è problematica (e penso che lo sia), lucida su altri importanti dettagli di illuminazione, come ad esempio l'ombra delle gambe di mia figlia sul tronco.
Tracciare l'immagine (programmaticamente o manualmente) per produrre uno schema a blocchi con forme effettive di aree luminose e ombre potrebbe essere ancora migliore. Un problema particolare che noto qui è che il volto del soggetto è diviso tra "pixel", rendendo meno evidente quel punto luminoso. Se facessi il diagramma a mano, avrebbe una forma chiara. Certo, c'è molto più lavoro!
Ecco l'istogramma per la stessa immagine:
Ciò dimostra che l'esposizione complessiva è piuttosto buona, con i dettagli mantenuti nell'ombra: alcuni punti salienti spenti, ma non molti. Questo sembra essere il riflesso speculare delle luci sui palloncini, ma non è possibile dirlo dall'istogramma. E c'è un altro strano picco luminoso, che si rivela essere dove i canali rosso e verde vengono fatti esplodere nelle fiamme gialle. Inoltre, puoi vedere che ci sono altri dossi: quello verso destra risulta essere principalmente il risultato del grande palloncino blu. Se il palloncino fosse di una tonalità diversa, quella "collina" nell'istogramma si troverebbe altrove, rendendo diversa la forma dell'istogramma complessivo - ma l' immagine complessiva non sarebbe affatto molto diversa.
Per me, la differenza tra il tipo di analisi che puoi fare con l'istogramma e l'analisi che puoi fare guardando l'illuminazione e la composizione usando una rappresentazione spaziale di qualche tipo mostra la risposta alla tua domanda. L'istogramma è interessante e utile, ma la vista che offre non è tale da poter prendere decisioni sulla percezione dell'immagine nel suo insieme solo da essa. Puoi vedere se ci sono alcuni problemi e puoi vedere se l'immagine nel suo insieme è high-key o low-key, ma oltre a ciò non ci sono solo i dati giusti per dire se una certa distribuzione dell'istogramma corrisponde a una situazione di illuminazione che funziona o per uno che non lo fa.
Sull'istogramma, come dici tu, è importante mantenere i bordi dal ritaglio, perché non puoi fare nulla con valori che non ci sono. E avere un istogramma uniforme per iniziare ti dà più dati con cui lavorare. Oltre a queste cose, i sostenitori dell'esposizione a destra sottolineano che la natura lineare dei sensori digitali significa che avrai più spazio per lavorare se pesi l'istogramma più sul lato destro (sempre senza ritaglio). (Ma questo è un consiglio per lavorare con immagini che devono essere elaborate in immagini con istogrammi "normali" come output, quindi non credo che si applichi davvero a ciò che stai chiedendo.)