Qual è un modo semplice per ricordare la scala completa?

28

Se stavi insegnando a qualcuno di nuovo a fotografare le scale complete, c'è un modo migliore di imparare a memorizzare questi valori? Qualcuno ha un modo semplice per ricordare la scala? Avrebbe più senso come un tipo di equazione matematica senza diventare eccessivamente complessa?

Aperture complete:

1, 1.4, 2, 2.8, 4, 5.6, 8, 11, 16, 22, 32, 45, 64

Arresti completi dell'otturatore:

1/1000s, 1/500s, 1/250s, 1/125s, 1/60s, 1/30s, 1/15s, 1/8s, 1/4s, 1/2s, 1s

Ovviamente la scala dell'otturatore è molto facile da ricordare, ma come posso usare la radice quadrata per determinare facilmente l'apertura nella mia testa?

— dpollitt
fonte

6

Ricorda 1 e 1.4. Da allora in poi è raddoppiato interlacciato con mai più di 2 cifre significative. 1 2 4 8 è facile. | Difficilmente più difficile è 1.4 2.8 5.6 11.2 -> 11 a causa di 2 cifre significative, quindi 22 44. Interlacciali e "Bob è tuo zio". Sapere che sqrt (2) = 1.414 = da 1,4 a 2 cifre aiuta ma non è essenziale.

— Russell McMahon,

Questo è già stato detto nelle risposte, ma per me è stato semplice come memorizzare "3". Prendo un'apertura di base e so che tre clip in alto o in basso rappresentano un arresto dell'apertura completa. Nel mio caso uso 5.6 in quanto è il massimo che i miei zoom attuali hanno alla massima lunghezza focale. L'uso costante delle sole aperture complete mi ha portato a ricordarle senza uno sforzo specifico sulla memoria. Ultimamente uso f5.6, f.8 e f.11 di più, quindi sono sempre nella mia testa, se ho bisogno di andare altrove, faccio tre clic ogni volta ...

— Jahaziel,

1

Probabilmente mi manca qualcosa, ma perché è persino importante memorizzare questi valori esatti? E anche se lo è, perché è importante che qualcuno inizi a imparare la fotografia?

— Roel Schroeven,

@Roel Volevo conoscere i valori perché ho un obiettivo adattato con un chip di conferma AF. Poiché le fotocamere misurano all'apertura più ampia, posso comunque utilizzare la mia fotocamera per misurare la misurazione, ma se voglio usare un'apertura diversa, devo calcolare un'esposizione equivalente. Ad esempio, sebbene una scena possa essere esposta correttamente a f/1.4 1/1000s ISO 200, se restringo il diaframma a f/5.6, l'esposizione sarà 4x più scura , il che significa che devo compensare. 1000 / 2^4 ~= 1/60s. Per quanto riguarda un principiante completo, a meno che non stiano girando un film, probabilmente non è utile. 3 clic è più semplice, però ...

— John_ReinstateMonica

@Jon (Risposta un po 'in ritardo ...) Beh, sì, questo è il mio punto: conto solo le fermate. Modificare un parametro un numero di arresti (o clic), compensare con uno o entrambi gli stessi lo stesso importo (in totale) nell'altro modo. Non è necessario ricordare l'intera serie di numeri.

— Roel Schroeven,

37

Gli F-stop affrontano il raddoppio / dimezzamento della quantità di luce che colpisce il sensore. Tutto ruota attorno a due.

Con la velocità dell'otturatore, è facile da capire, come dici tu. Ogni f-stop dell'otturatore è (approssimativamente) la metà / il doppio del tempo rispetto al precedente. Personalmente, non mi preoccupo nemmeno di prestare attenzione alla parte del numeratore ("1 /") della velocità dell'otturatore; L'ho trafitto nella testa quel denominatore più grande = più veloce = meno luce = esposizione più scura.

Si noti che i tempi di posa non sono esattamente doppi / metà. Penso che questo sia solo perché i produttori pensano che alla gente piaccia vedere numeri "rotondi". Alla fine veloce, questo significa 1000, 500, 250. Alla fine lenta, hai bisogno di più precisione, quindi hai una vera dimezzamento della velocità (1, 2, 4, 8). Quindi, devono fare in modo che i numeri si incontrino nel mezzo, quindi iniziano a sfumare un po 'i numeri (15 è quasi 8 * 2, 125 è quasi 60 * 2). (Sono un programmatore, quindi personalmente, sto bene vedendo una velocità dell'otturatore di 1 / 1024s :-))

Aperture è un po 'più complicato. Raddoppiare la luce significa raddoppiare l'area dell'apertura, che è dove entrano in gioco i quadrati / radici (Area di un cerchio = pi * r ^ 2). Questo è un dolore da calcolare mentalmente, ma c'è un trucco più semplice da considerare: ogni due stop rappresenta un raddoppio (o dimezzamento) del numero f dell'apertura:

1, 2, 4, 8, 16, 32, 64.

Se li conosci, puoi indovinare le fermate intermedie calcolando leggermente meno della media delle fermate intermedie circostanti:

1.5 -> 1.4, 3 -> 2.8, 6 -> 5.6, 12 -> 11, 24 -> 22, 48 -> 45.

Come per la velocità dell'otturatore, un numero maggiore = apertura minore = meno luce = esposizione più scura.

Qualcosa di simile accade con ISO. Ogni raddoppio del valore ISO rappresenta un arresto, che è possibile compensare (con conseguenze) con arresti di otturatore e apertura. Si noti che questa transizione è invertita: numero maggiore = più sensibile = più luce = esposizione più luminosa . Gli ISO comuni sono:

50, 100, 200, 400, 800, 1600, 3200, 6400, 12800

E solo per essere completo, c'è un'altra scala simile con potenza flash:

1 (Full power), 1/2 power, 1/4 power, 1/8, 1/16, 1/32, 1/64, 1/128

Questo è molto simile all'otturatore: denominatori più grandi (dimentica i numeratori) = meno potenza = meno luce = esposizione più scura. (Nota che qui i veri poteri di due vanno bene).

Onestamente, però, non mi preoccupo di nessuno di questi mnemonici. Di solito faccio "tre clic delle mie rotelle di controllo sulla mia fotocamera" quando voglio salire / scendere di uno stop. (La mia macchina fotografica e molti altri hanno impostato un clic della rotellina di controllo su 1/3 di stop.) I numeri assoluti non sono in genere così importanti quanto la quantità di modifica relativa a "dove sei ora".

— Craig Walker
fonte

3

Un altro punto chiave nei numeri rotondi è che la realtà fisica effettiva dell'ottica, delle lamelle del diaframma e degli otturatori meccanici non è così precisa, quindi in un certo senso è più onesto arrotondare. (E dovremmo davvero fare la stessa cosa con valori ISO elevati. Dire 250k anziché 256.000.)

— mattdm

La parte "tre clic" è il modo semplice in cui l'OP chiede davvero, il resto è troppo complicato per le persone a cui non piace la matematica.

— Jahaziel,

32

Bene, un modo per ricordare la scala f-stop è ricordare che ogni altro valore è una moltiplicazione per due, o in termini più fotografici ... ogni salto quadruplo nella disponibilità di luce è il doppio del numero f-stop. Come esempio:

Doppi stop a partire dall'inizio: 1, 2, 4, 8, 16, 32, 64
Doppi stop a partire saltando la prima fermata: 1.4, 2.8, 5.6, 11.2 (11), 22.4 (22), 44.8 (45)

Come puoi vedere, ricordare l'intera scala f-stop è praticamente lo stesso che ricordare la scala della velocità dell'otturatore completa, solo interlacciata. Finché riesci a ricordare un paio di valori di stop interi e frazionari, dovresti essere in grado di ricordare il fondo scala.

— jrista
fonte

13

Ricordo che inizia da 1 e 1.4, il doppio per ottenere il numero successivo e che qualsiasi cosa oltre 10 viene arrotondata.

— rfusca,

Non me ne sono nemmeno reso conto.

— Nick Bedford,

Questo era l'unico modo in cui potevo ricordarli quando ho iniziato. Ringrazio i miei amici matematici ... analizzando sempre i modelli. Rimarrai stupito da quanti semplici schemi esistono praticamente in tutto. ;)

— jrista

9

Penso che la sequenza (praticamente usata della sequenza) sia abbastanza breve che probabilmente è più semplice memorizzarla. È utile non solo per l'apertura, ma anche per altre cose nella fotografia, come i numeri guida frazionari della potenza del flash .

Ma un semplice fatto può essere d'aiuto: dal momento che la quadratura della radice quadrata di due ritorna di nuovo alla semplice vecchia due, ogni due arresti il numero raddoppia: f / 1 salta f / 2 salta f / 4 salta f / 8 e così via; e inoltre, f / 1.4 salta f / 2.8 salta f / 5.6 salta ... borbottando iniziamo a arrotondare le cose.

— mattdm
fonte

La parte "mumble, mumble" mi ricorda il tuo commento su photo.stackexchange.com/questions/4157/… :-).

— whuber

Abbiamo iniziato a arrotondare le cose proprio all'inizio, lì - root 2 è irrazionale. Ad un certo punto, il tipo che incide i numeri di stop su obiettivi "adeguati" smetterà di provare, sai? E chi vuole davvero un display a 14 cifre nel mirino?

1

@Stan: sì, buon punto. Ma a f / 11 iniziamo ad arrotondare a numeri interi. E da f / 22, stiamo arrotondando nel modo sbagliato , poiché f / 23 sarebbe davvero più vicino. Ma a quel punto, la differenza è davvero abbastanza piccola in entrambi i casi.

— Mattdm,

@whuber - heh, me ne ero dimenticato.

— mattdm,

@StanRogers (2.5 anni in poi) -> Vedilo come usando 2 cifre significative e tutto segue "proprio come"

— Russell McMahon

5

Se stavi insegnando a qualcuno di nuovo a fotografare le scale complete, c'è un modo migliore di imparare a memorizzare questi valori? (1, 1.4, 2, 2.8, 4, 5.6, 8, 11, 16, 22, 32, 45, 64 ...)

Tutti i risultati hanno solo 2 cifre significative.
Ricorda 1 e 1.4 come le prime due voci. Da quel momento in poi è raddoppiato (con mai più di 2 cifre significative).

1 2 4 8 è facile.
Difficilmente più difficile è 1.4 2.8 5.6 11.2 -> 11 a causa di 2 cifre significative
, quindi 22 44.

Interlacciali e "Bob è tuo zio".

Sapere che sqrt (2) = 1.414 = da 1,4 a 2 cifre aiuta ma non è essenziale.

— Russell McMahon
fonte

3

Quindi, ho letto la domanda e ho pensato a quanto fossero complicate tutte le risposte. Così ho deciso di scrivere i numeri e guardarli. Ecco cosa ho trovato ... Se li guardi puoi semplicemente dividerli in sottoinsiemi. Quindi, prima lavora con il primo set di due numeri che iniziano per caso con la cifra "1". Loro sono:

1 e 1.4 (facile da ricordare)

Quindi vai al prossimo sottoinsieme che inizia con la cifra "2"

2 e 2.8 (abbastanza facile)

Quindi vai al set successivo .. aspetta che NON inizino con la stessa cifra ma sono vicini l'uno all'altro essendo "4" e "5" e sono:

4 e 5.6

Ora inizia a diventare un po 'più semplice dato che non ci sono decimali. E se guardi il terzo numero è due volte il primo e il quarto è il doppio del secondo. ma lascia semplicemente dividerli in due set. il primo lo imposta:

8 e 11

Il secondo set è:

16 e 22

L'ultimo numero è 32 se sei abbastanza fortunato da possedere un obiettivo che scende così lontano.

Analizzalo in questo modo e lo memorizzerai in meno di un giorno.

In bocca al lupo!

O forse una poesia:

UNO, UNO QUATTRO,
DUE, DUE OTTO,
QUATTRO, CINQUE SEI,
UNDICI DOPO OTTO, ...
SEDICI, DUE DUE,
Niente altro da fare.

— Paolo
fonte

2

Hahah, bella poesia :-P

— dpollitt,

Nelle fotocamere di grande formato gli obiettivi sopra 1:64 f-stop non sono rari ... pensiamo sempre al riflesso e al digitale, pur dimenticando che esiste un altro mondo che comprende un medio formato digitale e un film di grande formato. A proposito, Ansel Adams apparteneva a un club di fotografi di grande formato chiamato f-64.

— abetancort

2

Il set di numeri f è radicato nella geometria dei cerchi.

Questo è vero perché il diaframma a iride di una lente normalmente si apre e si chiude come un'apertura circolare. Il set di numeri f stabilisce un set di numeri che, se applicati a obiettivi, raddoppiano o raddoppiano la capacità dell'obiettivo di trasmettere luce. In altre parole, aprire un f-stop completo e l'area di lavoro raddoppia. Chiudere un f-stop completo e la superficie di lavoro viene tagliata a metà.

Truismo: moltiplica il diametro di ogni cerchio per la radice quadrata di 2 = 1.414 - hai calcolato un diametro del cerchio rivisto che produce il doppio della superficie.

Il numero f impostato andando a destra è il suo vicino a sinistra moltiplicato per 1,4

1 - 1.4 - 2 - 2.8 - 4 - 5.6 - 8 - 11 - 16 - 22 - 32 -45 -64 Viceversa, andando a sinistra è il suo vicino a destra diviso per 1.4 (o moltiplicato per 0.7).

Per inciso, il moltiplicatore analogo che crea un numero impostato in 1/2 numeri f / è la quarta radice di 2 = 1.189. Un numero impostato utilizzando la sesta radice di 2 = 1.12 genera il numero f impostato con incrementi di 1/3 numero f

— Alan Marcus
fonte

1

Forse pensandolo come la radice quadrata dei poteri di 2:

sqrt (1) = 1
sqrt (2) ~ = 1.4
sqrt (4) = 2
sqrt (8) ~ = 2.8
sqrt (16) = 4
sqrt (32) ~ = 5.6
sqrt (64) = 8
sqrt (128) ~ = 11
sqrt (256) = 16

Personalmente, tuttavia, la memorizzazione definitiva sembra la via più semplice. : D

— inkista
fonte

Mi sembra più facile ricordare sqrt(2) * previous f-stop. Così 1 * sqrt(2) ≈ 1.4, 4 * sqrt(2) ≈ 5.6.

— user1118321

Se non riesco quasi a moltiplicarmi con senza una calcolatrice e non penso di essere solo, ti aspetti di ricordare la radice quadrata di 2 e di moltiplicarla per il precedente f-stop, divertiti con il tuo metodo. Preferirò fare l'integrale recintato di qualsiasi equazione algebrica a mano se mi permetti di moltiplicare, dividere, aggiungere, sottrarre, esponente e radice con una calcolatrice.

— abetancort

@abetancort, sai che l'unica persona che ha visto il tuo commento sono stata io, giusto? La persona che ha pubblicato la risposta che dice che penso che la memorizzazione definitiva sia più semplice. Non la persona che ha fatto il commento matematico è più facile. :) Se stai rispondendo a un commentatore, usa @ -notation con il suo login.

— Inkista,

1

Nessuno ha mai detto che in realtà hai solo bisogno di due conoscere solo due fermate: (A) 1 e (B) 1.4 e da lì moltiplicare per 2 per ottenere la fermata successiva in ogni sequenza.

e.g 
Set (A): 1   => 1x2   = 2   -> 2x2   = 4   -> 4x2   =  8 -> 8*2  = 16 -> 16*2 = 32  
Set (B): 1.4 => 1.4x2 = 2.8 -> 2.8x2 = 5.6 -> 5.6x2 = 11 -> 11x2 = 22
Full F-Stop Scale: 1 -> 1.4 -> 2 -> 2.8 -> 4 -> 5.6 -> 8 -> 11 -> 16 -> 22 -> 32

Osservare che in fondo scala : ogni f-stop dal set (A) è un numero EVEN, ad eccezione del suo primo f-stop 1 che è dispari e ognuno di essi è seguito da un f-stop ODD dal set (B ), ad eccezione dell'ultimo f-stop 22 che è pari.

Ma quando si utilizza la fotocamera e si ha l'apertura del diaframma per cambiare ⅓, ½ o 1 f-stop, si dovrebbe solo pensare a ruotare il quadrante (su entrambi i lati a seconda se si desidera aumentare o diminuire l'apertura) di 3 clic per prima opzione, 2 per la seconda e solo una per l'ultima per cambiare l'apertura di un f-stop.

Suggerimento: ricorda che più basso è il punto di arresto, maggiore sarà l'apertura (più luce entrerà attraverso gli obiettivi)

— abetancort
fonte

1

Associare determinate riprese fotografiche o aspetti / gotcha dell'attrezzatura a determinate fermate, ad esempio ...

f1.2? Sarà costoso ...

F1.4? Sarà morbido ...

f2.8? Apertura massima pratica per obiettivi a 3 o 4 elementi e per primi non normali economici

f3.5? La versione economica di f2.8

F5.6? Ottimo per quasi tutti gli obiettivi (a meno che non sia solo f5.6!).

f11? Hai pulito il sensore ultimamente? Inoltre, "diffrazione".

f16? I punti del sensore rovinano di nuovo l'esperienza SOOC ...

— rackandboneman
fonte

0

La regola più semplice, usa il buon senso, usa ciò che i fotografi cinematografici hanno fatto fin dalla fine della fotografia, scrivi la scala f-stop su carta o altro e attaccala sul retro della tua fotocamera e in pochissimo tempo sarai in grado di dirlo avanti e indietro senza alcuno sforzo.

Dimentica le regole mnemoniche o qualsiasi cosa che chiunque abbia imparato la fotografia usando le fotocamere digitali ti dica.

Vai e incollali sul retro della fotocamera e senza pensarci li imparerai a memoria in pochissimo tempo. (Se vuoi farlo per ⅓ di stop, non temere che sia facile e veloce come per i full stop).

— abetancort
fonte

Hai letto davvero la domanda? Cito da esso: "esiste un modo migliore per appianare la memorizzazione di questi valori?"

— John Hawthorne,

@ John-Hawthorne Sì, e usando questo metodo non tenterai intenzionalmente o attivamente di memorizzare la scala, ma piuttosto impararla nel modo in cui un bambino impara a parlare e posso assicurarti che non è memorizzando intenzionalmente parole, ortografia, grammatica, pronuncia, ecc ... Penso che ciò che ho detto dovrebbe essere più che sufficiente per rispondere alle tue preoccupazioni.

— abetancort,