Ho una Canon 7D e spesso porto la mia macchina fotografica mentre viaggio. In passato ho preso la mia Sigma 17-70 f / 2.8-4 e la mia Canon 70-300 f / 4-5.6, il che significa che devo cambiare un po 'gli obiettivi, a seconda di ciò che sto riprendendo. Ottengo un'immagine complessiva molto migliore con il 70-300, ma il 17-70 ottiene il quadro generale. Dovrei investire in un terzo obiettivo per ritratti di viaggio migliori, obiettivi ravvicinati per risparmiare spazio o semplicemente un obiettivo complessivamente migliore (come la Canon 24-105 f / 4L)? Mi piace avere scatti a bassa f per un'ottima messa a fuoco e sfocatura, ma mi piace anche avere opzioni, equipaggiamento macro e portata. Forse non esiste una soluzione facile, ma cosa faresti per viaggiare relativamente leggero in una situazione del genere? Grazie!
Quali obiettivi portare durante il viaggio? Un buon teleobiettivo largo o più piccoli?
Risposte:
Se il tuo prezzo non è illimitato come l' obiettivo Canon EF 28-300mm f / 3.5-5.6 L IS USM che jrista ha sottolineato, potresti voler guardare l' obiettivo Canon EF-S 18-200mm f / 3.5-5.6 IS . Pesa solo un terzo del peso della bestia gigante e offre ancora una portata enorme. Questo obiettivo è progettato per il sensore APS-C del tuo 7D. Proprio ieri Canon Europa ha effettivamente annunciato una seconda versione di questo obiettivo, quindi se stai pensando di acquistarne uno potresti voler resistere per quella versione.
La risposta giusta dipenderà fortemente da come ti piace viaggiare . Se stai viaggiando fuori dalla tua auto e non ti preoccupi del peso, allora le lenti extra per scopi diversi sarebbero la strada da percorrere. Se vuoi un kit di illuminazione che fa tutto con una sola lente, ti mantiene mobile e pronto all'azione, una soluzione tutto in uno come una delle lenti sopra potrebbe essere la migliore.
Hai detto che vuoi viaggiare relativamente alla leggera, quindi prenderei in considerazione qualcosa come l'obiettivo 18-200mm, con forse un solo obiettivo principale nella gamma 35,50,85 o 135mm. Questo ti darà un obiettivo leggero, piccolo, veloce (grande apertura) per sfocare lo sfondo e scattare in condizioni di scarsa luminosità che l'obiettivo 18-200mm non funzionerà altrettanto.
Secondo il miglior caso, considerando il rapporto prezzo / prestazioni / peso / qualità:
o
Ho fatto una domanda simile qui poche settimane fa, limitando la domanda a 1-3 obiettivi, dando alla qualità il massimo valore di importanza. Il prezzo non era affatto un fattore nella mia domanda. Puoi vedere questa domanda e le sue risposte qui .
Hai eseguito un'analisi abbastanza approfondita della tua situazione e, dopo essermi seduto qui per un po ', un'analisi è tutto ciò che posso davvero inventarmi. È una situazione difficile, voler avere la tua torta e mangiarla anche tu. Ho UNA raccomandazione da offrire, che può aiutare o no, e in realtà non è una soluzione ideale ... ma almeno è una soluzione con un solo obiettivo. È una soluzione costosa e non posso dire se sia un'opzione praticabile per te.
Vorrei guardare in Canon EF 28-300mm f / 3.5-5.6 L IS USM dell'obiettivo. Questo obiettivo è stato essenzialmente progettato per risolvere il particolare problema che si presenta attualmente. È una soluzione costosa, ma è una soluzione di qualità, poiché l'obiettivo è di fascia alta. Essendo un obiettivo della serie L, utilizza il miglior vetro disponibile e porta sul tavolo tutte le lussuose campane e fischietti, tra cui USM ad anello, stabilizzazione dell'immagine e una gamma di zoom per cui morire. L'obiettivo è pesante a quasi 60 once, ma sarebbe l'unico obiettivo necessario per coprire quasi tutto ciò che puoi immaginare al di fuori di quelle scene ultra grandangolari.
Ci sono alcune alternative da fornitori di terze parti, come l' obiettivo 50-500 f / 5-6.3 EX DG HSM di Sigma , che può anche ricoprire il ruolo di "un obiettivo per dominarli tutti" e ad un prezzo migliore. Penso che nella maggior parte dei casi perdi il grandangolo e guadagni sul lato lungo, che potrebbe non essere l'ideale per viaggiare. Ancora una volta, non è davvero una soluzione perfetta ... dato che devi ancora portare una buona quantità di peso ... ma non devi portare più obiettivi o preoccuparti di cambiare obiettivo mentre sei in giro. Potresti anche accettare alcuni ordini extra di grandezza di "turista nerd" ... tuttavia ci sono sempre dei compromessi da fare. ;)
Potrebbe essere utile pensare a "viaggiare leggermente" invece di "ridurre al minimo il cambio dell'obiettivo" separatamente, anche se sembrano essere uno stesso obiettivo. Come ha sottolineato Jrista, c'è almeno un obiettivo là fuori che copre una gamma focale davvero bella con qualità "L", ma non è certo un'opzione leggera. Personalmente, penso che quando carichi una 7D con qualsiasi tipo di obiettivo zoom, oltre a una manciata di batterie, schede e così via, stai davvero superando il "peso leggero". In effetti, se dovessi afferrare quell'obiettivo 28-300, scommetterei che saresti abbastanza vicino in peso ai due obiettivi che hai ora che non guadagneresti molto in termini di peso o spazio. Se il tuo vero obiettivo è ridurre al minimo gli interruttori dell'obiettivo, questo potrebbe benissimo essere l'approccio giusto per te.
D'altra parte, se stai davvero cercando di risparmiare peso, non sono sicuro che ci sia un obiettivo all-in-one che risparmi spazio e peso e offra una qualità degna di una 7D. Forse il piano B è di noleggiare una fotocamera 4/3 o qualcosa del genere. Quando ho comprato la mia DSLR, mi sono aggrappato al mio vecchio P&S superzoom esattamente per questo tipo di dilemma. Non ho intenzione di lasciare la DSLR a casa fino a quando non mi sveglio per almeno un viaggio di zaino in spalla di quattro o cinque giorni, ma a quel punto, penso che sarò abbastanza felice di lasciarmi alle spalle il peso.
Ho intenzione di dare una risposta alternativa.
Invece di prendere tutto, o un obiettivo progettato per tutto, decidi su un obiettivo da portare in un determinato viaggio e prova a vedere cosa puoi fare con quello.
Certo, ti mancheranno le cose, ma c'è un sacco di mondo là fuori e molti colpi persi. Concentrati su ciò che puoi ottenere con quell'obiettivo, e se hai un'idea per qualcosa che non riesci a far funzionare con l'attrezzatura che hai con te, forse ti concentri sul prossimo viaggio.
Ci sono diversi vantaggi in questo approccio:
- Stai viaggiando più leggero, il che potrebbe rendere più semplice ottenere alcuni di questi scatti.
- Non devi preoccuparti così tanto di quali attrezzi usare in una determinata situazione, e quindi puoi concentrarti sulla fotografia.
- Man mano che si utilizza un determinato obiettivo per un certo periodo di tempo, è possibile comprenderne i punti di forza e i difetti e imparare a visualizzare ciò che produrrà senza nemmeno mettere la fotocamera all'occhio. Questo non accade così facilmente quando ci si sposta tra le lenti (e per lo stesso motivo è più forte con i numeri primi rispetto agli zoom).
- Puoi iniziare con quello che hai e sentire ciò che ti manca.
Con i tuoi attuali due obiettivi, devi passare per andare su entrambi i lati di 70 mm, il che a me sembra un buon punto di commutazione. Ma se ti accorgi che stai cambiando troppi obiettivi, allora forse staresti meglio (per quanto riguarda la riduzione dei cambi) ottenere un altro obiettivo piuttosto che uno in meno.
Ad esempio, se hai aggiunto un Sigma 50-150 f / 2.8 al tuo kit, avresti:
- 17-70
- 50-150
- 70-300
ora con un po 'di sovrapposizione in ogni caso, quindi forse stai cambiando meno spesso.
Alcune altre buone opzioni per coprire la gamma di commutazione sarebbero:
- Canon EF 24-105 IS USM L
- Canon EF-S 18-135mm IS
- Canon EF-S 18-200mm IS
- Canon EF-S 55-250mm IS (penso che sia stata annunciata una versione 2?)
Ovviamente stai portando un po 'di peso in più, ma potrebbe darti qualche isteresi nel tuo cambio, il che significa meno avanti e indietro tra gli obiettivi.
Detto questo, se usi principalmente gli estremi (17-24mm e 200-300mm), questo non ti aiuterà affatto!
Dovresti ricordare che stai scattando foto di viaggio perché viaggi, non viaggi perché vuoi scattare foto. Qualsiasi tipo di affaticamento sarà evidente nelle tue foto, quindi devi assolutamente viaggiare leggero, quindi lascia perdere l'idea di viaggiare con tutto. Personalmente non preferisco la qualità dell'immagine dei super zoom (obiettivi 18-xxx). Quali obiettivi scegli dipende dal luogo che stai visitando:
- Se stai visitando un posto come Parigi o Washington DC con molta bellezza architettonica, porta con te una lente ampia. Ho noleggiato un Tokina 11-17mm per questo (esistono anche altre scelte).
- Se stai visitando un luogo panoramico come le Alpi ecc. Porta uno zoom più lungo, ad es. 70-200
- Se vuoi catturare la città e la sua sensazione (come quella di New York o di San Francisco), i 17-50 mm funzionano alla grande (ma potresti preferire una lunghezza focale diversa per questo).
- Se stai solo andando in una città a caso e ti aspetti di scattare ritratti delle persone lì, porta con te un primo (50mm FTW).
A seconda del luogo in cui vai, scegli l'obiettivo più adatto al luogo e un obiettivo che utilizzi come obiettivo walk-around. Questi dovrebbero essere abbastanza buoni. Puoi anche cercare le foto scattate nell'area che stai visitando su mappe di Flickr, decidere quale tipo di scatti vuoi e prendere l'obiettivo che ti aiuterà a ottenere gli scatti.
Se sei preoccupato per la nitidezza delle foto o per altri problemi con la qualità dell'immagine, non vorrai ottenere un dispositivo all-in-one e le uniche opzioni di questo tipo scenderanno comunque a 18 mm. Quindi questa opzione può probabilmente essere esclusa se sono gli estremi che vuoi davvero o ti piace davvero catturare.
Mi sono ritrovato a cambiare obiettivo viaggiando molto di recente, soprattutto perché mi piaceva usare l'angolo veramente grandangolare del mio 10-22mm e le lunghezze più lunghe del mio teleobiettivo zoom. Anche se ho usato un 17-55 molto più di entrambi, mi sono divertito di più con gli estremi. Quindi, se sei come me a questo proposito, allora potrebbe valere la pena considerare un secondo corpo (uno per ogni obiettivo) anziché un obiettivo in meno. Questo ovviamente non è un percorso economico e può rendere il trasporto delle telecamere più / meno imbarazzante, ma sicuramente vale la pena prendere in considerazione, anche se solo brevemente (:
Per quello che vale, non mi sono convinto che valga la pena farlo (principalmente a causa del costo), ma mi viene sempre in mente storie di fotoreporter che ho letto qualche tempo fa (dimenticato chi esattamente), che per molti anni aveva due corpi 1D , uno con un 16-35, l'altro con un 70-200, e sono rimasti praticamente lì per anni (penso che avesse un 50mm f / 1.4 che usciva molto occasionalmente dalla borsa). Laddove tu o io avremmo passato a uno zoom di fascia media o primo, avrebbe fatto qualche passo avanti / indietro (a seconda di quale fosse più fattibile) e avrebbe raggiunto la spalla sinistra / destra dove riposava la combinazione fotocamera / obiettivo appropriata.
È vero, stai scattando foto perché vuoi catturare un viaggio. Non viaggi per la fotografia e per questo uso Tamron 18-270 tutto in un obiettivo. Qualità dell'immagine davvero bella e posso usare questo obiettivo per quasi tutti i tipi di foto.
"Quando non puoi stare con il 1 che ami, ama il 1 con cui stai." A volte, quando viaggio con la mia 30D, scelgo di uscire dal mio hotel ogni giorno con un obiettivo diverso: un 17-70 un giorno, un primo di 50 mm il successivo o un primo di 100 mm, a volte il 18-200. Miro a godermi ogni singola esperienza e scatto.
Di recente ero sul campo con solo la Canon 70-200 f2.8 con l'extender 1.4x. Avevo circa un mezzo miglio di camminata per arrivare dove volevo e non volevo portare il mio ampio (e pesante) vetro a L. (Ho già detto che stavo facendo un'escursione prima dell'alba?)
Ad ogni modo, ovviamente, i piani di tiro sono cambiati quando sono arrivato sul posto e avevo bisogno di vetri più larghi. Non avevo i tappi con me per togliermi l'estensione e non volevo, poiché la scena stava cambiando così in fretta.
Quindi che si fa? Ho cucito insieme 4 immagini e le ho fotomellate in Photoshop. Ora, non dirò che questo è un sostituto perfetto, ma hey, ha fatto il lavoro per me.
A proposito, l'originale è di 6800x5400 pixel.