Blu-ray è una buona opzione di archiviazione a lungo termine per le foto?

Mi chiedo se l'archiviazione a lungo termine su dischi Blu-ray sia una buona idea o meno per le foto. I negozi professionali che desiderano una conservazione a lungo termine utilizzano unità magnetiche o dischi Blu-ray? C'è un motivo per non usare i dischi Blu-ray per la fotografia? Accedere alle foto da un disco Blu-ray sarebbe più veloce o uguale ( cioè lento ) di un DVD? Questa domanda e le sue risposte sono identiche se chiedevo dei DVD?

Il semplice fatto è che non sappiamo ancora quanto siano buoni i dischi Blu-Ray scrivibili: non ci sono dati sufficienti per dire se supereranno la prova del tempo. I test di invecchiamento accelerato possono arrivare solo lontano. Hanno certamente un certo senso pratico in termini di costi, spedizione e così via, ma come soluzione a lungo termine, in questo momento, dovresti essere disposto a impegnarti in un rigoroso programma di duplicazione periodica del disco per evitare da ogni potenziale "bit-rot". Almeno fino a quando il mezzo non sarà provato, o le sue qualità archivistiche saranno comprese correttamente. (E mi attengo al singolo strato, poiché il clouding - ostruendo il livello più profondo - è una delle modalità di fallimento più probabili.)

Naturalmente, lo stesso si può dire per qualsiasi supporto di memorizzazione digitale. Neanche i domini magnetici sono per sempre, quindi la riscrittura periodica è essenziale. Quindi c'è sempre la questione della leggibilità a lungo termine: c'è stato un tempo in cui i dischi ZIP e la memoria magneto-ottica suonavano come una buona idea, ma ora abbiamo il problema di reperire i lettori per quei dischi. Quanto tempo passerà prima che diventi la prossima cosa migliore a impossibile trovare un'interfaccia per un disco rigido EIDE / PATA? SCSI? Quando verrà sostituito SATA? O USB? Anche i formati di file cambiano nel tempo, quindi non c'è alcuna garanzia reale di venti anni dopo che i tuoi file saranno ancora leggibili (questo sarà meno un problema per formati ben radicati come JPEG o TIFF che con qualsiasi formato proprietario, ma non hai mai conoscere).

Il vantaggio della memorizzazione magnetica è che la capacità di memorizzazione delle singole unità è molto più grande dei dischi ottici, quindi quando è necessario ri-archiviare (e sarà necessario) c'è molto meno lavoro dell'asino coinvolto nel processo. Preferirei di gran lunga sostituire i dischi rigidi da 1 TB rispetto ai dischi ottici da 25 GB ogni giorno.

Ti consiglio di fare molta attenzione quando esegui il backup su supporti basati su disco ottico.

• Prova ogni disco che masterizzi su più lettori. In passato ho scoperto che occasionalmente un disco poteva essere letto sul lettore che lo masterizzava ma non su altri lettori.
• Fai più copie. Un singolo disco potrebbe essere graffiato o in qualche modo distrutto. Una seconda copia fornisce ridondanza e può essere memorizzata in una posizione separata. Considera che se conservi un set di dischi in casa e un set di dischi da un amico, se la tua casa si brucia ne hai ancora una copia.
• Metti alla prova i tuoi backup regolarmente. Indipendentemente dal supporto utilizzato, assicurarsi di tornare indietro e provare a leggere i dati dai dischi ogni pochi anni. Non vuoi tornare tra 10 anni e scoprire che tutti i tuoi backup sono stati distrutti da muffe o quant'altro.
• Utilizzare idealmente più strategie di backup. Prendi in considerazione la possibilità di conservare una copia su un disco rigido che hai configurato per essere effettuata di notte, una copia su un disco rigido o su un disco che conservi in ​​una posizione separata e magari utilizzare una soluzione di backup su Internet come Carbonite o CrashPlan.

Alla fine devi considerare ogni copia che hai come fragile e inaffidabile. Sia che tu stia archiviando su un disco rigido, un supporto ottico o nel cloud, non puoi fare affidamento sul fatto che ogni singola copia esisterà tra 10 anni. Preparare di conseguenza.

Direi di sì a Blu Ray per qualche motivo:

• Più conveniente rispetto ai dischi rigidi quando si producono backup multipli. Non sto dicendo che è più economico nel complesso, ma se si desidera eseguire il backup in piccoli pezzi, non è necessario spendere centinaia di dollari in una volta sola. Puoi eseguire il backup quando ne hai bisogno, invece di esaurire accidentalmente lo spazio su un disco rigido e dover spendere una notevole quantità di denaro per continuare il backup.

• Probabilmente più affidabile a lungo termine. Gli hard disk sono generalmente più sensibili agli agenti atmosferici, ai magneti, ecc

• Le specifiche BluRay richiedono un rivestimento duro sul disco per evitare graffi.

• Una fonte , ha detto che la durata prevista di un disco BluRay era di circa 50 anni.

Il problema più ovvio è l'usabilità: è molto più bello avere un solo disco collegato e usarlo tutto il tempo. Se questo è qualcosa su cui sei disposto a negoziare, BluRay potrebbe fare al caso tuo.

Se stiamo parlando di un archivio a lungo termine, il problema è sicuramente quello di leggere i dati dal supporto, ma lo stesso problema si applica a qualsiasi archiviazione. 10 anni fa, l'hard disk IDE era commercialmente il re, ma tra 10 anni e avrai difficoltà a trovare un modo semplice per leggerlo.

Questo non risponde alla tua domanda esatta, ma se stai eseguendo il backup di molti file, ti consiglio vivamente di creare file di parità PArchive per i dati di cui esegui il backup.

Fondamentalmente file parchive (generalmente *.par, *.par2o *.par3) sono file di checksum e di parità. Pertanto, consentono il rilevamento e il ripristino di file da bit-rot limitati, utilizzando un meccanismo simile al RAID-5 comune. Fondamentalmente, la creazione di file par consente ai file di input di essere in qualche modo danneggiati o troncati e è comunque possibile ripristinare i file originali in un secondo momento.

Quando archivio le cose a lungo termine, creo file di parità in modo da poter verificare che i file siano intatti e possibilmente ricostruirli in futuro.

Il rapporto tra il file di parità e il file originale è variabile, a seconda di quanti danni vuoi resistere. In genere scelgo il 10%, che per una raccolta di file da 10 GB significa che il file di parità è ~ 1 GB. Tuttavia, significa anche che è possibile perdere ~ 1 GB della raccolta di file originale in bit-rot o corruzione e ripristinarlo correttamente.

Naturalmente, questo è utile solo in aggiunta alle normali pratiche di archiviazione sicura. Assicurati che NON ci sia posto in cui il guasto di un singolo dispositivo / disco / CD causi la perdita di dati.

Esistono supporti ottici appositamente progettati per scopi di archiviazione. È disponibile per CD e DVD, ma non sono sicuro del Blu-ray. Questo articolo contiene alcune buone informazioni.

Personalmente vado con HDD SATA. I dischi rigidi hanno caratteristiche di longevità note, sono abbastanza economici per dimensioni ragionevoli (sicuramente più economici per GB rispetto a qualsiasi supporto ottico d'archivio). Penso che qualsiasi problema relativo all'obsolescenza dell'interfaccia dell'unità possa essere risolto acquistando un adattatore appropriato nel momento in cui l'interfaccia diventa obsoleta. Acquista un'unità all'anno e esegui il backup su un sito online, se possibile (come Amazon, Mozy, CrashPlan, ecc.) Un buon modo per mantenere le unità in ottime condizioni è collegarle ogni anno o giù di lì ed eseguire SpinRite in modalità manutenzione.

Spero possa aiutare.

Non mi fiderei di alcun supporto che inizia con un disco di plastica piatto e ci brucia pezzi. CD, DVD, Blue-Ray, qualunque sia il prossimo. Il track record di CD e DVD è pessimo, vanno male in soli cinque anni. Non voglio iniziare a utilizzare un supporto e scoprire che è obsoleto come un floppy da 8 pollici.

I dischi di plastica sono anche cani lenti. Centinaia o migliaia di volte più lento dei dischi magnetici. E non è chiaro che sono effettivamente più economici, con dischi da 2 TB che vendono per meno di $ 100, non è necessario utilizzare molti dischi di plastica prima di aver speso più della memoria mag.

Due fondamenti:

1) Nessun disco / supporto è buono "a lungo termine" se intendi decenni o più. Dovrai sostituirlo. Ma con i dischi funzionanti, è possibile copiare banalmente i dati dai vecchi dischi lenti da 60 GB su un nuovo disco da 2 TB, quindi in pochi anni, copiare dai vecchi dischi da 2 TB su qualsiasi disco da 100 TB o 2 TB che sia interessante.

2) hai bisogno dei tuoi dati / foto in tre posti. Meno di tre non è sufficiente. E uno dei tre deve essere fuori casa / ufficio. Le case bruciano. Se lo desideri, puoi utilizzare il cloud, ma sei sicuro che Apple o Google saranno ancora nel settore dello storage tra 20 anni? Vuoi scommettere su questo?

Di recente sono giunto alla conclusione che quasi nulla di tutto ciò è l'ideale. Vorrei poi mettere i miei articoli nel cloud con qualcun altro che eseguiva la manutenzione del backup.

Ecco il mio dilemma. Proprio l'altro giorno sono andato ad accendere i miei due HDD esterni e l'ultimo del gruppo (WD 3TB) ha rifiutato di essere riconosciuto dal mio computer. Ho pensato che avesse solo bisogno di un riavvio così scollegato e ho provato a riconoscerlo di nuovo. Senza fortuna. Diversi passi dopo e frustrazioni / preoccupazioni in corsa, sono andato a Best Buy Geek Squad per provare un altro cavo di alimentazione (sperando che fosse il problema) e ancora senza fortuna. Secondo l'impiegato di Geek Squad provano 3 metodi diversi per accendere il mio dispositivo e nessuno di loro ha funzionato; il mio HDD ha avuto un evidente problema elettrico.

Recuperare i miei dati da 2 diverse aziende mi costerà almeno $ 500; potrebbe costare fino a $ 1000 o più. Questo è così ridicolo e mi fa spuntare più di quanto possa dire. Fortunatamente ho già eseguito il backup di alcuni file (forse tutti) su unità diverse o nel cloud.

So che iCloud ha alcuni o la maggior parte dei miei video / musica / ecc., Ma devo ancora verificare quali dei miei articoli sono mancanti o sottoposti a backup attraverso il cloud. Inoltre ho un WD da 1 TB che ha le mie foto / video / musica / ecc. Che funziona bene (per ora). Infine, ho almeno altre 3 unità HDD più piccole che possedevo in precedenza che stavo usando come backup e non mi sono mai sbarazzato dei dati su di loro e funzionano ancora.

Ho acquistato un masterizzatore Blu-ray oggi con connettori eSata / USB 3.0 e un pacchetto di 15 dischi per iniziare. Ora inserirò tutto sul disco, metterò quelli in una cassetta di sicurezza e in più metterò tutto nel cloud con qualcuno come IronMountain o Mozy.

Spero che questo aiuti chiunque altro con questo dilemma in quanto costa troppo tempo e denaro per non farlo in nessun altro modo. Grazie a Dio per i servizi cloud poiché eseguono regolarmente il backup in più posizioni e mantengono aggiornati i tuoi file, ecc.

Un disco Blu-ray correttamente archiviato è preferibile alla memorizzazione a lungo termine su dischi rigidi. Non ci sono parti mobili su un disco mentre un disco rigido ha motori e parti elettroniche che possono guastarsi. Anche un disco rigido che si trova e viene utilizzato raramente è un disastro in attesa di accadere. I dischi rigidi sono fatti per girare tutto il tempo.

Ritengo che archiviare informazioni importanti come le foto su dischi Blu-ray sia meglio dell'uso di dischi rigidi. Consiglio di fare due copie e di conservarle in luoghi diversi e di copiarle ogni 5 - 7 anni.

Uhm, penso che questa domanda sia un po 'fuori tema, ma dubito che qualcuno voterà per chiuderla per un utente con reputazione come la tua, quindi proverò a dare una risposta.

I dischi Blu-ray sono simili ai DVD quando si tratta della loro garanzia a vita, quindi la questione della "conservazione a lungo termine" potrebbe essere risolta con "non importa".

Tuttavia, i dischi Blu-ray hanno una velocità di lettura molto più veloce, quindi l'accesso alle tue foto su di essi è molto più veloce rispetto ai vecchi DVD.

Dal punto di vista dell'archiviazione, stai ancora salvando solo bit di dati semplici su uno di essi (DVD o blu-ray), quindi dal punto di vista tecnologico, il blu-ray non offre alcuno standard superiore in alcun modo, a parte la velocità di lettura sopra citata.

Se potessi consigliarti, archivia le tue foto su unità magnetiche, come le hai chiamate, ma fammi chiamare HDD. Basta acquistare un nuovo HDD sata2 da 500 GB o 1 TB, collegarlo al PC, copiare le foto su di esso, quindi disconnetterlo e conservarlo in un luogo sicuro. Questo è il modo più sicuro di archiviare i tuoi dati. Se vuoi essere estremamente cauto, acquista 2 HDD e archivia gli stessi dati su 2 HDD, entrambi disconnessi e archiviati in un luogo sicuro. Collegalo al tuo PC solo quando è necessario rileggere i tuoi dati per qualche motivo. Questo è un modo molto più economico rispetto all'acquisto di molti dischi Blu-ray, alla masterizzazione dei dati e alla loro confusione. Oggi gli HDD sono molto economici, soprattutto a causa della nuova tecnologia SSD, che non è davvero necessaria per archiviare le foto su un'unità disconnessa come backup.